Шабалов Евгений Александрович

Дело № 2-3493/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Габдуллазяновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк к Шабалову Е..А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк (далее истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Шабалову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 052 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 761 руб. 06 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шабаловым Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 350 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,15 % годовых. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Допущенные ответчиком нарушения условий договора, повлекли то, что Банк направил в его адрес требование о полном досрочном погашении всей сумму задолженности. Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан с Шабалова Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору за период до ...

...ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 052 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик Шабалов Е.А. в судебное заседание не явился, до судебного заседания от него поступило заявление, в котором он просил в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктом 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Шабаловым Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,15 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Шабаловым Е.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого, срок возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты фактического предоставления, количество аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей – 48.

Из материалов дела установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в счет погашения кредита и процентов по нему.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены. С Е..А. Шабалова в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 168 (триста девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 291 (шесть тысяч двести девяносто один) рубль 68 коп.

На основании решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Зеленодольским РОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с Шабалова Е.А. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи этого же судебного участка (л.д.31).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с заемщика долг по кредитному договору в виде процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты за пользование займом в сумме 128 052 руб. 96 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с Шабалова Е.А. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи этого же судебного участка (л.д.31).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исчисляя срок исковой давности за три года до обращения истца с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), исключая срок судебной защиты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), который не учитывается при исчислении срока исковой давности, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с Шабалова Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 973 руб. 24 коп. (128 052 руб. 96 коп. – 124 079 руб. 72 коп.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк удовлетворить частично.

Взыскать с Шабалова Е..А. (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 973 руб. 24 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дело № 5-6265/2021

УИД 16RS0049-01-2021-011529-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 сентября 2021г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хусаинов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Шабалова Е.А. , --.--.---- г. г.р., уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: Респ.Татарстан, ... ..., проживающего по адресу: Респ.Татарстан, ... ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.., --.--.---- г.. в 20 часов 10 минут. Шабалов Е.А.. находился в магазине "---", по адресу: ... ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

В судебное заседание привлекаемое лицо — Шабалов Е.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний, могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима пов...

...ышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно указанным Правилам, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129, в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 19 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с частью 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19 марта 2020 года (в ред. от 28 мая 2021 года) до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12 мая 2020 года запрещен вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Вина в совершении административного правонарушения привлекаемым лицом подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснением привлекаемого лица; фотоматериалом.

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод о том, что вина привлекаемого лица является доказанной.

Своими действиями привлекаемое лицо совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих вину, судом учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, иные обстоятельства дела, а потому считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде предупреждения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Шабалова Е.А. , --.--.---- г. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Г.Хусаинов

Дело № 5-1051/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово

03 ноября 2022 г.

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Шабалова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

в ходе работы по противодействию идеологии терроризма и экстремизма УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу была получена информация о размещении в публичном доступе в сети «Интернет» пользователем социальной сети «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>» изображений, демонстрирующих <данные изъяты>.

Шабалов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал на сайте «<данные изъяты>» (сетевой адрес: <данные изъяты>), интернет-страницу под названием «<данные изъяты>» (сетевой адрес: <данные изъяты>), которую лично использовал.

<данные изъяты> — не настоящая фамилия, она является псевдонимом для использования в социальной сети «Интернет».

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу <данные изъяты> Шабалов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с использованием интернет-страницы «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. (точную дату не помнит), с использованием интернет-страницы «<данные изъяты>» на сайте...

... «<данные изъяты>» разместил изображение девушки, нарисованной в стилистике «<данные изъяты>» и одетой в <данные изъяты> <данные изъяты>; фотографию, на которой размещена <данные изъяты>».

По результатам исследования материалов, размещенных в социальной сети «<данные изъяты>», проведенного ДД.ММ.ГГГГ магистром политологии <данные изъяты> установлено, что на размещенных пользователем «<данные изъяты>» фотографиях присутствует пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики.

Так, одно из изображений представляет собой <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>

Кроме того, на 4 фотографиях изображены <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Также пользователь «<данные изъяты>» разместил на своей странице цитату <данные изъяты>

Также на персональной страницы «<данные изъяты>» с ошибкой написано немецкое слово «<данные изъяты>» (<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> что также свидетельствует о том, что пользователь указанной страницы погружен в рассматриваемую тематику.

Таким образом, в вышеуказанных изображениях, размещенных пользователем социальной сети «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>», присутствует пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики.

Данная страница является открытой, доступна неограниченному кругу пользователей, в том числе и несовершеннолетним детям, в качестве «друзей» указаны 43 человека, которые могут просматривать ее содержимое, что позволяет оценивать ее как публичную сетевую площадку.

Вышеизложенные факты размещения Шабаловым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в социальной сети «<данные изъяты>» на своей личной странице под именем «<данные изъяты>», открытой для общего просмотра другими пользователями социальной сети, наличия данных изображений на момент обнаружения сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что в период времени с <данные изъяты> и,до настоящего времени Шабалов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с использованием интернет-страницы «<данные изъяты>» осуществлял пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Местом совершения административного правонарушения является место жительства гражданина Шабалова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Исходя из установленных обстоятельств, Шабаловым Е.А. осуществлялась пропаганда и публичное демонстрирование нацистской символики, как оскорбляющей многонациональный народ России и память о понесенных Великой Отечественной войне жертвах, что прямо запрещено Федеральным законом от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шабалов Е.А. вину признал и подтвердил изложенные обстоятельства в установочной части постановления.

Выслушав Шабалова Е.А., заслушав в качестве свидетеля старшего помощника прокурора г. Белово <данные изъяты> подтвердившей обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Вина Шабалова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра компакта – диска, протоколом проведения ОРМ, заключением экспертизы, скриншотами страницы, объяснениями, и другими собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт совершения Шабаловым Е.А. правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину свою признал, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, а также при отсутствии сведений о привлечении Шабалова Е.А. к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, нахожу возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 28.4,частями 1,3и4 статьи 28.6настоящего Кодекса.

Административное правонарушение в действиях Шабалова Е.А. выявлено сотрудником УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ;

Шабалова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить или представить в суд, рассмотревший дело.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

получатель платежа <данные изъяты>, л/с №) ИНН № КПП №

Банковский счет №, открытый в <данные изъяты> к/сч № БИК № ОКТМО №

(в назначении платежа указать должника и номер дела)

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин

Дело № 2-3075/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Е.А. Шабалову о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Е.А.Шабалову о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 309 168 руб. 24 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 291 руб.68 коп.

В обоснование требований указано, что между Банком и Е.А.Шабаловым был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму ... руб. под ... % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном кредитным договором, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, по настоящее время задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила 309 168 руб. 24 коп.

На судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, иск просит удовлетворить (л.д.2 оборот).

На судебном заседании ответчик Е.А.Шабалов исковые тре...

...бования признал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Е.А.Шабаловым был заключен кредитный договор №, согласно которому, последнему был предоставлен кредит на сумму ... руб. под ... % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10).

Факт выдачи кредита в сумме ... руб. подтверждается заявлением на зачисление кредита и распорядительной надписью отделения №8610 Сбербанка России.

Из материалов дела установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в счет погашения кредита и процентов по нему.

Ответчик извещался об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по состоянию на 05.02.2019г. составляет 309 168 руб. 24 коп. из них: просроченный основной долг – 230 539 руб. 57 коп., просроченные проценты – 66 555 руб. 35 коп., неустойка – 12 073 руб. 32 коп. (л.д.19).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты неустойки, суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 309 168 руб. 24 коп. подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 291 руб. 68 коп.(л.д.5- 5 оборот).

На основании изложенного и ст. 309, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 6, 12, 39, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Е.А. Шабалова в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №18934 от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 05.02.2019 г. в размере 309 168 (триста девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 291 (шесть тысяч двести девяносто один) рубль 68 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ И.И. Садыков

Дело № 2-533/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Е.А. Шабалову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Е.А. Шабалову о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 311 руб. 43 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 366 руб. 23 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором, ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... мес. под ... % годовых. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Е.А. Шабалов на судебное заседание не явился, извещен заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело може...

...т быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Е.А. Шабаловым заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере ... руб. под ... % годовых сроком на ... мес. (л.д.26-28).

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в счет погашения кредита и процентов по нему.

Ответчик извещался об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.14-20).

Согласно расчету, представленного истцом по состоянию на 11.12.2019 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 311 руб. 43 коп. из которых: 166 466 руб. 88 коп. - просроченный основной долг, 25 485 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 48 013 руб.29 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 18 346 руб. 24 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты неустойки, суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 311 руб. 43 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 366 руб. 23 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-8 оборот).

На основании изложенного и ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Е.А. Шабалова в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.12.2019 г. в сумме 258 311 (двести пятьдесят восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 366 (шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 23 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 04 марта 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ: И.И. Садыков

5-1114/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 15 марта 2022 года

ул. Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Осьминина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Шабалова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Кошки Кошкинского р-на Самарской обл., гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 446815, <адрес>, проживающего по адресу: 445017, <адрес>,

установил:

Из представленных судье материалов дела следует, что 08.02.2022 г. в 14.50 час. в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> выявлен гражданин Шабалов Е.А. который находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 № 258.

В связи с наличием в действиях Шабалова Е.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Шабалов Е.А. будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что в действиях Шабалова Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повыше...

...нной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Приходя к указанному выводу, судья исходит из следующего.

21.04.2020 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, согласно положениям которого объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В Самарской области таковым на момент совершения административного правонарушения являлось Постановление Губернатора Самарской области от 22 октября 2021 года № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.2.4 Постановление Губернатора Самарской области от 22 октября 2021 года № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Согласно п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лица, находящиеся на территории Российской Федерации, должны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Между тем, вышеназванные требования Шабаловым Е.А. были нарушены, поскольку последний, находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Вина Шабалова Е.А. доказана и объективно подтверждена следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 08.02.2022 г., соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом, с отражением сведений, необходимых для разрешения дела, с положениями которого Шабалов Е.А. согласился, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе; рапортом об обстоятельствах выявления административного правонарушения; фотоматериалом и другими материалами, имеющими отношение к рассматриваемому делу.

Доказательства вины Шабалова Е.А. получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности Шабалова Е.А. в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Шабалова Е. А. правильно квалифицированы по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Оснований для применения правил ст.2.9 КоАП РФ и освобождения Шабалова Е.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, смягчающие административную ответственность обстоятельство - признание вины, согласно протоколу.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Шабалова Е.А., судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, судья полагает возможным назначить Шабалову Е.А. наказание в виде предупреждения, приходя к убеждению, что указанное наказание позволит обеспечить должную реализацию принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также гарантировать достижение ее превентивных целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Шабалова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Судья: Ю.С. Осьминина