Шабанов Илья Брисович

Судья: Малород М.Н. Дело №2-2283/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Поповой А.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в лице Сочинского филиала ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» к Шабанову И.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ОАО "Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в лице Сочинского филиала ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» обратились в Аксайский районный суд <адрес> с иском к Шабанову И.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующие обстоятельства.

Истец является страховщиком по договору страхования транспортного средства КАСКО <данные изъяты>, регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 04-(7)-№, заключенному с Ивановой С.Б., зарегистрированной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период действия Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Шабанова И.Б. произошел страховой случай, а именно Шабанов И.Б., управляя ТС Renault Megane, госномер № нарушил п.9.10 ПДД, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Ивановой С.В.

Вышеуказанные факты подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <ад...

Показать ещё

...рес>, Извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего Ивановой С.В. составила 214158 руб. без учета износа, расходы на проведение независимой оценки ущерба составили 8000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. 00 коп.

На основании страхового Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового Акта № дом. 1 (Решение суда), а также Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в пользу Ивановой С.В. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда по полису виновника аварии Шабанова И.Б. в порядке суброгации.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу 120000 руб. 00 коп, т.е. сумму ущерба в пределах лимита ответственности установленного ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности».

Т.к. размер застрахованной гражданской ответственности полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то:

- ссылаясь на положения ст.ст. 965, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с Шабанова И.Б. разницу между страховым возмещением <данные изъяты> коп. и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб. – в размере <данные изъяты> коп., т.к. на добровольное предложение погасить данный ущерб ответчик не отреагировал.

- кроме того, истец просит взыскать с ответчика 8000 руб., возмещенных Ивановой С.В. за проведение независимой оценки ущерба;

- также, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3064 руб. 60 коп.;

- с учетом требований ст. 98 ГПК РФ истец также просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере 3304 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении на имя суда просил рассматривать дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска (л.д. 38). Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шабанов И.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представил письменные возражения на иск, которые судом приобщены к материалам дела. Полагал, что при рассмотрении дела Центральным районным судом г. Сочи нарушены были его права, т.к. к участию в деле он привлечен не был, в связи с чем, был лишен возможности оспорить повреждения автомобиля Ивановой С.В. и размер ущерба, возражать против предложенных сторонами по делу экспертных учреждений.

Выслушав ответчика Шабанова И.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 и ч. 2 ст. 307 ГК РФ причинение вреда является основанием возникновения обязательства.

Обязанность возместить причиненные убытки возникает у причинителя вреда на основании ч.1 ст.15 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требованиям ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В ходе судебного заседания установлено, что Иванова С.В. заключила с ОАО "ГСК «ЮГОРИЯ» договор страхования транспортного средства КАСКО «Nissan Primera», регистрационный знак Y 008 DR 93, принадлежащего ей на праве собственности, по риску «Автокаско», программа «Классик», что означает выплату страхового возмещения без учета износа – возмещение стоимости новых деталей и узлов взамен поврежденных. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдан страховой полис серия 04(7)- N 048325-08/12 (л.д. 9 - копия страхового полиса).

Также установлено, что в период действия договора произошел страховой случай, а именно,

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. на Д/С 187+73,5 м водитель автомобиля Renault Megane, госномер <данные изъяты> Шабанов И.Б., при движении не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Nissan Primera», регистрационный знак №, принадлежащего Ивановой С.В., допустил столкновение с данным автомобилем, который от удара продвинулся вперед и столкнулся с впереди стоящим автомобилем «Тойота», под управлением Басова Д.А.

Согласно постановлению ГИБДД ГУ МВД РФ г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ виновником аварии признан Шабанов И.Б., за что и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 10 копия постановления по делу об административном правонарушении).

ДД.ММ.ГГГГ Иванова С.В. сообщила в страховую компанию о произошедшем ДТП, и подала заявление на возмещение вреда.

Страховой компанией был составлен Акт по которому Ивановой С.В. подлежало к выплате <данные изъяты> коп.

Не согласившись с данной суммой Иванова С.В. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи иском к страховой компании о возмещении материального ущерба.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего Ивановой С.В. составила 214158 руб. без учета износа, расходы на проведение независимой оценки ущерба составили <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. 00 коп. (л.д.15-21 – копия решения суда).

На основании страхового Акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и страхового Акта № дом. 1 (Решение суда) (л.д.22), а также Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в пользу Ивановой С.В. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда по полису виновника аварии Шабанова И.Б. в порядке суброгации.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу <данные изъяты> коп, т.е. сумму ущерба в пределах лимита ответственности установленного ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» (л.д. 25).

Анализ действующего законодательства, выше установленных фактов и представленных доказательств позволяет суду с учетом требований ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ придти к выводу об обоснованности и законности требований ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» и взыскать Шабанова И.Б. в пользу ОАО "ГСК «ЮГОРИЯ» сумму в размере <данные изъяты> коп., т.е. убытки, возмещенные истцом в результате страхования.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и сумма в размере <данные изъяты> коп., как сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании ущерба в порядке суброгации. При этом данную претензию ответчик оставил без внимания и добровольно не удовлетворил.

Со стороны истца приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> коп.( сумма подлежащая возврату) : 360 дней х 142 дня (количество дней просрочки возврата 94158 руб. 00 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ)=<данные изъяты> коп.

Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, т.к. он произведен в соответствии с требованиями закона. Со стороны ответчика возражений относительно указанного расчета не представлено.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> коп. – сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска (л.д. 6 – копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы ответчика, приведенные в возражениях на иск, суд не принимает во внимание, т.к. они касаются несогласия ответчика с решением Центрального районного суда г. Сочи, которое на данный момент вступило в законную силу и при рассмотрении настоящего иска с учетом требований ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Шабанова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Монголия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, место работы - войсковая часть 01957 <адрес>, командир взвода, в пользу ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (ИНН №, ОГРН №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИМНС России № по ХМАО-Югре) в порядке суброгации денежные средства в размере 102158 руб. 00 коп. (убытки, возмещенные истцом в результате страхования), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3064 руб. 60 коп., сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в сумме 3304руб. 45 коп., а всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2015 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород

Свернуть