Шабашов Константин Анатольевич

Дело № 2-2311/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Макаровской И.Я.

при секретаре Акишиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Обнинске гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в Обнинский городской суд Калужской области с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 28.02.2012, взыскании с солидарных должников кредитной задолженности в размере <данные изъяты>

Как указано в исковом заявлении, фактическим местом жительства ответчиков является <адрес>: ФИО1 – <адрес>, ФИО2 – <адрес>А, <адрес>. На этом основании дело принято к производству Обнинского городского суда.

Вместе с тем, в ходе судебного производства какие-либо доказательства проживания ответчиков в городе Обнинске не получены.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд п...

...о месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 названного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно данным ОУФМС России по Калужской области от 24.11.2015 г., ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 13.11.2012 г. в адрес: <адрес>. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства 11.05.2011 г. по адресу: <адрес>

На рассмотрение дела стороны не явились.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая, что сведения о проживании ответчиков в городе Обнинске в материалах дела отсутствуют, место жительства ФИО1 и ФИО2 определено регистрацией самими ответчиками, представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил рассматривать дело по существу без его участия, данное гражданское дело не подсудно Обнинскому городскому суду, суд по своей инициативе на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ направляет дело на рассмотрение в Жуковский районный суд Калужской области по месту жительства ответчика ФИО2, поскольку при рассмотрении дела в Обнинском городском суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 передать на рассмотрение по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.Я.Макаровская

Дело № 2(1)-197/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Парчумян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда

24 февраля 2016 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шабашову К. А., Матренину И. А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском к Шабашову К.А., Матренину И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и Шабашовым К.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, сроком окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить возврат суммы кредита согласно графику, указанному в приложении № к договору, а также уплачивать в соответствии с п.п. 1.1, 4.2,1.3 договора проценты за пользование кредитом, которые начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, а последний процентный период- в дату возврата кредита. За неисполнение условий договора предусмотрена уплата пени – в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в случае, если заемщик не исполняет (исполняет ненадлежащим образом) свои денежные обязательства, в том числе обязательства по возврату кредита и /или начисленных на него процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Матрениным И.А. был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Матренин И.А. поручился солидарн...

...о отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Шабашовым К.А. своих обязательств по кредитному договору (п. 2.1.,2.2 договора поручительства). В июле 2013 года Шабашовым К.А. было допущено нарушение порядка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность не погашена до настоящего времени. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –<данные изъяты>88 коп., просроченные проценты по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в сумме – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> Заемщик не исполняет требования кредитора в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, уплачивать начисленные комиссии, тем самым, нарушая существенные условия кредитного договора, что является в соответствии с п.п.1 п. 2 ст.450 ГК РФ основанием для расторжения кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о расторжении кредитного договора. Однако, требование кредитора ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,361,363, 450, 807-811, 819 ГК РФ, просит взыскать солидарно с Шабашова К.А., Матренина И.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –<данные изъяты>88 коп., просроченные проценты по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в сумме – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор №№ руб. 55 коп. заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Шабашовым К.А.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики Шабашов К.А. и Матренин И.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по последнему известному суду месту их жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Россельхозбанк».

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (ныне ОАО «Россельхозбанк») и Шабашовым К.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, сроком окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита по договору составляет 19,54 %.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2 договора проценты за пользование кредитом, которые начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, а последний процентный период- в дату возврата кредита.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п.1.2 настоящего договора, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

В силу п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

На основании п.4.7 договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) неустойки (штраф, пени).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Матрениным И.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Матренин И.А. взял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Шабашовым К.А. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в том числе уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и (или) штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п.1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней и (или) штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе, о сумме выданного кредита <данные изъяты> на неотложные нужды, графиком погашения основного долга, размером процентов за пользование 18% годовых и условиях их уплаты, а также об ответственности за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, других денежных обязательств.

Пунктами 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

В соответствии с п.2.4 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства перед Шабашовым К.А. исполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика №, открытый в банке, денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шабашов К.А. с июля 2013 нарушает свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, с указанного времени обязательства по кредитному договору не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шабашова К.А. и Матренина И.А. Банком направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Однако данные требования ответчиками были оставлены без ответа и без удовлетворения.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании (п.4.8 кредитного договора).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –<данные изъяты>88 коп., просроченные проценты по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в сумме – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

Представленный расчет задолженности суд считает правильным.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.4.2 договора, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора, т.е. срок действия договора поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии со ст.ст.450, 451 ГК РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенными считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает, что ответчик при заключении договора вправе был рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами.

Действия ответчика по неисполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенно нарушают его условия, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 450 и 452 ГК РФ.

При таких установленных судом обстоятельствах требования истца о расторжении договора основаны на законе.

На основании вышеизложенного, ответчики должны солидарно нести ответственность перед кредитором за кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>40 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Шабашовым К. А..

Взыскать в солидарном порядке с Шабашова К. А. и Матренина И. А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –<данные изъяты>, просроченные проценты по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в сумме – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Взыскать с Шабашова К. А. и Матренина И. А. в равных долях в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения. Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья = подпись = О.В. Сизова

Копия верна. Судья О.В. Сизова