Шабатукова Индира Валерьевна

Дело №а-927/2022 07RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чегем 07 июля 2022 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К.

при секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 России по КБР и старшему судебному приставу Чегемского РО СП ФИО3 России по КБР ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и возложении обязанности,

Установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 России по КБР и старшему судебному приставу Чегемского РО СП ФИО3 России по КБР ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и возложении обязанности.

Стороны, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст. 150, 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

От представителя административного истца ИП ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в суд поступило письменное заявление с отказом от заявленных административных исковых требований ввиду добровольного восстановления нарушенного права ответчиками.

Суд считает, что заявленный представителем административного истца отказ от административного иска подлежит принятию, а дело прекращению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по админ...

...истративному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.157 КАС РФ,

Определил:

Принять отказ представителя административного истца ИП ФИО2 по доверенности ФИО5 от административного искового заявления к ФИО3 России по КБР и старшему судебному приставу Чегемского РО СП ФИО3 России по КБР ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 России по КБР и старшему судебному приставу Чегемского РО СП ФИО3 России по КБР ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и возложении обязанности, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья : подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова

Дело 2-308/2019 года

УИД 07RS0004-01-2019-000531-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к Шабатуковой И.В. и Шабатукову А.З. о солидарном взыскании излишне выплаченной суммы, а также расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ГУ-ОПФ РФ по КБР обратилось в суд к Шабатуковой И.В. и Шабатукову А.З. о солидарном взыскании суммы излишне выплаченной компенсационной выплаты за уход за ребенком-инвалидом - Ш.Э.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 68 216 рублей 47 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 246 рублей 51 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ШЭА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем социальной пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Шабатуков А.З. обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением об оформлении в качестве неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за дочерью (ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет) ШЭА ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В пункте 1 заявления Шабатуков А.З. указал, что трудовую деятельность не осуществляет. Также, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, сформированной ДД.ММ.ГГГГ, последнее сведение о работе заявителя поступили в систему ПФР от <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шабатуков А.З. осуществлял ин...

...дивидуальную предпринимательскую деятельность, о чем не поставил в известность территориальный орган ПФР в течение 5 дней.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения гражданского дела не явился, однако направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В соответствии со статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Шабатуков А.З. и Шабатукова И.В. в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей.

На основании пункта 3 Указа Президента РФ от 26 декабря 2006 года N 1455 порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года N 343.

Пунктом 2 Правил предусмотрена выплата компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом до 18 лет.

Согласно пункту 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года N 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в числе других случаев в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с пунктом 10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Как установлено статьей 25 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатели, кроме того, за недостоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как установлено в судебном заседании Шабатукова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем социальной пенсии по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ Шабатуков А.З. обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением об оформлении в качестве неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за дочерью (ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет) ШЭА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В пункте 1 заявления Шабатуков А.З. указал, что трудовую деятельность не осуществляет. Также, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, сформированной ДД.ММ.ГГГГ, последнее сведение о работе заявителя поступили в систему ПФР от <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Междутем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шабатуков А.З. осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность, что подтверждается представленной им выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым введя в заблуждение территориальный орган ПФР при обращении за назначением компенсационной выплаты за уход.

Согласно Указу Президента РФ от 26 февраля 2013 года №175 «О ежемесячных денежных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» Ответчику - Шабатукову А.З. была установлена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом до 18 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 рублей ежемесячно. Указанная выплата производилась к установленной ребенку-инвалиду социальной пенсии, и была назначена с согласия законного представителя несовершеннолетней Шабатуковой Э.А. - Шабатуковой И.В. Получателем пенсионного обеспечения малолетней Э. является ее законный представитель Шабатукова И.В.

Ввиду неисполнения ответчиками обязанности по своевременному извещению уполномоченного органа о факте наличия обстоятельств, исключающих право на получение выплаты компенсационного характера, произошла переплата из средств Пенсионного фонда РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70 216 рублей 67 копеек.

Шабатуковой И.В. были представлены чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие частичную оплату образовавшейся задолженности на сумму 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шабатуковой И.В. и Шабатукова А.З. направлялись письма о необходимости возмещения ГУ-ОПФР по КБР причиненного ущерба, однако на сегодняшний день задолженность перед бюджетом не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУ-ОПФР по КБР подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2 246 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к Шабатуковой И.В. и Шабатукову А.З. о солидарном взыскании излишне выплаченной суммы, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шабатуковой И.В. и Шабатукову А.З. в пользу ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты за уход в размере 68 216 (шестьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 47 копеек.

Взыскать солидарно с Шабатуковой И.В. и Шабатукову А.З. в пользу ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР государственную пошлину в размере 2 246 рублей 51 копейка, а всего 70 462 (семьдесят тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова