Шабуров Ринат Ильясович

Дело № 1-121/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «18» июля 2014 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Соломатова В.Н.,

подсудимого Шабурова Р.И.,

защитника адвоката Треегубовой Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16.07.14 г. Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы

уголовного дела № 1- 121/2014 в отношении

Шабурова Р.И., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30.05.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шабуров Р.И. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта аналог наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.06.2013 г. в дневное время Шабуров Р.И. имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица получил <данные изъяты> для осуществления оплаты за курительную смесь, заведомо зная, что она является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, Шабуров Р.И. посредством <данные изъяты> перечислил денежные средства в сумме 3 000 рублей. После перечисления денежных средств<данные изъяты>. 14.06.2013 г. в дневное время, прибыв <адрес>, Шабуров Р.И. незаконно приобрел наркотическое средство массой 4,60 грамма, которое согласно заключения эксперта № от 22.05.2014 г. является смесью, содержащей вещество PB-22F (Хинолин-8-ил-1-(5-...

...фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), которое на момент изъятия (15.06.2013 г.) является аналогом наркотического средства (Нафталин- 1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), включенного в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, вступившего в законную силу 01.01.2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным для JWH-018 [(нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон], и его производные (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 06.10.2011 года № 8222), является размер свыше 0,05 грамма.

Согласно ч. 3 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 ФЗ) - крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.

14.06.2013 г. в период с 14:00 часов по 14:30 часов незаконно приобретенное с целью личного потребления вещество PB-22F (Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), являющееся аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 4,60 грамма Шабуров Р.И. положил в левый карман своих брюк и на личном автомобиле «ОКА» от <адрес> перевез в <адрес>.

Незаконно приобретенное с целью личного потребления наркотическое средство массой 4,60 грамма, являющееся смесью, содержащей вещество PB-22F (Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), которое на момент изъятия (15.06.2013 г.) является аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) Шабуров Р.И. хранил при себе в левом кармане своих брюк, а также во дворе своего дома № по <адрес> с 14:00 ч. 14.06.2013 г. до 14:30 ч. 15.06.2013 г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

15.06.2013 г. в 14.30 ч. в ходе осмотра места происшествия во дворе дома № по <адрес> было изъято наркотическое средство массой 4,60 грамма, которое согласно заключения эксперта № от 22.05.2014 года является смесью, содержащей вещество PB-22F (Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), которое на момент изъятия (15.06.2013 г.) является аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), включенного в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г (с изменениями и дополнениями), в связи с чем, аналог наркотического средства выбыл из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Шабуровым Р.И. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Треегубова Л.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснила, что подсудимый получил ее консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый Шабуров Р.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Шабурова Р.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Шабуров Р.И. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим (<данные изъяты>), имеет постоянное место работы (<данные изъяты>), где характеризуется положительно (<данные изъяты>), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, привлекавшееся к административной ответственности (<данные изъяты>), имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей (<данные изъяты>), принимал участие в контртеррористической операции на территории Северо-кавказского региона (<данные изъяты>).

Согласно справкам ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» Шабуров Р.И. на учете психиатра, нарколога не состоит (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (<данные изъяты>), наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шабурову Р.И., в судебном заседании не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить последнему наказание, с применением положений ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности перечисленных обстоятельств, характеризующих личность виновного, тяжести содеянного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности - без штрафа и ограничения свободы.

При этом суд полагает, что назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет соответствовать целям наказания, а также предупреждению совершения Шабуровым Р.И. других преступлений.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: бумажный пакет коричневого цвета (исследование № от 15.06.2013 г. по КУСП №) с двумя бумажными конвертами внутри: конверт № с растительным веществом зеленого цвета массой 3, 35 гр., конверт № со смесью, содержащей вещество PB-22F (Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), которое на момент изъятия (15.06.2013 г.) является аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 4,48 гр., хранящееся в <адрес>, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки с подсудимого Шабурова Р.И. в сумме 1 897 руб. 50 коп. (<данные изъяты>) не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат, кроме того исковое заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек не подписано истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шабурова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать Шабурова Р.И. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без согласия органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Шабурову Р.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: бумажный пакет коричневого цвета (исследование № от 15.06.2013 г. по КУСП №) с двумя бумажными конвертами внутри: конверт № с растительным веществом зеленого цвета массой 3, 35 гр., конверт № со смесью, содержащей вещество PB-22F (Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), которое на момент изъятия (15.06.2013 г.) является аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 4,48 гр., хранящееся в <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки с Шабурова Р.И. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Глухих Г.А.