Шабурова Нина Алексеевна

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2016 года

Дело № 2-5269/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 октября 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Дубининой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявила иск к ФИО4 о признании неприобретшим право пользования квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право на квартиру приобретено ею на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ., который зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь истицы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вскоре она вышла замуж за гражданина Украины и уехала на постоянное место жительство на Украину в <адрес>. Все № лет проживания на Украине ФИО3 гражданства не меняла, являлась гражданкой РФ.

На Украине ДД.ММ.ГГГГ. она родила сына ФИО4. Согласно законодательству РФ, ФИО3 необходимо было поменять паспорт. При проведении этой процедуры ее сына ФИО4 зарегистрировали вместе с матерью ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Регистрация была сделана ДД.ММ.ГГГГ.

Однако внук истицы ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, никогда не проживал, паспорт получил на территории Украины, гражданином РФ не явля...

...ется. Регистрация по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> носит формальный характер, платежи за коммунальные услуги ответчик никогда не производил.

Таким образом, длительное отсутствие ответчика на территории РФ свидетельствует о том, что ФИО4 не заинтересован в проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и право на него не приобрел. Ответчик проживает и прописан на территории Украины по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного истица просила признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер. Сухумский, <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО2 доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что в настоящий момент ФИО12 является совершеннолетним, проживает с отцом на Украине, интереса к спорному жилому помещению не проявляет, вселиться в него не пытался.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо- ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения истицы, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом приведенного выше положения Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

К членам семьи собственника жилого помещения ч.1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что <адрес> по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истице ФИО2

Основанием возникновения права собственности является договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО8 в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в качестве внука собственника.

Из объяснений истицы следует, что ФИО4 родился и проживает на Украине, по месту жительства своего отца: <адрес>. Брак между ФИО3 и отцом ответчика – ФИО9 расторгнут, мать ребенка вернулась в <адрес>, ответчик ФИО4 остался проживать с отцом в <адрес>.

В спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, был формально зарегистрирован в несовершеннолетнем возрасте по месту регистрации его матери ФИО3 в момент получения матерью нового паспорта гражданки РФ.

В настоящее время истица не признает внука ФИО4 членом своей семьи, пояснила, что он является совершеннолетним, сам выбрал местом своего жительства Украину.

Действительно справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 зарегистрирован в спорной квартире в возрасте 3-х лет.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч. 2 ст. 20).

Из анализа указанной нормы можно сделать вывод, что права несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет производны от прав их родителей по определению места жительства, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет и граждане, дееспособность которых ограничена, могут выбирать место жительства с согласия родителей, усыновителей и попечителей.

Судом установлено, что ФИО4 с рождения по настоящее время проживает с отцом по адресу: Украина, <адрес>.

В настоящее время ответчик ФИО4 достиг совершеннолетия (18 лет), в спорную квартиру он вселиться не пытался, он не несет расходы по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, не осуществляют ремонт в спорном жилом помещении, в квартире отсутствуют его вещи. Регистрация в квартире носила формальный характер, была связана с оформлением паспорта ФИО3

Доказательств того, что ответчик когда-то вселялся в квартиру или что он намерен проживать в спорной квартире, в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что истец чинила ответчику препятствия в пользовании спорной квартирой, также не имеется.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены показаниями свидетеля ФИО10, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Наличие у ответчика ФИО4 регистрации по адресу: <адрес>, пер. <адрес> само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него права пользования жилым помещением.

В силу ст. 40 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством.

Поскольку доказательств того, что ответчик ФИО4 вселялся в спорное жилое помещение, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неприобретшим право пользования квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья