Шадиманов Исмаил Тельманович
Дело 2-1346/2025 ~ М-694/2025
В отношении Шадиманова И.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1346/2025 ~ М-694/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Пилипенко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шадиманова И.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шадимановым И.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 9-138/2025 ~ М-708/2025
В отношении Шадиманова И.Т. рассматривалось судебное дело № 9-138/2025 ~ М-708/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Степановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шадиманова И.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шадимановым И.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
м-708/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
03 февраля 2025 г. г.Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление Гогушева М. А.-Керимовича к Дюрменову Д. Р., Шадиманову И. Т. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, вреда здоровью, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гогушев М. А.-Керимович обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Дюрменову Д. Р., Шадиманову И. Т. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, вреда здоровью, морального вреда.
Проверив представленные материалы, считаю, что исковое заявление подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по адресу организации.
Как следует из искового заявления ответчик Дюрменов Д. Р. проживает по адресу: КЧР, <адрес>, а.Адиль-Халк, <адрес>, ответчик Шадиманов И. Т. проживает по адресу: КЧР, <адрес>, что не относится к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>.
В силу ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей подсудность по выбору истца, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства ...
Показать ещё...или месту причинения вреда.
В исковом заявлении истец указывает, что проживает по адресу: <адрес>, в обоснование чего прикладывает договор аренды квартиры от дата, заключенный сроком на 1 год между ним и Мацевой С.Х. Однако суд не может принять данный договор, как доказательство проживания истца по указанному адресу, поскольку суду не представлены документы, подтверждающие право собственности Мацевой С.Х. квартиру.
При этом как следует из претензии от дата, направленной стороной истца в адрес ответчиков, в ней указан адрес истца: <адрес>, т.е. место регистрации истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на дату подачи искового заявления истец проживает по месту своей регистрации, а именно по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах рассмотрение данного спора не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, с разъяснением о том, что заявитель вправе обратиться в суд по правилам территориальной подсудности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гогушева М. А.-Керимовича к Дюрменову Д. Р., Шадиманову И. Т. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, вреда здоровью, морального вреда возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по правилам территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья Е.В. Степанова
Свернуть