Шадирова Динара Базарбаевна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 27 июля 2016г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников – адвоката Водолазской А.В., представившего удостоверение № 1027 и ордер № 0015228, адвоката Кушбановой Р.З., представившего удостоверение № 1092 и ордер № 0018861,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО12

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, ранее не судимой, проживающего в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО1 трижды совершили кражу, то есть <> хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 58 минут, ФИО2 и ФИО1 совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, находясь в <адрес>, Астраханской

2

области, путем совершения электронных операций «Мобильный банк», через принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Самсунг» с абонентским номером №, <> похитили путем перевода с принадлежащей ФИО4 банковской карты «Сбербанк» № денежные средства в размере 450 рублей на банковскую ...

Показать ещё

...карту «Сбербанк» №, используемую ФИО6, после чего распорядились ими по своему усмотрению, обналичив указанную сумму в банкомате «Сбербанк», расположенном по <адрес> Яр, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 38 минут, ФИО2 и ФИО1 совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, находясь в <адрес> Яр, <адрес>, путем совершения электронных операций «Мобильный банк», через принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Самсунг» с абонентским номером №, <> похитили путем перевода с принадлежащей ФИО4 банковской карты «Сбербанк» № денежные средства в размере 1900 рублей на банковскую карту «Сбербанк» №, используемую ФИО6, после чего распорядились ими по своему усмотрению, обналичив указанную сумму в банкомате «Сбербанк», расположенном по <адрес> Яр, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 56 минут, ФИО2 и ФИО1 совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, находясь в <адрес> Яр, <адрес>, путем совершения электронных операций «Мобильный банк», через принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Самсунг» с абонентским номером №, <> похитили путем перевода с принадлежащей ФИО4 банковской карты «Сбербанк» № денежные средства в размере 1000 рублей на банковскую карту «Сбербанк» №, используемую ФИО6, после чего распорядились ими по своему усмотрению, обналичив указанную сумму в банкомате «Сбербанк», расположенном по <адрес> Яр, <адрес>.

По предъявленному обвинению подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину признали полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в инкриминируемых каждому из них преступлениях, в полном объеме.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитники, потерпевшая, не возражали против постановления приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

3

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 и ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям средней тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 по каждому преступлению, согласно п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям средней тяжести, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по каждому преступлению, согласно п.«в, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает беременность подсудимой, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО7 и ФИО8 в порядке особого судопроизводства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимым руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных

4

либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы на определенный срок с ограничением свободы или без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, принимая во внимание данные о личности каждого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, назначив наказание ФИО2 в виде исправительных работ, ФИО1 в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: – выписка по банковской карте № за 20.03.2016г., хранить при уголовном деле. С вещественных доказательств: пластиковая банковская карта «Сбербанк» №, сотовый телефон «Самсунг», возвращенных законным владельцам под сохранную расписку, снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кузнецов

Свернуть