Шадлинский Абасгулу Шахин

Дело № 1-365/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 марта 2014 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Поповцевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Пуртовой Е.А.,

подсудимого Шадлинского А.Ш.о. и его защитника адвоката Седых В.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шадлинского А.Ш.о, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шадлинский А.Ш.о. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, которое могло повлечь причинение значительного ущерба; умышленно повредил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2013 года около 22 часов 45 минут, находясь возле дома ... п. ... г. Сыктывкара Республики Коми, Шадлинский А.Ш.о. умышленно с целью уничтожения путем поджога квартиры ... указанного дома, принадлежащей МО ГО «Сыктывкар», и находящегося в квартире имущества ... Е.В. облил бензином трубу теплотрассы, расположенную возле крыльца второго подъезда указанного дома, под окнами квартиры ..., и при помощи зажигалки поджог трубу теплотрассы, вследствие чего произошло возгорание трубы и крыльца. Однако Шадлинский А.Ш.о. не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку жильцы указанног...

Показать ещё

...о дома обнаружили поджог и успели потушить огонь. В случае доведения преступления до конца Шадлинский А.Ш.о. мог причинить МО ГО «Сыктывкар» значительный ущерб в размере 1 138 359 рублей 51 копейка, а ... Е.В. – значительный ущерб в размере 178 000 рублей.

31 декабря 2013 года около 21 часа, находясь в квартире ... дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, Шадлинский А.Ш.о. умышленно бросил принадлежащий ... В.В. сотовый телефон о бетонный порог, затем бросил его о стену, после чего согнул телефон пополам, сломав на две части, вследствие чего повредил принадлежащий ... В.В. сотовый телефон стоимостью 14 541 рубль с пластиковым чехлом стоимостью 900 рублей и защитной пленкой стоимостью 500 рублей, причинив ... В.В. значительный ущерб в размере 15 941 рубль.

4 января 2014 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, находясь в ТЦ , расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., Шадлинский А.Ш.о., открыв металлической пилкой запорное устройство платежного терминала, предназначенного для временного хранения денежных средств, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитили принадлежащие ООО ... денежные средства в сумме 17 460 рублей, причинив ООО ... материальный ущерб в размере 17 460 рублей.

Подсудимый Шадлинский А.Ш.о. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Шадлинский А.Ш.о. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Шадлинский А.Ш.о., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Шадлинскому А.Ш.о. и с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, которое могло повлечь причинение значительного ущерба; по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шадлинский А.Ш.о. совершил три умышленных преступления, направленных против собственности: одно преступление небольшой тяжести, одно неоконченное преступление средней тяжести и одно преступление средней тяжести, имеющее корыстную направленность.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести этих преступлений на менее тяжкую.

Шадлинский А.Ш.о. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет награды за спортивные достижения в 2001 году, посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, не имеет иного социально полезного занятия, не состоит на учетах у нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шадлинского А.Ш.о., суд признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений по эпизодам покушения на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога и тайного хищения денег ООО ..., возмещение отцом подсудимого ущерба, причиненного в результате умышленного повреждения сотового телефона ... В.В. и в результате хищения денег ООО ..., <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Шадлинского А.Ш.о., не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности покушения на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, принимая во внимание конкретные обстоятельства этого преступления, учитывая данные о личности Шадлинского А.Ш.о., характеризующегося посредственно, не работающего, не имеющего иного социально полезного занятия, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания (в том числе для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений) ему необходимо назначить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности двух других преступлений, данные о личности Шадлинского А.Ш.о., наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 167 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шадлинский А.Ш.о. должен отбывать лишение свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в колонии-поселении суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шадлинского А.Ш.о. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шадлинского А.Ш.о признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шадлинскому А.Ш.о. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Шадлинскому А.Ш.о. следовать в колонию-поселение под конвоем.

Исчислять срок лишения свободы, назначенного Шадлинскому А.Ш.о., с 27 марта 2014 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 января 2014 года по 26 марта 2014 года.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шадлинского А.Ш.о. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.И. Обухов. Приговор вступил в законную силу 23.05.2014 г.

Свернуть