Шадук Ольга Григорьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в части

г. Нижнеудинск 24 апреля 2015 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Пакилевой Е.В., при секретаре – Урозаевой О.М., с участием: истца - Шадук О.Г.,

прокурора – Хатунцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-697/2015 по иску Шадук О.Г. к Трусову В.А. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Шадук О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Трусову О.Г. о компенсации морального вреда и материального ущерба, указав в обоснование, что приговором суда от 11 марта 2015 г. Трусов В.А. признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы в ИК строгого режима. Совершенным преступлением ей причинен моральный вред, который выражается в том, что она лишилась своей родной сестры, с которой они вместе жили, помогали друг другу, вели совместное хозяйство. Теперь ход её жизни нарушен, из-за преждевременной смерти сестры, она пережила очень сильный стресс, до настоящего времени не может прийти в себя, у неё ухудшилось состояние здоровья. Она испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. Ей были причинены тяжелые моральные и нравственные страдания, выразившиеся в потере самого близкого родственника, моральный вред она оценивает в 1 000 000 руб. Кроме того, на похороны и погребение погибшей сестры ею было затрачено 26 677 руб.

Истец Шадук О.Г. в судебном заседании от исковых требований в части возмещения материальног...

...о ущерба на сумму 26 677 руб. отказалась, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик Трусов В.А. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом разъяснены истцу правовые последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Прокурор Хатунцева К.С. полагала возможным принять частичный отказ Шадук О.Г. от исковых требований.

Суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска, прекратить производство по делу в части по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности участвующих в деле лиц, в ст.39 устанавливает право истца отказаться от иска.

В ст.173 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, и суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Отказ истца от иска изложен в письменном заявлении, в котором он указал, что ему понятны правовые последствия отказа от иска.

В силу п.2 ст.39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает отказ истца от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Шадук О.Г. от иска к Трусову В.А. о возмещении материального ущерба.

Производство по делу в части исковых требований Шадук О.Г. к Трусову В.А. о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от исковых требований, продолжить рассмотрение гражданского дела в части исковых требований о компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: