logo

Шафеев Загир Шамсутдинович

Дело 12-160/2020

В отношении Шафеева З.Ш. рассматривалось судебное дело № 12-160/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 августа 2020 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гафурийском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ахметовым Р.Р.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафеевым З.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-160/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Гафурийский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахметов Р.Р.
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
03.11.2020
Стороны по делу
Шафеев Загир Шамсутдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 7.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-160/2020

03RS0037-01-2020-001818-45

Р Е Ш Е Н И Е

с. Красноусольский 03 ноября 2020 г.

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шафеева Загира Шамсутдиновича на постановление административной комиссии при администрации МР Гафурийский район РБ № 3 от 30.07.2020 г. о признании Шафеева Загира Шамсутдиновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РБ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии при администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шафеев З.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.3 КоАП Республики Башкортостан, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ, сельскохозяйственное животное (корова) гр. Шафеева З.Ш. находилось на свободном выгуле в центре <адрес> по <адрес>.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Шафеев З.Ш. подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана. Кроме того, он не был извещен о месте и времени рассмотрении материала в отношении него, ему не были разъяснены его права, в результате чего он не смог участвовать при рассмотрении данного материала.

Шафеев З.Ш. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности неявки ...

Показать ещё

...не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исходя из интересов законности, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, с учетом всех его материалов и доводов жалобы Шафеева З.Ш., прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 7.3 КоАП РБ - нарушение порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных, установленного нормативными правовыми актами Республики Башкортостан, муниципальными нормативными правовыми актами, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации (в ред. Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 578-з), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело. Устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административном ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением административной комиссии при администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Шафеев З.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РБ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов по адресу: РБ, <адрес>, нарушил порядок выпаса и прогона сельскохозяйственных животных.

Признавая Шафеева З.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РБ, административная комиссия исходила из доказанности события административного правонарушения.

Однако с постановлением административной комиссии согласиться нельзя.

Так, в нарушение ст. 29.7 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Шафеева З.Ш. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении административной комиссии при администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шафеева З.Ш. не указаны все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела – при вынесении постановления, не раскрыта объективная сторона состава административного правонарушения, не выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения: не указано в чем именно доказывается вина данного лица в совершении правонарушения: сделана лишь отметка о том, что доказывается протоколом об административном правонарушении, не раскрыто по существу обстоятельство совершения административного правонарушения с указанием наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

В нарушение ст. 29.11 КоАП РФ привлекаемое к административном ответственности лицо не ознакомлено с постановлением о назначении административного наказания и не вручена под роспись копия постановления и не разъяснено право на обжалование, предусмотренное ст. 31.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку допущенные по делу нарушения процессуальных требований являются существенными, постановление административной комиссии при администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шафеева З.Ш. не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Шафеева З.Ш. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии при администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РБ, в отношении Шафеева Загира Шамсутдиновича отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шафеева Загира Шамсутдиновича по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РБ по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Р.Р. Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р. Ахметов

Свернуть
Прочие