Шафиев Марат Салаватович

Дело ...

59RS0044-01-2023-001464-63 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 29 июня 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

помощника прокурора Горнозаводского района Чеглаковой И.А.,

с участием истца Ш,

ответчика М,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к М о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Ш обратился в суд с иском к М, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что он является собственником жилого помещения- жилого дома, расположенного по адресу: адрес в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата. Его право собственности зарегистрировано в установленном порядке без каких либо ограничений (обременений). Ранее спорное жилое помещение принадлежало его отцу Ш, который в настоящее время умер дата. Вместе с тем, в указанном жилом помещении, до смерти его отца проживала ответчица М, которая также зарегистрирована по указанному адресу и проживала с его отцом гражданским браком. М фактически в данном жилом помещении не проживает, вещей ее в доме нет, обязанности по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, членом его семьи не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, проживает в соседнем доме по адрес в адрес. Просит признат...

...ь ответчика утратившим права пользования жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета. Регистрация ответчика в доме ограничивает права Ш как собственника

Ответчик М в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала доводы иска. Суду пояснила, что она действительно проживала с 2020 года гражданским браком с Ш, была прописана в 2020 году в жилом помещении- доме, расположенном по адресу: адрес своим сожителем- Ш, который в ноябре 2022 года умер. В спорном жилом помещении она действительно сейчас после смерти Ш фактически не проживает, перевезла все вещи в соседний дом по адрес в адрес к матери Ш Совместного хозяйства с истцом она не ведет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, поскольку у нее маленькая пенсия, из которой половину вычитают за кредит. Последствия признания иска ей понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Третье лицо Отделение МВД России по адрес в судебное заседание своего представителя не направили. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Суд, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, считает, что исковые требования Ш подлежат удовлетворению на основании следующего:

Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ш удовлетворить.

Признать М утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия уполномоченными органами регистрационного учета М с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) Пермского края.

Судья: А.А. Баширова