Шафигин Рамиль Ахметянович

Дело № 2-220/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2020 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шафигину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шафигину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением-офертой между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шафигиным Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 27 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Ответч...

...ик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание истец представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Ответчик Шафигин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Согласно исковому заявлению, истец ПАО "Совкомбанк" ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шафигиным Р.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 27 % годовых.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом в суд представлены: расчет задолженности, выписка по лицевому счету, уведомление на имя ответчика Шафигина Р.А. о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, акт об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия заявления-оферты со страхованием, индивидуальные условия к кредитному договору №, копия заявления на включение в Программу добровольного страхования, не подписанные ответчиком Шафигиным Р.А. (л.д. 5-8, 11, 13, 14-17).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные договора.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком Шафигиным Р.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что факт получения ответчиком денежных средств в по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером, судом отклоняются.

В материалы дела мемориальный ордер не представлен.

Кроме того, при отсутствии заявления ответчика об открытии счета и иных документов, из которых можно было прямо или косвенно усмотреть наличие заемных правоотношений между сторонами, не свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком, и получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты>.

Доводы иска об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору не могут быть приняты судом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения денежных средств на счет именно Шафигиным Р.А. и именно в счет исполнения кредитных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819,820 ГК РФ, ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Шафигину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова

Судья Насырова Д.М.

дело №2-220/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-6212/2020

16 июня 2020 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Сакуна Д.Н.,

судей Клыгач И.-Е.В., Чекина А.В.,

при секретаре Локтевой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Совкомбанк» на решение Кунашакского районного суда Челябинской области от 11 марта 2020 года по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шафигину Рамилю Ахметяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Чекина А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Шафигину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 октября 2012 года в размере 156 476 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 131 812 рублей 74 копейки, просроченные проценты в размере 9 072 рублей 92 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 9 703 рубля 85 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 5 886 рублей 76 копеек, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 329 рублей 53 копейки. В обоснование исковых требований указано, что 10 октября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (преобразованным в ПАО «Совкомбанк») и Шафигиным Р.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 176 470 рублей 59 копеек под 27% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик испол...

...нял обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком 09 июля 2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения.

Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

В апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, полагая факт заключения кредитного договора между сторонами доказанным. Одновременно указывает, что ввиду утраты и отсутствия в материалах дела кредитного договора, суд первой инстанции должен был взыскать сумму основного долга.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на указанную истцом дату возникновения правоотношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» представил в подтверждение заключения с ответчиком кредитного договора от 10 октября 2012 года №№ распечатки проектов заявления-оферты со страхованием без даты, договора о потребительском кредитовании №№, анкеты заёмщика (л.д.14-16). Указанные документы сторонами не подписаны.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», суд, руководствуясь ст.ст. 819, 820, Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности", пришёл к правильному выводу о том, что факт заключения между банком и ответчиком Шафигиным Р.А. кредитного договора №№ от 10 октября 2012 года не доказан.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные договора.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в ходе рассмотрения дела документы, подтверждающие волеизъявление заемщика на заключение кредитного договора и получение денежных средств в кредит, предоставлены не были.

Расчет задолженности, выписка по лицевому счету, уведомление на имя ответчика Шафигина Р.А. о досрочном возврате задолженности по договору, акт об утрате документов, а также копии заявления-оферты со страхованием, индивидуальных условий к кредитному договору с графиком платежей, заявления на включение в программу добровольного страхования, не подтверждают факт заключения кредитного договора на определенных условиях, поскольку исходят от банка и не содержат подписей Шафигина Р.А.

Вопреки доводам истца, поступление денежных средств на счет, при отсутствии доказательств внесения денежных средств на счет именно Шафигиным Р.А. и именно в счет исполнения кредитных обязательств, также не является доказательством наличия между сторонами кредитных отношений.

Доводы жалобы о том, что в случае, если суд не мог удостовериться в условиях кредитного договора, а именно в размере процентов по кредитному договору и размере штрафов, должен был вынести решение о взыскании только выданной суммы за вычетом платежей, которые вносил ответчик, отклоняется судебной коллегией, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции. Суд обоснованно принял решение по заявленным истцом требованиям, с учётом заявленных оснований и предмета иска, что соответствует положениям ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что доказательств заключения кредитного договора между банком и ответчиком стороной истца не представлено, тогда как в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания заключения договора, его условий, соблюдения простой письменной формы сделки лежит на истце, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Этот вывод суда мотивирован и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунашакского районного суда Челябинской области от 11 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи