Шафигуллин Тимур Линурович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2022 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступивший из ОП (Прикубанский) УМВД России по г. Краснодару в отношении Шафигуллина Тимура Линуровича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В производство Прикубанского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шафигуллина Тимура Линуровича, ДД.ММ.ГГГГ, для принятия решения.

Согласно административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 07:15 часов по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Шафигуллин Т.Л, который при виде сотрудников полиции изменил траекторию направления, пытался скрыться бегством, но был задержан сотрудниками полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, отвечал отказом, отказывался пройти к патрульному автомобилю, хватался за форменное обмундирование. в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спец.средства (наручники).

Доставленный в судебное заседание правонарушитель вину признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, просил строго не наказывать.

Изучив материалы административного производства, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину доставленного правонарушителя установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, пре...

...дусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Событие административного правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, другими материалами административного дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шафигуллина Тимура Линуровича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление провозглашается немедленно по окончании рассмотрения дела

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья:

К делу №

23RS0№-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощнике ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого Шафигуллина Т.Л.,

защитника подсудимого ФИО9, орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шафигуллина Тимура Линуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося ЧПОУ «Газпром колледж <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шафигуллин Т.Л. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в двух эпизодах незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Так, органами предварительного расследования установлено, что в мае 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Шафигуллина Т.Л. находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, посредством сети «Интернет», мобильного приложения «Telegram», установленного на его сотовом телефоне марки «iPhone 11» (IMEI: №), в корпусе белого цвета, он зарегистрировался в приложении «Telegram», через которое был принят в интернет-магазин «Добрый Начальник» в качестве «закладчика», осуществляющего сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при этом вступив в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, Шафигуллин Т.Л. с помощью своего сотового телефона в приложении «Telegram», написал сообщение абоненту с псевдонимом «Добрый Начальник» о том, что готов приступить к работе, направленной на осуществление тайниковых закладок с наркотическим средством. При этом Шафигуллин Т.Л. за осуществление своей преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств в крупном размере, должен был получать денежное вознаграждение в размере 400 рублей за одну тайниковую «закладку» с наркотическим средством. Роль неустановленного лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Telegram» под псевдонимом «Добрый Начальник», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении данного преступления, заключалась в поиске клиентов - потребителей наркотических средств, в том числе рассылки сообщений неопределённому кругу лиц с местами производимых «скрытых закладок» с наркотическим средством, в незаконной передаче общей массы наркотических средств Шафигуллину Т.Л., оставляя в скрытом месте – «тайнике», на территории <адрес>, в получении посредством сети «Интернет» от Шафигуллина Т.Л. информации о местах произведенных им «закладок»; в сборе денежных средств за незаконно сбытое наркотическое средство от потребителей, неустановленным предварительным следствием способом; в непосредственной передаче денежных средств Шафигуллину Т.Л. за незаконный сбыт наркотических средств неустановленным предварительным следствием способом, с помощью криптовалюты «Биткоин». Роль Шафигуллина Т.Л. при совершении данного преступления заключалась в получении информации от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сети-Интернет, через приложение «Telegram», зарегистрированного под псевдонимом «Добрый Начальник», о скрытых местах – «тайниках» с наркотическим средством в расфасованном виде, с целью последующего его изъятия последним; в незаконном сбыте наркотических средств - ранее полученных от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; осуществлении «закладок» на территории <адрес> в скрытые места – «тайники». В дальнейшем Шафигуллин Т.Л. должен был передавать информацию неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сети-Интернет, через приложение «Telegram», зарегистрированного под псевдонимом «Добрый Начальник», о местах произведенных «закладок» с расфасованным наркотических средством, с целью его дальнейшего незаконного сбыта. Осуществляя свою преступ...

...ную деятельность, направленную на получение материальной выгоды, с помощью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, Шафигуллин Т.Л. получил с помощью своего сотового телефона в приложении «Telegram», от абонента с псевдонимом «Добрый Начальник», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством на территории <адрес>, после чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 17 часов 53 минут, Шафигуллин Т.Л. действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл по адресу, переданного ему посредством активной ссылки в вышеуказанном мобильном приложении, где приобрел наркотическое средство и стал хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта. После чего ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Шафигуллин Т.Л. находясь в лесополосе, расположенной по адресу: <адрес>, место с географическими координатами 45.114113, 38.961395, осуществил сбыт наркотического средства – «Мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 0,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, путём осуществления тайниковой «закладки». После чего Шафигуллин Т.Л. с помощью своего сотового телефона в приложении «Telegram», сообщил путём передачи смс-сообщения с фотографией и географическими координатами места, сделанной им тайниковой «закладки» с наркотическим средством абоненту под псевдонимом «Добрый Начальник», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое, впоследствии, передало вышеуказанную информацию потребителю наркотических средств в лице Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 01 часа 20 минут, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыв по адресу: <адрес>, место с географическими координатами 45.114113, 38.961395, где в указанном месте незаконно приобрела, путём снятия «тайниковой» закладки, наркотическое средство – «Мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 0,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 20 минут до 02 часов 11 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №1, проводимого в помещении отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в правом наружном кармане надетой на Свидетель №1 куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство – «Мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 0,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Шафигуллин Т.Л. сбыл посредством тайниковой «закладки».

Он же, в мае 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, во исполнение которого, посредством сети-Интернет и мобильного приложения «Telegram», установленного на его сотовом телефоне, зарегистрировался в приложении «Telegram», через которое был принят в интернет-магазин «Добрый Начальник» в качестве «закладчика», осуществляющего сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при этом вступив в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, Шафигуллин Т.Л. с помощью своего сотового телефона в приложении «Telegram», написал сообщение абоненту с псевдонимом «Добрый Начальник» о том, что готов приступить к работе, направленной на осуществление тайниковых закладок с наркотическим средством. При этом Шафигуллин Т.Л. за осуществление своей преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств в крупном размере, должен был получать денежное вознаграждение в размере 400 рублей за одну тайниковую «закладку» с наркотическим средством. Роль неустановленного лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Telegram» под псевдонимом «Добрый Начальник», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении данного преступления, заключалась в поиске клиентов - потребителей наркотических средств, в том числе рассылки сообщений неопределённому кругу лиц с местами производимых «скрытых закладок» с наркотическим средством, в незаконной передаче общей массы наркотических средств Шафигуллину Т.Л., оставляя в скрытом месте - «тайнике», на территории <адрес>, в получении посредством сети-Интернет от Шафигуллина Т.Л. информации о местах произведенных им «закладок», в сборе денежных средств за незаконно сбытое наркотическое средство от потребителей, неустановленным предварительным следствием способом, в непосредственной передаче денежных средств Шафигуллину Т.Л. за незаконный сбыт наркотических средств неустановленным предварительным следствием способом, с помощью криптовалюты «Биткоин». Роль Шафигуллина Т.Л. при совершении данного преступления заключалась в получении информации от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сети-Интернет, через приложение «Telegram», зарегистрированного под псевдонимом «Добрый Начальник», о скрытых местах - «тайниках» с наркотическим средством в расфасованном виде, с целью последующего его изъятия последним, в незаконном сбыте наркотических средств - ранее полученных от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществлении «закладок» на территории <адрес> в скрытые места – «тайники». В дальнейшем Шафигуллин Т.Л. должен был передавать информацию неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством «Интернет», через приложение «Telegram», зарегистрированного под псевдонимом «Добрый Начальник», о местах произведенных «закладок» с расфасованным наркотических средством, с целью его дальнейшего незаконного сбыта. Осуществляя свою преступную деятельность, направленную на получение материальной выгоды, с помощью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, Шафигуллин Т.Л. получил с помощью своего сотового телефона в приложении «Telegram», от абонента с псевдонимом «Добрый Начальник», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством на территории <адрес>, расположенной в месте с географическими координатами 45.105121 38.911738, после чего ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 13 часов 52 минут, Шафигуллин Т.Л. действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл по вышеуказанному адресу, где приобрел наркотическое средство и стал хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта. После чего ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 06 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Шафигуллин Т.Л. находясь около <адрес> в <адрес>, в месте, с географическими координатами 45.121070, 38.952438, осуществил сбыт наркотического средства - «Мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 1,00 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, путём осуществления тайниковой закладки. После чего Шафигуллин Т.Л., с помощью своего сотового телефона в приложении «Telegram», сообщил путём передачи смс-сообщения с фотографией и географическими координатами места, сделанной им тайниковой «закладки» с наркотическим средством абоненту под псевдонимом «Добрый Начальник», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое, впоследствии, передало вышеуказанную информацию потребителю наркотических средств в лице Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, но не позднее 05 часов 30 минут, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыв по адресу: <адрес>, место с географическими координатами 45.121070, 38.952438, где в указанном месте незаконно приобрел, путём снятия «тайниковой» закладки наркотическое средство – «Мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 1,00 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 18 минут до 06 часов 32 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №2, проводимого около <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых, в переднем правом кармане джинсовых штанов, надетых на Свидетель №2, было обнаружено и изъято наркотическое средство – «Мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 1 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Шафигуллин Т.Л. сбыл посредством тайниковой «закладки».

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Прикубанского административного округа <адрес> ФИО7 в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявила ходатайство об отказе от обвинения, предъявленного Шафигуллину Т.Л. по двум эпизодам, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, мотивированное тем, что в ходе судебного следствия были исследованы уголовные дела в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2, осужденных по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе исследования указанных дел было установлено отсутствие какой-либо связи, указывающей на то, что Свидетель №1 и Свидетель №2 сбыл, посредством тайниковых закладок, наркотические средства именно Шафигуллин Т.Л. Указывает на это и отсутствие, как в исследованных уголовных делах, так и в уголовном деле в отношении ФИО8 соответствующих результатов ОРМ. Более того уголовное дело в отношении Шафигуллина Т.Л. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения уголовных дел в отношении Свидетель №1 которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и в отношении Свидетель №2, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Шафигуллин Т.Л. и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, настаивали на его удовлетворении.

Выслушав ходатайство государственного обвинителя, мнение участников процесса, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Ходатайство государственного обвинителя мотивировано тем, что в ходе исследования материалов уголовного дела в отношении Свидетель №2 осужденного Прикубанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлено, что: у Свидетель №2 был изъят полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Со слов Свидетель №2, данное вещество он хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта. Указанное вещество было изъято, Свидетель №2 доставлен в отдел полиции, где пояснил, что указанное вещество приобрел на участке местности по адресу: <адрес>, обнаружив данный сверток в траве под ветками, кто оставил его, ему не известно. При личном досмотре Свидетель №2 мобильный телефон у него не изымался. В ходе исследования материалов уголовного дела в отношении Свидетель №1 осужденной Прикубанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 в ходе личного досмотра, проведенного в помещении отдела полиции по <адрес> по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон, массой 0,38 грамма. В ходе допроса в судебном заседании Свидетель №1 пояснила, что данное вещество она заказала посредством сети «Интернет», после чего подобрала его по координатам, которые были ей отправлены. В ходе личного досмотра Свидетель №1 был изъят мобильный телефон, не содержащий данных о том, кто осуществил закладку с наркотическим средством по указанному адресу. При допросе Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, последние пояснили, что ни сам Шафигуллин Т.Л. ни его фамилия им не знакомы. Таким образом, доказательств указывающих на то, что Свидетель №1 и Свидетель №2 сбыл, посредством тайниковых закладок, наркотические средства именно Шафигуллин Т.Л., суду не представлено.

В соответствии со ст. 118 и ст. 123 п. 3 Конституции РФ, суд осуществляет судебную власть на принципе состязательности. Согласно ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Учитывая, что в ходе судебного следствия, доказательства, положенные в обоснование инкриминируемых Шафигуллину Т.Л. следствием деяний, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждены не были, суд находит ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым исключить из обвинения предъявленного Шафигуллину Т.Л. вмененные ему излишне органом предварительно расследования эпизоды, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 246 УПК РФ, ст. 252 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя об отказе от предъявленного Шафигуллину Т.Л. обвинения по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Исключить из обвинения предъявленного Шафигуллину Т.Л. вмененные ему излишне органом предварительно расследования эпизоды, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Председательствующий:

К делу № 1-1178/2022

23RS0041-01-2022-010588-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого Шафигуллина Т.Л.,

защитника подсудимого Шутова А.Д., орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шафигуллина Тимура Линуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося ЧПОУ «Газпром колледж <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шафигуллин Т.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитником подсудимого Шафигуллина Т.Л. – адвокатом ФИО8 было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств по делу вещественного доказательства - мобильного телефона марки «Apple Iphone 11», признанного таковым на основании протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 16-25), мотивированное тем, что в ходе осмотра изъятого у Шафигуллина Т.Л. мобильного телефона марки «Apple Iphone 11» (IMEI: №) в корпусе белого цвета, были нарушены требования УПК РФ. Так, следователем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 20 минут по 18 часов 40 минут был произведен осмотр вышеуказанного мобильного телефона. При этом на листе дела 13 в томе 2 имеется постановление об изъятии и передачи настоящего головного дела от следователя ФИО6 к следователю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. На листе дела 14 в томе 2 имеется постановление следователя ФИО5 о принятии настоящего уголовного де...

...ла к своему производству, согласно которому дело было принято следователем к производству ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут. Таким образом, следственное действие - осмотр мобильного телефона марки «Apple Iphone 11» в корпусе белого цвета, изъятого у Шафигуллина Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ, фактически было начато следователем ФИО5 до принятия уголовного дела к своему производству и, соответственно, выполнено неуполномоченным лицом. Ввиду чего, указанное доказательство - мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» (IMEI: №) в корпусе белого цвета, не может быть признано допустимым доказательством по уголовному делу и подлежит исключению из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве стороной обвинения.

Подсудимый Шафигуллин Т.Л. заявленное его защитником ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Прикубанского административного округа <адрес> – ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленного защитником подсудимого ходатайства, по доводам изложенных в нем.

Выслушав стороны, оценив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ недопустимыми доказательствами являются доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 УПК РФ ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона; основания для исключения доказательства, предусмотренные УПК РФ и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

Так в качестве доказательства обвинения по настоящему делу представлен мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» в корпусе белого цвета, который был признан таковым на основании протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из ч. 2 ст. 177 УПК РФ осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Согласно требованиям ч. 3 ст.177 УПК РФ если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.180 УПК РФ в протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр или освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 156 УПК РФ в случае если следователю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, он выносит постановление о принятии его к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут следователем ФИО5 вынесено постановление о принятии настоящего уголовного дела к своему производству (т. 2 л.д. 14). При этом, из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотр телефона, фактически был начат следователем до принятия уголовного дела к своему производству, а какие-либо сведенья о создании следственной группы в материалах уголовного дела отсутствуют.

Согласно ст. 83 УПК РФ протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

В соответствии с п.п.2-3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся: показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

На основании положения ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Согласно ч. 4 ст. 235 УПК РФ при рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, не возражавшей против исключения вещественного доказательства – мобильного телефона, из числа доказательств по делу, а также установленные в ходе судебного следствия нарушения норм, регламентирующих порядок получения доказательств в ходе осуществления следственных действий, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и признания недопустимым доказательством - вещественного доказательства – мобильного телефона марки «Apple Iphone 11» (IMEI: №) и протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 2, л.д. 16-25) которым данный телефон был признан вещественным доказательством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 75, 235, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого Шафигуллина Т.Л. – адвоката ФИО8 о признании недопустимым доказательством по уголовному делу вещественного доказательства – мобильного телефона марки «Apple Iphone 11» (IMEI: №) и протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – удовлетворить.

Признать недопустимым доказательством по уголовному делу по обвинению Шафигуллина Т.Л. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» (IMEI: №) (том 2, л.д. 16-25) и исключить указанное доказательство из числа доказательств по делу.

Председательствующий:

К делу №

23RS0№-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощнике ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого Шафигуллина Т.Л.,

защитника подсудимого ФИО7, орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шафигуллина Тимура Линуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося ЧПОУ «Газпром колледж <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шафигуллин Т.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Так, органами предварительного расследования установлено, что в мае 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Шафигуллин Т.Л., находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, во исполнение которого, посредством сети-Интернет и мобильного приложения «Telegram», установленного на его сотовом телефоне, зарегистрировался в приложении «Telegram», через которое был принят в интернет-магазин «Добрый Начальник» в качестве «закладчика», осуществляющего сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при этом вступив в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, Шафигуллин Т.Л. с помощью своего сотового телефона в приложении «Telegram», написал сообщение абоненту с псевдонимом «Добрый Начальник» о том, что готов приступить к работе, направленной на осуществление тайниковых закладок с наркотическим средством. При этом Шафигуллин Т.Л. за осуществление своей преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств в крупном размере, должен был получать денежное вознаграждение в размере 400 рублей за одну тайниковую «закладку» с наркотическим средством. Роль неустановленного лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Telegram» под псевдонимом «Добрый Начальник», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении данного преступления, заключалась: в поиске клиентов - потребителей наркотических средств, в том числе рассылки сообщений неопределённому кругу лиц с местами производимых «скрытых закладок» с наркотическим средством; в незаконной передаче общей массы наркотических средств Шафигуллину Т.Л., оставляя в скрытом месте - «тайнике», на территории <адрес>; в получении посредством сети-Интернет от Шафигуллина Т.Л. информации о местах произведенных им «закладок»; в сборе денежных средств за незаконно сбытое наркотическое средство от потребителей, неустановленным предварительным следствием способом; в непосредственной передаче денежных средств Шафигуллину Т.Л. за незаконный сбыт наркотических средств неустановленным предварительным следствием способом, с помощью криптовалюты «Биткоин». Роль Шафигуллина Т.Л., при совершении данного преступления, заключалась в получении информации от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сети-Интернет, через приложение «Telegram», зарегистрированного под псевдонимом «Добрый Начальник», о скрытых местах - «тайниках» с наркотическим средством в расфасованном виде, с целью последующего его изъятия последним; в незаконном сбыте наркотических средств - ранее полученных от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; осуществлении «закладок» на территории <адрес> в скрытые места – «тайники». В дальнейшем Шафигуллин Т.Л. должен был передавать информацию неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сети-Интернет, через приложение «Telegram», зарегистрированного под псевдонимом «Добрый Начальник», о местах произведенных «закладок» с расфасованным наркотических средством, с целью его дальнейшего незаконного сбыта. Осуществляя свою преступную деятельность, направленную на получение материальной выгоды, с помощью незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут, получил с помощью своего сотового телефона в приложении «Telegram», от абонента с псевдонимом «Добрый Начальник», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места оптовой тайниковой «закладки», по адресу: <адрес>, координаты места 45.02656 39.00836, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, но не позднее 20 часов 12 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Шафигуллин Т.Л. действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл по вышеуказанному адресу, где приобрел наркотическое средство в количестве не менее 15 (пятнадцати) полимерных свёртков в изоленте красного цвета, содержащими внутри наркотическое средство - «МДМА» (d, L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также 3 (трёх) полимерных свёртков в изоленте белого цвета, содержащими внутри себя вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - «амфетамин», и стал хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 07 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено Шафигуллин Т.Л., во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм» под псевдонимом «Добрый Начальник», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес> (географические координаты 45.120994, 38.954319) осуществил тайниковую «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - «амфетамин», общей массой 1,96 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, упакованное в 1 полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета, после чего, Шафигуллин Т.Л. направился по ул. 2-ой <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств посредством осуществления тайниковых «закладок». Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 07 часов 45 минут, Шафигуллин Т.Л. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм» под псевдонимом «Добрый Начальник», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, ул. 2-ой <адрес> (географические координаты 45.121015, 38.954861), осуществил тайниковую «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «амфетамин», общей массой 1,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, упакованное в 1 (о...

...дин) полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета, после чего, Шафигуллин Т.Л. направился по ул. <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств посредством осуществления тайниковых «закладок». После чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 07 часов 45 минут, Шафигуллин Т.Л. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм» под псевдонимом «Добрый Начальник», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (координаты 45.120996, 38.954279), осуществил тайниковую «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «амфетамин», общей массой 1,98 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, упакованное в 1 (один) полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета, после чего направился по ул. 1-й <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств посредством осуществления тайниковых «закладок». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 15 минут сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Краснодару в ходе личного досмотра Шафигуллина Т.Л., проводимого возле <адрес> расположенного по ул. 1-й <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «МДМА» (d, L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 12,48 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, расфасованное в 15 (пятнадцать) полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой красного цвета, которое Шафигуллин Т.Л. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 35 минут до 08 часов 45 минут сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Краснодару в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (координаты 45.120996, 38.954279), около горы строительного мусора, на земле, был обнаружен и изъят свёрток из изоленты белого цвета, содержащий внутри себя вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «амфетамин», общей массой 1,92 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, упакованное в 1 (один) полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета, которое Шафигуллин Т.Л. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего незаконного сбыта, хранил в указанном месте в виде скрытой «закладки» для дальнейшего незаконного сбыта до 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 05 минут сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Краснодару в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес> (географические координаты 45.120994, 38.954319), около угла одного из деревянных брусов забора, огораживающего палисадник частного домовладения, на земле, было обнаружен и изъят свёрток из изоленты белого цвета, содержащий внутри себя вещество, содержащий внутри себя вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «амфетамин», общей массой 1,96 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, упакованное в 1 полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета, которое Шафигуллин Т.Л. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего незаконного сбыта, хранил в указанном месте в виде скрытой «закладки» для дальнейшего незаконного сбыта до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 25 минут сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Краснодару в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, ул. 2-ой <адрес> (географические координаты 45.121015, 38.954861), около сливной трубы домовладения, расположенной около деревянного бруса забора, огораживающего палисадник данного домовладения, был обнаружен и изъят свёрток из изоленты белого цвета, содержащий внутри себя вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «амфетамин», общей массой 1,92 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, упакованное в 1 (один) полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета, которое Шафигуллин Т.Л. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего незаконного сбыта, хранил в указанном месте в виде скрытой «закладки» для дальнейшего незаконного сбыта до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. Тем самым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут по 09 часов 25 минут сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Краснодару, были изъяты наркотические средства, которые Шафигуллин Т.Л. пытался сбыть путем осуществления тайниковых закладок, однако свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Шафигуллин Т.Л. не довел до конца по причинам от него не зависящим, так как указанные наркотические вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Краснодару.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Прикубанского административного округа <адрес> ФИО5 в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявила ходатайство об изменении обвинения предъявленного Шафигуллину Т.Л. в сторону смягчения, исключении из его обвинения излишне вмененной квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и их переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ, ввиду того, что в ходе судебного следствия, исследования всех материалов уголовного дела, действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ органами предварительного следствия квалифицированы неверно. Так, наличие наркотического средства, которое было обнаружено в результате личного досмотра Шафигуллина Т.Л. подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Что касается направленности умысла о хранении данных наркотических средств, то в судебном заседании подсудимый пояснил, что он приобрел и хранил их не с целью сбыта, а с целью личного употребления, каких-либо объективных данных, подтверждающих сбыт Шафигуллиным Т.Л. наркотических средств на территории <адрес> в результате проведенного судебного следствия, установлено не было. Кроме того, в ходе судебного разбирательства не установлено доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства того, что Шафигуллин Т.Л. приобрел или сбыл наркотические средства, обнаруженные сотрудниками полиции по местам координат, указанных им, а именно закладки с наркотическим средством - «амфетамин» массами 1,96 грамма, 1,92 грамма, 1,98 грамма. Ввиду чего умысел Шафигуллина Т.Л. на незаконное приобретение, хранение и сбыт указанных наркотических средств судом не установлен и подлежит исключению из предъявленного ему обвинения. Так же просила исключить из предъявленного ФИО6 обвинения такой квалифицирующий признак как приобретение наркотического средства «посредством сети «Интернет» и мобильного приложения «Telegram», поскольку мобильный телефон марки «Apple Iphone 11», принадлежащий ФИО6 был исключен из числа доказательств по делу.

Подсудимый Шафигуллин Т.Л. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что действительно приобретал наркотические средства, изъятые сотрудниками полиции при его досмотре, для личного употребления и сбывать их не собирался. Вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 заявленное ходатайство поддержал.

Выслушав ходатайство государственного обвинителя, мнение участников процесса, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, один лишь факт приобретения и хранения наркотического средства при себе, не может достоверно указывать на наличие оснований подозревать такого лица в причастности к сбыту наркотиков. Таким доказательством могут являться: признательные показания самого задержанного, показания свидетелей, результаты прослушивания телефонных переговоров, переписка в мессенджерах, смс и социальных сетях с потенциальными покупателями, наличие упаковочного материала, весов.

Ходатайство государственного обвинителя мотивировано тем, что в ходе исследования доказательств, допроса свидетелей, достоверно не установлено намерение сбыта Шафигуллиным Т.Л. обнаруженных в ходе его досмотра наркотических средств. Мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Шафигуллина Т.Л. и признанный в качестве вещественного доказательства по делу, в котором были установлены фотоснимки мест так называемых закладок, по которым изъяли свертки с веществом, которые по мнению органов предварительно следствия Шафигуллин Т.Л. сбыл путем тайниковых закладок, был исключен из числа доказательств по делу, иных объективных данный указывающих на умысел подсудимого на незаконное приобретение, хранение и сбыт указанных веществ суду представлено не было, ввиду чего вмененный органами предварительного расследования сбыт подсудимым наркотического средства - «амфетамин» массами 1,96 грамма, 1, 92 грамма, 1, 98 грамма. подлежит исключению из предъявленного ему обвинения. В судебном заседании подсудимым Шафигуллиным Т.Л. были даны пояснения о том, что он приобретал наркотическое средство - «МДМА» (d, L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 12,48 грамм, для собственного употребления и намерений сбывать его не имел, по месту жительства подсудимого так же, каких-либо доказательств, указывающих на сбыт наркотических средств, обнаружено не было.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что мобильный телефон марки «Apple Iphone 11», изъятый у Шафигуллина Т.Л. признан недопустимым доказательством по уголовному делу и исключен из числа доказательств по делу, суд полагает ходатайство государственного обвинителя в части исключения такого квалифицирующего признака как приобретение наркотического средства «посредством сети «Интернет» и мобильного приложения «Telegram» – удовлетворить.

В соответствии со ст. 118 и ст. 123 п. 3 Конституции РФ, суд осуществляет судебную власть на принципе состязательности. Согласно ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Учитывая, что в ходе судебного следствия, доказательства, положенные в обоснование инкриминируемого следствием деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждены не были, суд находит ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, считает, что действия Шафигуллина Т.Л. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, ст. 252 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя об изменении подсудимому Шафигуллину Тимуру Линуровичу обвинения в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ предусматривающей более мягкое наказание – удовлетворить.

Исключить из предъявленного Шафигуллину Т.Л. обвинения вмененный органами предварительного расследования сбыт подсудимым наркотического средства - «амфетамин» массами 1,96 грамма, 1,92 грамма, 1,98 грамма.

Квалифицировать действия Шафигуллина Тимура Линуровича по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Иключить из предъявленного Шафигуллину Тимуру Линуровичу обвинения квалифицирующий признак - приобретение наркотического средства «посредством сети «Интернет» и мобильного приложения «Telegram».

Председательствующий:

К делу № 1-1178/2022

23RS0041-01-2022-010588-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого Шафигуллина Т.Л.,

защитника подсудимого Шутова А.Д., орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шафигуллина Тимура Линуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося ЧПОУ «Газпром колледж <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шафигуллин Т.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шафигуллин Т.Л., находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом приобрел наркотическое средство - «МДМА» (d, L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 12,48 грамма, после чего оплатил покупку и получил адрес места нахождения закладки с наркотическим средством. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 20 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, Шафигуллин Т.Л. прибыл на <адрес> в <адрес>, где обнаружил 15 полимерных свёртков в изоленте красного цвета, содержащих внутри наркотическое средство - «МДМА» (d, L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которые стал хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 15 минут сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Краснодару в ходе личного досмотра Шафигуллина Т.Л., проводимого возле <адрес> расположенного по ул....

... 1-й <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «МДМА» (d, L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 12,48 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, расфасованное в 15 полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой красного цвета, которое Шафигуллин Т.Л. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый Шафигуллин Т.Л. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Шафигуллина Т.Л., изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он гулял с собакой по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, когда около него остановился автомобиль марки «Лада Веста» в кузове белого цвета, из которого вышли трое мужчин, как оказалось в дальнейшем сотрудников отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Краснодару, которые представились и начали расспрашивать его о том, кто он и что тут делает, однако так как он испугался, то стоял и молчал. Далее сотрудники объявили ему, что будут производить его личный досмотр, для чего ими были приглашены двое понятых мужского пола. После чего в присутствии понятых у него изъяли свёртки с таблетками, которые он приобретал для личного использования.

Оглашенные показания Шафигуллин Т.Л. подтвердил, указав, что все так и происходило. Так же пояснил, что наркотики употребляет с 2021 года, обнаруженные при нем таблетки он приобрел для личного употребления впрок.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора, помимо его показаний, в которых он признает свою вину полностью, подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4,

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является сотрудником правоохранительных органов и состоит в должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. В марте 2022 года, точные дату и время не помнит, им совместно с другими о/у в ходе проведения комплекса ОРМ по адресу: <адрес>, около <адрес>, был выявлен Шафигуллин Т.Л., который гулял по улице с собакой и вел себя подозрительно, озирался по сторонам, в связи с чем было принято решение проверить его документы. Он, совместно с другими о/у подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, где он проживает и что здесь делает. Так как Шафигуллин Т.Л. после того, как они представились сотрудниками полиции, стал заметно нервничать, это вызвало у них подозрение и ими было принято решение о проведении его личного досмотра. В связи с этим, ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых всем присутствующим были разъяснены их права при проведении личного досмотра. После чего, им в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Шафигуллина Т.Л., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем были обнаружены свёртки изоленты, более 10 штук, точное количество не помнит, внутри которых находились таблетки бело-розового цвета. Данные предметы были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны соответствующим способом. В ходе проведения личного досмотра и иных ОРМ, Шафигуллин Т.Л. вел себя спокойно, а так же пояснял, что обнаруженные свертки содержат наркотические вещества, которые принадлежит ему.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что является сотрудником правоохранительных органов и состоит в должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 07:00 часов, в <адрес>, им совместно с о/у Свидетель №1 и Свидетель №2, был задержан Шафигуллин Т.Л., который прогуливался с собакой, озирался по сторонам, постоянно смотрел в телефон. Его поведение показалась им подозрительным, ввиду чего они подошли к нему, представились и предъявили документы удостоверяющие личность. Последний занервничал, пытался уйти, в результате чего было принято решение о проведении его личного досмотра. Далее ими были приглашены понятые, в присутствии которых, всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а Шафигуллину Т.Л. так же было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Далее в ходе досмотра у Шафигуллина Т.Л. были обнаружены и изъяты более 10 свертков с веществом. Во время проведения ОРМ какого-либо физического, либо морального давления на Шафигуллина Т.Л. никем не оказывалось, он вел себя спокойно, отвечал на все вопросы.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что является сотрудником правоохранительных органов и состоит в должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. Так, весной 2022 года, точные дату и время не помнит им совместно с о/у ФИО10 и Свидетель №1 в <адрес> в <адрес>, был выявлен Шафигуллин Т.Л., который привлек их внимание тем. Что гуляя по улице с собакой фотографировал кусты. Они подошли к нему представились и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, на что Шафигуллин Т.Л. стал заметно нервничать, ввиду чего было принято решение о проведении его личного досмотра. Для этого были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых всем были разъяснены их права и обязанности, а Шафигуллину Т.Л. так же было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковые при себе имеет, далее в ходе досмотра были обнаружены более 5-ти свертков с таблетками, точное количество не помнит. На вопросы Шафигуллин Т.Л. отвечал спокойно, каких-либо замечаний от него по поводу проводимых ОРМ не поступало.

Свидетель Свидетель №3, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, ему позвонил его знакомый ФИО12 и в ходе разговора сообщил, что срочно требуется гражданин, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного сотрудниками полиции гражданина. После чего поинтересовался у него, сможет ли он поучаствовать и, так как он располагал свободным временем, то согласился, приехать по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>. Кроме того, ФИО12 сообщил ему, что попросил их общего знакомого - Свидетель №4 также принять участие в качестве понятого. После чего, он созвонился с Свидетель №4 и, встретившись, они вместе поехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, они увидели трех мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, а также молодого человека, которого, как ему позже стало известно, зовут Шафигуллин Т.Л., на руках последнего были надеты наручники. Далее, сотрудники полиции сообщили, что Шафигуллин Т.Л., подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в отношении него будет проводится личный досмотр. Далее, сотрудниками полиции всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего, в присутствии его и Свидетель №4, сотрудники полиции приступили к личному досмотру Шафигуллина Т.Л., в ходе которого в одном из карманов куртки, надетой на нём, были обнаружены и изъяты свёртки из изоленты красного цвета с таблетками, а также мобильный телефон марки «iPhone 11», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет и опечатаны соответствующим способом. На вопросы сотрудников Шафигуллин Т.Л. пояснил, что обнаруженные свертки содержат наркотическое средство, однако откуда оно у подсудимого он не знает.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что в середине марта 2022 года, точные дату и время не помнит, его и его знакомого Свидетель №3 пригласили поучаствовать при проведении личного досмотра Шафигуллина Т.Л. в качестве понятых и, так как они располагали свободным временем, то согласились. Приехав по указанному адресу в <адрес> в <адрес>, в настоящее время точный адрес не помнит, к ним подошли оперативные сотрудники, представились, после чего им представился Шафигуллин Т.Л., который был с собакой. Далее всем присутствующим разъяснили права и обязанности при проведении личного досмотра, а Шафигуллину Т.Л. предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества. Он пояснил, что таковые имеет. После чего в ходе досмотра у Шафигуллина Т.Л. из карманов куртки надетой на нем были изъяты сверки с таблетками. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны соответствующим способом. После окончания ОРМ, они с Свидетель №3 проехали в отдел полиции, где расписались в составленных оперативными сотрудниками документах. На протяжении всего времени ОРМ Шафигуллин Т.Л. вел себя спокойно.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таблетки светло-жёлтого цвета, в количестве 30 (тридцати) штук, суммарной массой 12,48 грамма, где, на розовой стороне каждой таблетки имеется вдавленной изображение числа «250», а с другой стороны, имеется изображение, напоминающее изображение герба ФК «Барселона», находящиеся в 15 (пятнадцати) полимерных пакетах (по 2 (две) штуки в каждом);/т. 1, л.д. 38-40/.

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таблетки светло-жёлтого цвета, в количестве 30 (тридцати) штук, суммарной массой 11,88 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз), где, на розовой стороне каждой таблетки имеется вдавленной изображение числа «250», а с другой стороны, имеется изображение, напоминающее изображение герба ФК «Барселона», находящиеся в 15 (пятнадцати) полимерных пакетах (по 2 (две) штуки в каждом); /т. 2, л.д. 62-64/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару, по адресу: <адрес>, был осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, который в верхней его части обвязан нитью, чёрного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой. Внутри осматриваемого пакета, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находятся таблетки светло-жёлтого цвета, в количестве 30 (тридцати) штук, суммарной массой 12,48 грамма, где, на розовой стороне каждой таблетки имеется вдавленной изображение числа «250», а с другой стороны, имеется изображение, напоминающее изображение герба ФК «Барселона», находящиеся в 15 (пятнадцати) полимерных пакетах (по 2 (две) штуки в каждом); /т. 1, л.д. 243-244/.

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час 45 минут по 07 часов 55 минут, сотрудникам полиции, в ходе личного досмотра Шафигуллина Т.Л., проводимого около <адрес> по ул. 1-ый <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на досматриваемом, было обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «МДМА» (d, L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 12,48 грамма; /т. 1, л.д. 10-15/.

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 15 минуту, сотрудникам полиции, в присутствии понятых, было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «МДМА» (d, L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 12,48 грамма. /т. 1, л.д. 16-17/.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречий в предоставленных стороной обвинения доказательствах судом не выявлено. Показания подсудимого и свидетелей обвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

При доказанности вины подсудимого Шафигуллина Т.Л. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд приходит к выводу, что действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания Шафигуллину Т.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому Шафигуллину Т.Л. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, так же как положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против порядка управления и общественной нравственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и положительных данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Шафигуллина Т.Л. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает, возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого Шафигуллин Т.Л. своим поведением должен доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шафигуллина Тимура Линуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шафигуллину Т.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Шафигуллина Т.Л. не позднее 3 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать Шафигуллина Т.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства с 23:00 часов по 06:00 часов, являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Шафигуллина Т.Л. до вступления приговора суда в законную силу отставить прежней – домашний арест.

Вещественные доказательства по делу: таблетки светло-жёлтого цвета, в количестве 30штук, суммарной массой 11,88 грамма (с учетом расхода определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз) где, на розовой стороне каждой таблетки имеется вдавленной изображение числа «250», а с другой стороны, имеется изображение, напоминающее изображение герба ФК «Барселона», находящиеся в 15 (пятнадцати) полимерных пакетах (по 2 (две) штуки в каждом), обмотанных липкой изолентой красного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шафигуллина Т.Л., содержащие наркотическое средство – «МДМА» (d, L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); порошкообразное вещество - амфетамин белого цвета массой 1,98 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; порошкообразное вещество - амфетамин белого цвета массой 1,96 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; порошкообразное вещество – амфетамин белого цвета массой 1,96 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон марки «iPhone 11» (IMEI: №), в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 15 минут, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Шафигуллина Т.Л. - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: