Шафиков Булат Асгатович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-1751/2019

12 февраля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей: Абдуллиной С.С.,

Валиуллина И.И.

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ТУ Федерального агентства по управлению Государственным имуществом РБ на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2018 года, которым постановлено:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по состоянию на 04.09.2018 г. по кредитному ... от дата в размере 27 973 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 24 993 рубля 17 копеек, просроченные проценты в размере 2 980 рублей 23 копейки, в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, дата года рождения, уро...

...женца адрес Республики Башкортостан, умершего дата.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 039 (одна тысяча тридцать девять) рублей 20 копеек.

Заслушав доклад судьи Абдуллиной С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №... от дата В соответствии с условиями кредитного договора от дата ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Заемщик ФИО1 умер №... дата перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 04.09.2018 г. общая сумма задолженности составляет 27 973,40 рублей, в том числе: 0 руб. 00 коп. – неустойка, 2 980 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 24 993, 17 руб. - просроченный основной долг, 0, 00 руб., комиссия банка. Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по состоянию на дата по кредитной карте №... от дата, в размере 27 973,40 руб., в том числе: 0 руб. 00 коп. – неустойка, 2 980 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 24 993, 17 руб. - просроченный основной долг, 0, 00 руб. - комиссия банка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 039,20 руб. В дальнейшем истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с уточненным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в качестве правопреемника ФИО1 задолженность по кредитному договору №... по состоянию на дата в размере 27 973,40 руб., в том числе: 0, 00 руб. – неустойку, 2 980, 23 руб. – просроченные проценты, 24 993, 17 руб. – просроченный основной долг, 0, 00 – комиссии банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 039, 20 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ТУ Федерального агентства по управлению Государственным имуществом РБ просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком.

Заемщик ФИО1 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №... от дата.

Обязательства по погашению кредита не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на дата составляет 27 973, 40 руб.

По сообщению от 02.10.2018 года нотариуса Нотариальной палаты РБ нотариального округа адрес ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно информации от 12.10.2018 года нотариуса Нотариальной палаты РБ нотариального округа адрес ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из ответа МВД России по РБ следует, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ BDB 2004 года выпуска.

По данным ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Чишминский участок у умершего ФИО1 объекты недвижимого имущества в собственности отсутствуют.

Из представленной по запросу суда апелляционной инстанции информации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес следует, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства: адрес, адрес, адрес дата по дата, с дата зарегистрирован по адресу: адрес.

Из сведений Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан следует, что по похозяйственным книгам сельского поселения Иглинский сельсовет за 2017-2021 годы по адресу: РБ, адрес значится ФИО7, ФИО7 –муж, ФИО1 – не родственник.

По информации Администрации сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан ФИО1 с дата был зарегистрирован по адресу: адрес, был зятем ФИО2 и ФИО3.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 имеются в банке открытый счет карты с остатком по счету в размере 25, 42 руб., компенсационные счета с остатком вклада на 20.06.91г. по счетам №... – 1296,67 руб., №... – 239 руб., №... – 1462,56 руб., №... – 305 руб.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175, п. 3 ст. 1151, ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в частности, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ BDB 2004 года выпуска, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества по Республике Башкортостан в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 27.07.2013 г. по состоянию на 04.09.2018 г. общая сумма задолженности составляет в размере 27 973,40 руб., в том числе: 0 руб. 00 коп. – неустойка, 2 980 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 24 993, 17 руб. - просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссия банка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 039, 20 руб.

Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика в основном повторяют его правовую позицию, в связи с чем по существу направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями для принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТУ Федерального агентства по управлению Государственным имуществом РБ - без удовлетворения.

Председательствующий: Троценко Ю.Ю.

Судьи Абдуллина С.С.

Валиуллин И.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-12021/2019

город Уфа 29 июля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Науширбановой З.А. и

Алешиной С.Н.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности по апелляционной жалобе ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на решении Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22.11.2018.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., объяснения представителя ТУ Росимущества в Республике Башкортостан Гибадуллиной А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Шафикова Булата Асгатовича о взыскании кредитной задолженности. Иск мотивирован тем, что 27 июля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и Шафиковым Б.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № №.... Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (пункт 4.1.4 Условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается, как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, п...

...роценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19,0 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – пункт 3.5 Условий. дата года заемщик Шафиков Б.А. умер. С 16 января 2018 года перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 04 сентября 2018 года общая сумма задолженности составляет 27 973 рубля 40 копеек, в том числе: 24 993 рубля 17 копеек - просроченный основной долг, 2 980 рублей 23 копейки – просроченные проценты, 0 рублей 00 копеек - комиссия банка и неустойка, которая подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 из стоимости наследственного имущества Шафикова Б.А.

В последующем ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с уточненным иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан), как правопреемника умершего заемщика Шафикова Б.А., у которого отсутствуют наследники, по состоянию на 04 сентября 2018 года в размере 27 973 рубля 40 копеек, в том числе: 24 993 рубля 17 копеек - просроченный основной долг, 2 980 рублей 23 копейки – просроченные проценты, 0 рублей 00 копеек - комиссия банка и неустойка, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 039 рублей 20 копеек.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2018 года, оставленным без удовлетворения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года, постановлено: иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 удовлетворить. Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по состоянию на 04 сентября 2018 года по кредитному договору № №... от 27 июля 2013 года в размере 27 973 рубля 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 24 993 рубля 17 копеек, просроченные проценты в размере 2 980 рублей 23 копейки, в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан наследственного имущества, оставшегося после смерти Шафикова Булата Асгатовича, дата года рождения, уроженца г. Стерлитамак Республики Башкортостан, умершего дата года. Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 039 рублей 20 копеек.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 29.05.2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 12.02.2019 отменено, дело направлено в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционной жалобе ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом РБ просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истца.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ТУ Росимущества в Республике Башкортостан Гибадуллиной А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из содержания пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Удовлетворяя требования АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 о взыскании с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом РБ задолженности по кредитному договору, суд руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ. Суд исходил из того, что Шафиков Б.А. - основной заемщик по кредитному договору умер, наследственное дело к его имуществу не заводилось, наследственное имущество является выморочным, ответчик ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом РБ должно нести ответственность по уплате кредитной задолженности.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27 июля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и Шафиковым Б.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № №... и принял на себя обязательства ежемесячными платежами погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом проценты в размере 19,0 % годовых (л.д. 8-9, 12-13, 56).

дата года заемщик Шафиков Б.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... от дата года (л.д. 22, 218).

С 16 января 2018 года перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно расчету банка, по состоянию на 04 сентября 2018 года общая сумма задолженности составляет 27 973 рубля 40 копеек, в том числе: 24 993 рубля 17 копеек - просроченный основной долг, 2 980 рублей 23 копейки – просроченные проценты, 0 рублей 00 копеек - комиссия банка, 0 рублей 00 копеек – неустойка (л.д. 38-47).

По сообщению нотариуса нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Байбуриной Р.Р. от 02 октября 2018 года наследственное дело после смерти Шафикова Б.А. не заводилось (л.д. 70).

Согласно информации нотариуса нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Абдульнагимовой М.Г. от 12 октября 2018 года наследственное дело после смерти Шафикова Б.А. не заводилось (л.д. 77).

По информации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан следует, что Шафиков Б.А. с 07 марта 2001 года по 16 июня 2017 года был зарегистрирован по месту жительства: адрес; с 16 июня 2017 года зарегистрирован по адресу: адрес (л.д. 223).

По сведениям Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, по похозяйственным книгам сельского поселения Иглинский сельсовет за 2017-2021 годы по адресу: адрес, значатся Гайсина А.Г., Гайсин А.Г. – муж, Шафиков Б.А. – не родственник (л.д. 222).

По информации Администрации сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан Шафиков Б.А. с 07 марта 2001 года был зарегистрирован по адресу: адрес, был зятем Имаева Р.М. и Имаевой М.Р. (л.д. 217).

По данным ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Чишминский участок у умершего Шафикова Б.А. объекты недвижимого имущества в собственности отсутствуют (л.д. 69).

Из ответа МВД России по Республике Башкортостан следует, что на имя Шафикова Б.А. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., выпуска 2004 года, цвет серо-зеленый, который был приобретен им по договору купли-продажи от 18 июня 2017 года (л.д. 74-75).

Суд первой инстанции, разрешая спор, удовлетворил требования ПАО «Сбербанк России» Башкирского отделения № 8598 и взыскал с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, как наследника выморочного имущества в виде задолженности по кредитному договору, заключенному с Шафиковым Б.А., в заявленном объеме.

Между тем с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку выводу суда первой инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального права.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти заемщика по кредитному договору Шафикова Б.А. наследников не имеется, с момента его смерти наследодателя никто другой не обратился за принятием наследства и сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти Шафикова Б.А., является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, а именно выяснение вопроса о принадлежности автомобиля наследодателю и его рыночной стоимости на момент открытия наследства.

Судом апелляционной инстанции в адрес истца направлен запрос о предоставлении доказательств о существовании наследственного имущества и его местонахождения, для определения стоимости наследственного имущества.

Между тем в суд апелляционной инстанции представитель истца не явился, доказательств о наличии наследственного имущества не представил, ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости наследственного имущества не заявлял.

Факт регистрации на имя Шафикова Б.А. транспортного средства – автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., выпуска 2004 года, цвет серо-зеленый не свидетельствует о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти Шафикова Б.А., поскольку местонахождения указанного автомобиля истцу и ответчику неизвестно. Представителем Банка не представлено доказательств о наличии указанного автомобиля.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования Банка к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом РБ о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным. Данное решение подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Председательствующий

Кривцова О.Ю.

Судьи

Науширбанова З.А.

Алешина С.Н.

Справка: судья Идрисов Р.М.

Дело № 2-1122/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Шафикова Б.А. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что Шафиков Б.А. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Шафиков Б.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Заемщик Шафиков Б.А. умер 03.01.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 27 973,40 рублей, в том числе: 0 руб. 00 коп. – неустойка, 2 980 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 24 993, 17 руб. - просроченный основной долг, 0,00 руб, комиссия банка.

В иске истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № из стоимости наследственного имущества Шафикова Б.А. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №-№ от ДД.М...

...М.ГГГГ, в размере 27 973,40 руб., в том числе: 0 руб. 00 коп. – неустойка, 2 980 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 24 993, 17 руб. - просроченный основной долг, 0,00 руб. комиссия банка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1039,20 руб.

В дальнейшем истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с уточненным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в качестве правопреемника Шафикова Б.А. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27973,40 руб., в том числе: 0,00 руб. – неустойку, 2 980,23 руб. – просроченные проценты, 24 993,17 руб. – просроченный основной долг, 0,00 – комиссии банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1039,20 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Шафиков Б.А. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Шафиков Б.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Заемщик Шафиков Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Нотариальной палаты РБ нотариального округа <адрес> Абульнагимовой М.Г. наследственное дело после смерти Шафикова Б.А. не заводилось.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Нотариальной палаты РБ нотариального округа <адрес> Байбуриной Р.Р. наследственное дело после смерти Шафикова Б.А. не заводилось.

Как следует из ответа МВД России по РБ на имя Шафикова Б.А.. зарегистрировано транспортное средство автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

По данным ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Чишминский участок у умершего Шафикова Б.А. объекты недвижимого имущества в собственности отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела сведений о наследниках, принявших наследство, открывшегося после смерти Шафикова Б.А. не установлено, в материалах дела таких доказательств не имеется, суд приходит к выводу, что в силу п.1 ст.1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершего Шафикова Б.А. является выморочным.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п.п. 1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, в силу вышеизложенного, от государства и от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет в размере 27 973,40 руб., в том числе: 0 руб. 00 коп. – неустойка, 2 980 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 24 993, 17 руб. - просроченный основной долг, 0,00 руб. комиссия банка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1039,20 руб.

Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27973,40 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 309, 310, 819, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в размере 1039, 20 рублей.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 973 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 24 993 рубля 17 копеек, просроченные проценты в размере 2 980 рублей 23 копейки, в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> наследственного имущества, оставшегося после смерти Шафикова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 039 (одна тысяча тридцать девять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов