Шафиков Рамиль Рафисович

<номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата изъята> года <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес изъят> Нуртдиновой Д.М.,

подсудимого Шафикова Р.Р.,

защитника - адвоката Барышниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шафикова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> около 11.10 часов, у <адрес изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят>, сотрудниками полиции, задержан Шафиков Р.Р. в присутствии которого, в ходе осмотра принадлежащего ему самоката марки «Rush Action», в рулевом отверстии обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно справке и заключению физико-химической экспертизы, наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,52 грамма, который согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ », включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вес данного наркотического средства относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство Шафиков Р.Р. <дата изъята...

...> около 20.30 часов, незаконно приобрел путем находки в 150 метрах от <адрес изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят>, и хранил при себе, без цели сбыта, до его задержания, т.е. до <дата изъята>.

Подсудимый Шафиков Р.Р. в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Шафикову Р.Р. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Шафикова Р.Р., по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, направленного против здоровья населения, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого - ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание подсудимого своей вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, выразившееся в признании в том, что обнаруженное и изъятое, наркотическое средство, принадлежит ему.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание, подсудимого, возможны с назначением наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для освобождения Шафикова Р.Р. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Шафиков Р.Р. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шафикова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по <адрес изъят> в доход государства: УФК по РТ (ОП <номер изъят> «<данные изъяты>»), ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, отделение- НБ <адрес изъят>, БИК <номер изъят>, ОКТМО <номер изъят>, р/с <номер изъят>, КБК <номер изъят>, УИН <номер изъят>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство общим весом 0.46 граммов, первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес изъят>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

-самокат марки «Rush Action» возвращен по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Муртазин Э.Р.

УИД: 16RS0051-01-2025-003720-45

Дело № 5-184/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 26 февраля 2025 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шафикова Рамиля Рафисовича, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, без определенного места жительства, зарегистрированного в <адрес изъят> в <адрес изъят> в <адрес изъят>, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> примерно в 15 часов 35 минут, сотрудники УНК МВД по <адрес изъят>, около <адрес изъят>, предъявили служебные удостоверения и разъяснили гражданину Шафикову P.P., что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а также объявили, что он будет досмотрен на предмет наличия при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, после чего потребовали проследовать к месту досмотра. Шафиков P.P. на законные требование сотрудников полиции проследовать к месту досмотра отреагировал неадекватно. Стал громко кричать, размахивать руками, выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники УНК МВД по <адрес изъят> потребовали от Шафикова P.P. немедленно прекратить неповиновение, на что последний никак не реагировал, вырывался и предпринимал попытку скрыться бегством. В связи с вышеуказанным, в отношении Шафикова Р.Р. были применены ...

...специальные средства - «наручники», на основании ст. 21 Федерального закона «О полиции».

На основании вышеизложенного, гражданин Шафиков Р.Р оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции УНК МВД по <адрес изъят>, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, гражданин Шафиков P.P. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Шафиков Р.Р. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 20 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения.

Вина Шафикова Р.Р. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении Шафикова Р.Р., которым установлен факт неповиновения им законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей; протоколом его доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании Шафикова Р.Р. от <дата изъята>; рапортами сотрудников полиции, согласно которым Шафиков Р.Р. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей; объяснением самого Шафикова Р.Р.

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: справка на лицо, из которой видно, что Шафиков Р.Р. ранее привлекался к административной ответственности.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что он не оказывал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, для суда несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Из материалов дела об административном правонарушении все свидетельствует о том, что Шафиков Р.Р. осознавал противоправный характер своих действий, поскольку он оказывал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предвидел его вредные последствия и желал этого. Суд считает, что вина Шафикова Р.Р. в совершении административного правонарушения, материалами дела доказана. К пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд относится критически и объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Суд квалифицирует действия Шафикова Р.Р. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить Шафикову Р.Р. наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шафикова Рамиля Рафисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Шафикова Р.Р. в отдел полиции, то есть с 23 час. 55 мин. <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов

16RS0051-01-2022-016313-48

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань

15 ноября 2022 года Дело №5-4390/2022

Судья Советского районного суда города Казани Сафин Ренат Индусович

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шафикова Р.Р.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении Шафикова Рамиля Рафисовича, 8 сентября 1992 года рождения, уроженца с. Ютаза, зарегистрированного и проживающего по адресу: респ. Татарстан, г. Казань, ул. Минская, д. 40, кв. 53, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного шиномонтажником, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шафиков Р.Р. <дата изъята> примерно в 13 часов 00 минут, находясь в 1-ом подъезде на 6-ом этаже по <адрес изъят>, громко выражался грубой нецензурной бранью, справлял нужду в подъезде жилого дома, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Шафиков Р.Р. вину во вмененном ему правонарушении признал, в содеянном раскаивался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и довод...

...ы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и вина Шафикова Р.Р. в его совершении подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколами об административном задержании и доставлении в отдел полиции; заявлением и объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО4, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО2 обнаружено состояние алкогольного опьянения. Представленные доказательства являются последовательными, получены в соответствии с требованиями закона, не оспорены лицом, в отношении которого ведётся производство по делу.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, признание им вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым учесть совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, подтвержденным актом медицинского освидетельствования ГАУЗ «РНД МЗ РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, смягчающих административную ответственность - признание им вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

С учётом установленных по делу обстоятельств и личности Шафикова Р.Р., наличия по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шафикова Рамиля Рафисовича, <дата изъята> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек).

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ /ОП <номер изъят> УМВД РФ по <адрес изъят>/; номер счета получателя платежа 03<номер изъят>; ИНН получателя 1654002978, КПП получателя 165501001, расчетный счет 40<номер изъят> в отделении – НБ Республики Татарстан; БИК 019205400, ОКТМО 92701000, КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд <адрес изъят> (420081, <адрес изъят>, кабинет 110).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Р.И. Сафин

Копия верна, судья Р.И. Сафин