Шафиков Рустам Хамитянович
Дело 11-236/2023
В отношении Шафикова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 11-236/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 июля 2023 года, где прочие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Паничевым О.Е.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шафикова Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафиковым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.
при секретаре Пельке Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 22.05.2023г., которым постановлено: Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Юридический Партнер», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств за плату по договору о выдаче независимой гарантии и компенсации морального вреда. Разъяснить ФИО1, что он вправе с данным исковым заявлением обратиться к мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>.
УСТАНОВИЛ :
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 22.05.2023г. постановлено: Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Юридический Партнер», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств за плату по договору о выдаче независимой гарантии и компенсации морального вреда. Разъяснить ФИО1, что он вправе с данным исковым заявлением обратиться к мировому судье судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области.
06.06.2023г. от истца поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного райо...
Показать ещё...на города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 22.05.2023г.
В частной жалобе истец просит отменить указанное определение, поскольку в п. 8 заявления о выдаче независимой гарантии противоречит закону о защите прав потребителей.
Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, на основании ч. 1 ст. 327 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым определение мирового судьи отменить по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что 16.05.2023г. мировому судье судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры поступило исковое заявление Шафикова Р.Х. к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей, признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 22.05.2023г. постановлено: Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Юридический Партнер», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств за плату по договору о выдаче независимой гарантии и компенсации морального вреда. Разъяснить Шафикову Рустаму Хамитяновичу, что он вправе с данным исковым заявлением обратиться к мировому судье судебного участка № 5 Балашихинского судебного района <адрес>.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем. судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Пунктом п. 8 заявления о выдаче независимой гарантии № 23/43281 от 13.03.2023 года предусмотрено, что стороны - ООО «Юридический Партер» и Шафиков Р.Х, договорились об изменении в порядке ст. 32 ГПК РФ подсудности споров, вытекающих из договора предоставления независимой гарантии, которые будут разрешаться в Балашихинском городском суде Московоской области либо в мировом суде судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области (в зависимости от цены иска).
В силу ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Шафиков Р.Х. обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей, в связи с чем на основании вышеприведенных норм Шафиков Р.Х., проживающий по адресу: <адрес>, имел право обратиться с указанным иском к мировому судье судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что частная жалоба истца об отмене определения мирового судьи обоснована и подлежит удовлетворению, а определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-335 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 22.05.2023г. отменить.
Материал по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юридический Партнер», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств за плату по договору о выдаче независимой гарантии и компенсации морального вреда направить мировому судье судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры для решения вопроса о принятии искового заявления.
Определение апелляционной инстанции вступает в силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья подпись О.Е. Паничев
Копия верна: Судья О.Е. Паничев
Свернуть