logo

Шафиков Загрулла Закеевич

Дело 5-1/2015 (5-146/2014;)

В отношении Шафикова З.З. рассматривалось судебное дело № 5-1/2015 (5-146/2014;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гайском городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Халиулиной Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафиковым З.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1/2015 (5-146/2014;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Гайский городской суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Халиулина Евгения Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
13.01.2015
Стороны по делу
Шафиков Загрулла Закеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2015 года город Гай

Резолютивная часть постановления оглашена 13 января 2015г.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2015г.

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Халиулина Е.В.,

при секретаре Баймышевой Н.К.,

с участием потерпевшего Бормотова А.М.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении:

Шафикова З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...... проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Шафиков З.З. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 1.3, 8.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ... № при выполнении маневра «разворот» на проезжей части в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1, не убедившись в безопасности данного маневра и создал помеху к движению автомобиля ... № под управлением гражданина Бормотова А.Н., который не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП водитель автомобиля ... Бормотов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование.

Дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Суд дважды направлял судебное извещение по месту жительства Шафикова З.З. Конверт,...

Показать ещё

... дважды возвращался в <адрес> суд с отметкой почтовой службы о том, что истёк срок хранения конверта. Судом приняты все меры для надлежащего извещения Шафикова З.З.

Потерпевший Бормотов А.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ... управлял автомобилем ... гос.номер № ехал по автодороге <адрес>, на ... километре с обочины на встречной полосе автомобиль ... гос.номер № стал резко разворачиваться и выехал на право в сторону по ходу его движения, примерно в ... метрах от его автомобиля. Во избежание столкновения, он начал тормозить и пытался объехать указанный автомобиль по обочине, но автомобиль занесло, и он пустил его в кювет, автомобиль получил механические повреждения. Считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... гос.номер №, который не убедился в безопасности маневра и нарушил требования дорожной разметки, а именно пересек сплошную линии разметки.

Из письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шафиков З.З. вину в нарушении ПДД РФ признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... управлял принадлежащем ему автомобилем ... гос.номер № двигался по автодороге <адрес> в направлении <адрес>. Примерно на ... километре указанной автодороги он собрался повернуть на автодорогу ведущую к автодороге <адрес>. Подъезжая к повороту он его не заметил и проехал мимо. Проехав дальше он развернулся на дороге и поехал опять в сторону <адрес>, подъезжая к повороту на Оренбург, он опять не успел повернуть налево. Проехав от поворота примерно ... метров, решил развернуться на проезжей части, выбрав широкий участок правой обочины, остановился на ней, включил левый указатель поворота и стал ждать, когда проедут попутные и встречные автомобили. Простояв примерно минут ..., увидев что машин нет, начал выполнять разворот на проезжей части через сплошную линию разметки. Находясь на середине дороги он увидел, что со стороны <адрес> на высокой скорости едет автомобиль .... Водитель указанного автомобиля, чтобы избежать столкновения съехал на правую обочину, после чего попытался вернуться на проезжую часть, но его автомобиль развернуло и он опрокинулся в левый кювет. После чего он с водителем автомобиля ... вызвали сотрудников ГИБДД.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем Шафиковым З.З. не учтены.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около ... минут на ... километре автодороги <адрес> водитель автомобиля ... гос.номер № гр. Шафикова З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> при выполнении маневра «разворот» на проезжей части в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1., не убедился в безопасности данного маневра и создал помеху в движении водителю автомобиля ... гос.номер № под управлением гр. Бормотова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего водитель автомобиля ... не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП водителю автомобиля ... Бормотову А.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7 – 10), иллюстрационной таблицей (л.д. 12—17), проектом организации дорожного движения (л.д.20 – 21), объяснениями Шафикова З.З. (л.д. 23), объяснениями Бормотова (л.д. 22), рапортом ст. инспектора по ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» Н.. (л.д. 5).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Бормотова А.Н. имелись телесные повреждения: ..., и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Шафикова З.З., нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Шафикова З.З., а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что личность виновного, его имущественное положение и приходит к выводу возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере. Оснований к лишению прав управления транспортными средствами суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Шафикова З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Халиулина

Свернуть
Прочие