Шафраев Виктор Анатольевич

ДЕЛО № 5-576/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2020 года город Ишимбай, ул. Губкина 52 А

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шагизиганова Халида Нигматбаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шафраева Виктора Анатольевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Шафраев В.А., проживающий по адресу: <адрес>.05.2020 года в 18.40 час. находился вне места проживания в общественном месте по <адрес> без средств индивидуальной защиты, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Шафраев В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, не представил суду доказательства уважительности причин неявки, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченны...

...е должностные лица); д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на граждан РФ находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность, использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте также использовать перчатки (п. 4.)

Административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 30000 руб. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Совершение Шафраевым В.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью допустимых, объективных, достоверных доказательств, собранных в соответствии с требованиями КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом отдела полиции, с которым Шафраев В.А. был ознакомлен, замечаний не имел; его письменным признательным объяснением в материалах дела (находился в общественном месте без маски и перчаток); рапортом полицейского ОРПППСП ОМВД России по РБ Ишалина А.В., письменными показаниями свидетеля ФИО5,. допрошенного с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 22.05.2020 в 18.40 ч. в общественном месте – возле дома 8 по ул. Мира г. Ишимбай Шафраев В.А. находился без маски и перчаток; фотографией, справкой формы №1 и паспортными данными Шафраева В.А. и другими доказательствами.

С учетом исследованных доказательств судья считает, что вина Шафраева В.А. в совершении административного правонарушения установлена. Действия Шафраева В.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающим обстоятельством судья признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, его имущественное положение, смягчающих вину обстоятельств, судья назначает Шафраеву В.А. наказание в виде минимального штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шафраева Виктора Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) руб.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа

УФК по РБ (Отдел МВД РФ по Ишимбайскому району)

КПП

026101001

ИНН

0261009181

ОКТМО

80631101

номер счета получателя платежа

40101810100000010001

Наименование банка

Отделение -НБ Респ. Башкортостан г. Уфа

БИК

048073001

Код бюджетной классификации (КБК)

УИН

18811601201010601140

18880402200180013539

Наименование платежа

Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней с момента получения.

Судья Шагизиганова Х.Н.

Дело № 2-581/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай 06 июня 2011 г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ягрищиной Т.А.,

с участием: прокурора Ишмухаметова Р.

заведующего <данные изъяты> отделением МУЗ «Ишимбайская ЦРБ» - Сафиуллина А.Н.,

при секретаре Сафаргуловой О.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Шафраеву В.А. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ишимбайский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с искомк Шафраеву В.А. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в обоснование которого указал нижеследующее.

В ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлено, что Шафраев В.А., имеющий право управления транспортными средствами, водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>». Управление автотранспортным средством Шафраевым В.А., имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, та...

...к и интересы общества и государства.

Просит суд прекратить действие водительского удостоверения Шафраева В.А. на управления транспортными средствами до полного его выздоровления.

В судебном заседании помощник Ишимбайского межрайонного прокурора Ишмухаметов Р. иск поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Заведующий <данные изъяты> отделением МУЗ «Ишимбайская ЦРБ» - Сафиуллин А.Н. с иском прокурора согласился и суду показал, что ответчик состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ В <данные изъяты> дважды доставлялся в отделение для <данные изъяты>, о чем имеются соответствующие протоколы.

Ответчик Шафраев В.А. и представитель третьего лица - отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Учитывая мнение помощника прокурора и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шафраев В.А, имеющий право управления транспортными средствами, водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЭГ ГИБДД <данные изъяты>.

Согласно части 2 статьи 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно справке ВК <данные изъяты> отделения МУЗ «Ишимбайская ЦРБ», Шафраев В.А., в связи с ухудшением здоровья к управлению автотранспортом, не годен.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Аналогичная норма содержится в приказе Минздрава СССР от 29.09.1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», которая предусматривает, что лица, имеющие медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, к управлению мотоциклов, мотороллеров, мопедов, автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг - категория «В», автомобилей масса которых превышает 3500 кг - категория «С», автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более 8 мест, помимо сиденья водителя - категория «Д», составы транспортных средств с тягачами, относящимися к категориям средств - «В, С» или Д - категория Е, трамвай, троллейбус допускаются после лечения и снятия с учета.

Управление автотранспортным средством Шафраевым В.А., состоящим на <данные изъяты> учете, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к требованию о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

При таком положении, суд считает необходимым иск Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Шафраеву В.А. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами удовлетворить в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Шафраеву В.А. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, - удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения Шафраева В.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на право управления транспортными средствами, № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЭГ ГИБДД <данные изъяты>, - до его выздоровления.

В случае уклонения Шафраева В.А. от добровольной сдачи водительского удостоверения на хранение в ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай, изъять у Шафраева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверение на право управления транспортными средствами № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЭГ ГИБДД <данные изъяты>.

Взыскать с Шафраева В.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а именно: 10.06.2011г.

Судья Т.А. Ягрищина

Решение вступило в законную силу 21.06.2011 года.

о прекращении производства по делу

5 декабря 2011 года город Ишимбай.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

с участием представителя Ишимбайской межрайонной прокуратуры - Хайруллина А.Я.,

при секретаре Казакуловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Шафраеву В.А. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ишимбайский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Шафраеву В.А. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

В исковом заявлении указано, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлено, что Шафраев В.А., имеющий право управления транспортными средствами, водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. На основании справки врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Шафраев В.А. признан не годным к управлению автотранспортом в связи с ухудшением здоровья.

В ходе предварительного судебного заседания представитель прокуратуры Хайруллин А.Я. от заявленных требований отказался, в связи с тем, что аналогичное дело в отношении Шафраева В.А. ранее было рассмотрено и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора удовлетворен. Представил в суд ...

...заявление Ишимбайского межрайонного прокурора об отказе от иска.

Ответчик Шафраев В.А. в суд не явился, причины его не явки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Шафраева В.А.

Суд, заслушав мнение представителя прокуратуры, изучив материалы гражданского дела, считает, что отказ прокурора от иска может быть принят судом. Отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В связи с отказом прокурора от иска, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Шафраеву В.А. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Ишимбайский городской суд.

Судья Я.Х.Идрисов.

Определение вступило в законную силу 16.12.2011 года.

Дело № 1-147/11

г. Ишимбай 27 апреля 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Басырова Д.Ф.,

подсудимого Шафраева В.А.,

защитника Ипполитовой Т.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Володиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шафраева В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут Шафраев В.А., находясь по адресу: <адрес>, зная способ приготовления наркотического средства, незаконно изготовил для личного потребления из имеющихся в наличии ингредиентов наркотическое средство дезоморфин. Часть наркотического средства Шафраев В.А. употребил совместно с К. и Н., а оставшееся наркотическое средство стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в стеклянном флаконе в левом кармане рубашки.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий Шафраев В.А. был задержан возле дома № по <адрес> сотрудниками отдела по г. Салават УФСНК РФ по РБ. В ходе досмотра Шафраева В.А., проведенного по адресу: <адрес>, в левом нагрудном кармане рубашки Шафраева В.А. был обнаружен и изъят стеклянный флакон с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством дезоморфин.

Дезоморфин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. ...

...Общая масса наркотического средства на момент первоначального исследования составляла 0,6 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 76 от 07.02.2006 года, масса наркотического средства дезоморфин равная 0,6 грамма является крупным размером данного наркотического средства.

Действия Шафраева В.А., который незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, органами дознания квалифицированны по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шафраев В.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 1 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом в своем письменном ходатайстве указал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Шафраева В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением, предъявленным ему в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, подсудимый полностью согласился. В судебном заседании пояснил, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, заключения экспертиз у него сомнения не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ ему понятны. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия Шафраева В.А., который незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, на учете у врача-психиатра он не состоит, поддерживает адекватный речевой контакт, поэтому суд признает его вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное преступление.

Как личность, подсудимый Шафраев В.А. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шафраеву В.А., суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шафраеву В.А., суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шафраевым В.А. преступления, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о его личности, его состояние здоровья, что он добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости в наркологическом диспансере г. <данные изъяты>, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Шафраеву В.А. условное осуждение, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шафраева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в Уголовно - исполнительную инспекцию № г. Ишимбай и Ишимбайского района по графику, установленным данным специализированным органом, не совершать административных правонарушений, пройти реабилитационный курс лечения в наркологическом диспансере.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шафраева В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство дезоморфин, массой 0,4 грамма; стеклянный флакон, закрытый полимерной крышкой; полимерный пакетик с ватным тампоном; шприц; стеклянный флакон с белым налетом внутри; полимерный пакетик с коричневым веществом; коробок с ватными тампонами; ватные тампоны со смывами с рук Шафраева В.А., образцами спиртового раствора, смывами с рук специалиста, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСНК РФ по РБ по адресу <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья П.Н. Тафинцев

Приговор вступил в законную силу 11.05.2011 года.

Дело № 1-240/2011

г. Ишимбай 27 июля 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Басырова Д.Ф.,

подсудимого Шафраева В.А.,

защитника - адвоката Рахимовой Г.М., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Володиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шафраева В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шафраев В.А. являясь потребителем наркотических средств, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, в период времени до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>, часть из которого потребил, оставшееся наркотическое средство - <данные изъяты>, Шафраев В.А. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в стеклянном флаконе в левом кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий, возле <адрес>, сотрудниками отдела по г. Салават УФСКН РФ по РБ, Шафраев В.А. был задержан. В ходе досмотра Шафраева В.А., проведенного в присутствии незаинтересованных лиц, в 1-й группе отдела по г. Салават УФСКН РФ по РБ, по адресу <адрес> период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом нагрудном кармане куртки Шафр...

...аева В.А. обнаружен и изъят стеклянный флакон с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>, массой на момент первоначального исследовании <данные изъяты> грамм.

<данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Общая масса сухого вещества на момент первоначального исследования составила <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером данного наркотического средства.

Действия Шафраева В.А., который незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, органами дознания квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шафраев В.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом в своем письменном ходатайстве указал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Басыров Д.Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Шафраева В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением, предъявленным ему в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, подсудимый полностью согласился. В судебном заседании пояснил, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, заключения экспертиз у него сомнения не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ ему понятны. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия Шафраева В.А., который незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, на учете у врача-психиатра он не состоит, поддерживает адекватный речевой контакт, поэтому суд признает его вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное преступление.

Как личность, подсудимый Шафраев В.А. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шафраеву В.А., суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шафраеву В.А., суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шафраевым В.А. преступления, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

В связи с совершением подсудимым Шафраевым В.А. в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, условное осуждение ему по приговору Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отменить на основании п. 5 ст. 74 УК РФ, так как он в период испытательного срока совершил аналогичное преступление и наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. Совершение преступления Шафраевым В.А. в период условного осуждения, подтверждается приговором Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89).

В связи с совершением подсудимым Шафраевым В.А. в период испытательного срока преступления, суд не находит оснований для направления его в колонию-поселение самостоятельно, согласно ст. 75.1 УИК РФ, он подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шафраева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы.

На основании п. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Шафраеву В.А., назначенное по приговору Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытые по приговору Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать Шафраеву В.А. меру пресечения - заключение под стражу, арестовав его в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО № 3 г. Стерлитамака, где содержать его до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство <данные изъяты>, изъятое при личном досмотре у Шафраева В.А. массой <данные изъяты> грамма; смывы с рук Шафраева В.А., образцы спиртового раствора, смывы с рук сотрудника УФСКН, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСНК РФ по РБ по адресу: <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья П.Н. Тафинцев

Приговор вступил в законную силу 02.09.2011 года.