Шагаюпова Любовь Николаевна

27 октября 2014 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием истца Павлова В.А.,

при секретаре Щербаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.А. к Шагаюповой Л.Н. о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.А. обратился в суд с иском к Шагаюповой Л.Н. о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата), истец является собственником квартиры, расположенной на первом этаже двухэтажного деревянного дома по (адрес). (дата) по вине ответчика, проживающего этажом выше, была залита квартира истца при запуске теплоснабжения. Во время залива квартиры были повреждены элементы отделки кухни, кухонная мебель. (дата) был составлен акт о последствиях залива квартиры комиссионным обследованием специалистами ОАО «(Наименование)». Был составлен отчет экспертом М.В.В. (номер) об оценке ущерба от залива квартиры, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила (сумма). Согласно договору (номер) об оценке квартиры после залива эксперту оценщику уплачено (сумма). В добровольном порядке ответчик отказывается возместить в полном объеме вред, причиненный имуществу ответчика.

Павлов В.А. просит суд взыскать с Шагаюповой Л.Н. стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме (сумма) рублей; за услуги оценщика - (сумма); з...

...а уплату госпошлины - (сумма).

Истец Павлов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шагаюпова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Павлов В.А. является собственником (адрес), согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права (номер) от (дата).

Согласно справке из МКУ «(Наименование)» от (дата) по указанному адресу с Павловым В.А. зарегистрирована жена П.Н.Х., сын П.А.В.

(дата) по вине ответчика Шагаюповой Л.Н., проживающей этажом выше по (адрес), была залита квартира истца при запуске теплоснабжения. Во время залива квартиры были повреждены элементы отделки кухни: потолочная плитка ПВХ, стены ДВП, обои стен, глазурованная плитка стен, плинтус; кухонная мебель.

Вина ответчика Шагаюповой Л.Н. в причинении вреда имуществу истца подтверждается актом от (дата) ОАО «(Наименование)». Из указанного акта видно, что в (адрес), квартиросъемщика Шагаюповой Л., лопнул шланг Ф9, вследствие чего была затоплена квартира снизу (номер). Также в данном акте указано, что была выявлена несанкционированная врезка в системы теплоснабжения; шланг был врезан для использования горячего водоснабжения (мойка). В результате залива в (адрес) пострадала кухня площадью (-) кв.м.: потолок, обои стен, ДВП, мягкий уголок, стол, кухонный гарнитур, плитка кафельная.

В ходе подготовке дела к судебному заседанию ответчик Шагаюпова Л.Н. подтвердила суду, что является нанимателем (адрес) и не оспаривала своей вины в заливе квартиры истца.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ЖК РФ устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ст. 67 п. 3 ЖК РФ устанавливает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

По договору (номер) от (дата) оценщиком ИП М.В.В., был составлен отчет (номер) от (дата) об оценке рыночной стоимости квартиры, ущерба от залива квартиры, расположенной по (адрес). Причиненный ущерб истцу, согласно сметного расчета составил (сумма).

Ответчицей, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств в обоснование отсутствия своей вины и несоответствии размера ущерба.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении вреда, причиненного имуществу, подлежат удовлетворению в полном объеме, в (сумма), с ответчика Шагаюповой Л.Н..

За составление отчета об оценке ущерба истец Павлов В.А. оплатил (сумма), что подтверждается приходным кассовым ордером (номер) от (дата). Данные расходы, понесенные истцом, суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также истец оплатил государственную пошлину в размере (-) рубля, согласно предоставленному чеку-ордеру от (дата).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере (-) рубля по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом представлены объективные доказательства в обоснование размера причиненного ущерба. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова В.А. к Шагаюповой Л.Н. о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, удовлетворить.

Взыскать с Шагаюповой Л.Н. в пользу Павлова В.А. в возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина (сумма).

Взыскать с Шагаюповой Л.Н. в пользу Павлова В.А. расходы за услуги оценщика в (сумма).

Взыскать с Шагаюповой Л.Н. в пользу Павлова В.А. государственную пошлину в (сумма).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО-Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья В.Е. Янишевский