Шагиркузов Самат Серикович

Дело № 1-86/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 19 октября 2021 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адамовского района Панова А.Н.,

подсудимого Шагиркузова С.С. и его защитников – адвокатов Ефанова С.Г. и Есмагамбетовой А.Б.,

подсудимого Дементьева М.Е. и его защитника – адвоката Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шакиркузова.С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего продавцом – консультантом в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

Дементьева.М.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, являющегося студентом № курса Адамовского сельскохозяйственного техникума – филиала ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шагиркузов С.С. и Дементьев М.Е. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 14.06.2021, Шагиркузов С.С., находясь на участке местности, расположенном в 24 метрах восточнее от <адрес> в <адрес>, по предложению Дементьева М.Е., вступив с последним в преступный сговор, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем перевода с банковского счета, действуя совместно и согласованно с Дементьевым М.Е., который используя принадлежащую Потерпевший №1 СИМ-карту оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером №, подключенным к услуге «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к счету ПАО «Сбербанк» № и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», отправил в ПАО «Сбербанк» запрос о восстановлении логина и пароля. Далее Шагиркузов С.С. получил от Дементьева М.Е. логин и пароль для входа в личный кабинет мобильного приложения «СберБанк», которые ввел в указанном приложении, тем самым получив доступ к банковским счетам, принадлежащим Потерпевший №1, после чего Шагиркузов С.С., продолжая свои преступные действия, осуществ...

Показать ещё

...ил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий Потерпевший №1, затем через мобильное приложение «Сбербанк» перевел со счета ПАО «Сбербанк» № на баланс принадлежащей ему (Шагиркузову С.С.) СИМ-карты оператора сотовой связи АО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером № денежные средства в сумме 1000 рублей, а также на баланс принадлежащей Дементьеву М.Е. СИМ-карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, продолжая свои преступные действия, Шагиркузов С.С., пользуясь мобильным приложением «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в размере 43 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Шагиркузов С.С. через мобильное приложение «Сбербанк» осуществил перевод со счета ПАО «Сбербанк» № на принадлежащий ему (Шагиркузову С.С.) счет АО «КИВИ Банк» № денежных средств в размере 43 000 рублей, а затем осуществил перевод денежных средств в размере 41 000 рублей со счета АО «КИВИ Банк» № на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк» №, тем самым Шагиркузов С.С. и Дементьев М.Н. похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный ущерб на общую сумму 44 500 рублей.

Подсудимый Шагиркузов С.С. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, согласно которым, 14.06.2021 около 17 часов 00 минут ему позвонил Дементьев М. и сообщил, что у того есть СИМ-карта, которая привязана к какому-то банковскому счету, на котором есть деньги в размере 50000 рублей. Дементьев М. предложил ему похитить данные деньги с банковского счета, на что он согласился. Спустя 5 минут они встретились возле <адрес> в <адрес> и Дементьев М. рассказал, что 14.06.2021 тот находился в здании, расположенном на территории бывшего АТП и на земле нашел СИМ-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», которую вставил в свой телефон, а через некоторое время на эту СИМ-карту пришло СМС-сообщение о зачислении денежных средств в размере 50 000 рублей. Кто был собственником данной СИМ-карты ни он, ни Дементьева.М.Е. не знали, как и не знали собственника банковского счета, к которому была привязана СИМ-карта. Дементьев М. сказал, что его банковская карта сломана и в телефоне нет мобильного приложения «Сбербанк», поэтому попросил его (Шагиркузова С.С.) помочь в хищении денег со счета, так как у него есть несколько банковских счетов, а также электронные банковские карты и электронный кошелек «Qiwi Банка». Данные счета, кошельки и карты оформлены на его имя, доступ к данным счетам, кошелькам и картам имеет только он. В тот день у Дементьева М. был мобильный телефон «<данные изъяты>», саму СИМ-карту он не видел и Дементьев М. при нем ее не доставал, абонентский номер СИМ-карты он не знал. Он пользуется мобильным телефоном «<данные изъяты> в котором установлена СИМ-карта оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» (Теле2) с номером №. Также у него имеется СИМ-карта оператора сотовой связи АО «Тинькофф Мобайл» с оформленным на него абонентским номером №. Они договорились, что Дементьев М. сообщит ему логин и пароль, предназначенные для входа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк», а он будет вводить их в своем телефоне, через мобильное приложение «Сбербанк», после чего переведет их на свой счет и они поделят эти деньги поровну. После этого Дементьев М. ввел запрос на № о восстановлении логина и пароля, затем на номер СИМ-карты, установленной в телефоне Дементьева М. пришло СМС-сообщение с новым логином. Он ввел продиктованный Дементьевым М. логин и через приложение отправил запрос на получение нового пароля. Спустя некоторое время на номер СИМ-карты, установленной в телефоне Дементьева М. пришло СМС-сообщение с новым паролем, который ему сообщил Дементьев М. и он его сразу же ввел. Примерно около 17 часов 20 минут он через свой мобильный телефон, в приложении «Сбербанк» вошел в учетную запись владельца СИМ-карты, к которой был привязан счет. Кто был владельцем счетов, они не смотрели. Во вкладке «Счета» отобразилось несколько банковских карт, а именно «VISA» и «МИР», на которой было 50 000 рублей, он сразу же попытался перевести их со счета на свой банковский счет, но у него это не получалось и он перевел с карты «МИР» на карту «VISA» двумя операциями денежные средства в размере 5 000 рублей и 45 000 рублей, на общую сумму 50 000 рублей, положил на баланс своего телефонного номера № АО «Тинькофф Мобайл» денежные средства в размере 1000 рублей, также на баланс абонентского номера №, принадлежащего Дементьеву М. - денежные средства в размере 500 рублей. После этого он двумя операциями по 8 000 рублей и 35 000 рублей перевел 43000 рублей с карты «VISA» на карту «МИР». При этом, была погашена задолженность в размере 300 рублей и за перевод была списана комиссия в размере 1 440 рублей за превышение лимита перевода денежных средств. Он видел, что на карте «VISA» оставались деньги, в размере около 3 500 рублей, их они переводить не стали. Далее он с карты «МИР» на свой электронный кошелек в «Qiwi Банке» перевел четырьмя операциями по 8 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей и 5 000 рублей, после чего со счета в «Qiwi Банке» на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк» перевел 41 000 рублей. 2 000 рублей были сняты в счет комиссии за обработку переводов. Примерно около 22 часов 00 минут он и Дементьева.М.Е., через банкомат, расположенный в здании ПАО «Сбербанк» в <адрес>, сняли с его счета денежные средства в размере 25 000 рублей, из которых 20500 рублей отдал Дементьеву М., себе оставил 4500 рублей, а оставшиеся 16 000 находились у него на карте. Свою часть похищенных денег он потратил на приобретение спиртного, продукты питания. Все покупки он совершал в магазинах в <адрес>. Вину признал полностью (л.д 96-99, 104-106).

Подсудимый Дементьев М.Е. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что 14.06.2021 около 16 часов 00 минут он прогуливался по заброшенной территории АТП в <адрес>, расположенной позади здания магазинов «Магнит» и «Пятерочка», зашел в одно из зданий, расположенных на указанной территории, находясь внутри заметил СИМ-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», решил проверить данную СИМ-карту, вставил ее в свой мобильный телефон «<данные изъяты>», абонентский номер СИМ-карты не знает. На данной СИМ-карте денег не было, но был выход в «Интернет». Пока он шел домой, ему на телефон пришло СМС-сообщение с номера 900, в котором было сказано, что на привязанный к данному телефонному номеру банковский счет поступили денежные средства в размере 50 000 рублей. Кто был владельцем данной СИМ-карты и счета, на который поступили деньги, он не знал. Ему известно, что № – это телефонный номер ПАО «Сбербанк» и он понял, что на счете, к которому привязан абонентский номер, есть деньги. В этот момент он решил похитить деньги с банковского счета, но так как у него банковская карта была повреждена, а новой не было, то он не смог бы просто перевести деньги на свой счет, к тому же, он не был зарегистрирован в мобильном приложении «Сбербанк» и решил предложить похитить деньги с банковского счета своему знакомому – Шагиркузову С., которому позвонил около 17 часов 00 минут и сообщил, что у него есть чужая СИМ-карта, к которой привязан банковский счет, на который поступило 50 000 рублей. Он предложил Шакиркузова.С.С. похитить деньги со счета, на что тот согласился. Затем он пошел в сторону <адрес> в <адрес>, где встретился с Шагиркузовым С., у которого с собой был мобильный телефон «<данные изъяты>», с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк». Находясь около указанного дома, он ввел запрос на номер № о восстановлении логина и пароля, после чего на номер указанной выше СИМ-карты пришло СМС-сообщение с новым логином. Шакиркузова.С.С. вышел из своей учетной записи в приложении «Сбербанк», ввел полученный логин и через приложение отправил запрос на получение нового пароля. Спустя некоторое время на номер указанной выше СИМ-карты пришло СМС-сообщение с новым паролем, который он сообщил Шакиркузова.С.С. и тот ввел его. После этого Шакиркузова.С.С. через свой мобильный телефон вошел в учетную запись владельца СИМ-карты, к которой был привязан счет. Он видел, что в телефоне Шакиркузова.С.С. отобразились несколько счетов, а именно «VISA» и «МИР», на котором было 50 000 рублей. Кто был владельцем счетов, они не смотрели. Шакиркузова.С.С. перевел с карты «МИР» на карту «VISA» двумя операциями денежные средства в размере 50 000 рублей. На карте «VISA», на которую Шакиркузова.С.С. перевел деньги, была задолженность порядка 300 рублей и после зачисления 50 000 рублей она была погашена. Далее Шакиркузова.С.С. положил на баланс своего телефона 1000 рублей и на баланс его номера № - 500 рублей. Далее Шакиркузова.С.С. двумя операциями перевел 43000 рублей с карты «VISA» на карту «МИР», затем с карты «МИР» перевел четырьмя операциями - 8 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей и 5 000 рублей на свой электронный кошелек в «Qiwi Банке». В дальнейшем Шакиркузова.С.С. со счета в «Qiwi Банке» на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк» перевел 41000 рублей, как он понял, 2000 рублей были сняты в счет комиссии за обработку переводов. Времени было около 22 часов 00 минут. Он и Шакиркузова.С.С. договорились, что деньги поделят пополам, затем через банкомат, расположенный в здании ПАО «Сбербанк» в <адрес>, сняли 25 000 рублей, Шакиркузова.С.С. отдал ему 20500 рублей, себе оставил 4500 рублей, а оставшиеся 16 000 лежали у Шакиркузова.С.С. на карте. После кражи СИМ-карту он выбросил, где именно не помнит. Данные деньги в дальнейшем он потратил на приобретение продуктов питания и спиртного в магазинах <адрес>. Вину признал (л.д.142-145, 150-152).

В судебном заседании подсудимые Шагиркузов С.С. и Дементьев М.Е., оглашенные показания подтвердили, вину признали, в содеянном раскаялись.

Помимо признательных показаний, вина подсудимых Шагиркузова С.С. и Дементьева М.Е. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с женой и малолетней дочерью, работает без заключения трудового договора, в зависимости от сезона и объема работ, его среднемесячный доход составляет около 100 000 рублей, которые он получает на карту платежной системы «МИР», максимальный лимит перевода составляет 50 000 рублей в сутки. У него есть две банковские карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «МИР» с номером № и «VISA» с номером №, карта «VISA» являлась кредитной, с лимитом 45 000 рублей, по состоянию на 14.06.2021 на ней имелась задолженность в размере 292 рубля 94 копейки. Все указанные карты были привязаны к его абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», к которому подключена услуга «Мобильный банк», то есть на указанный номер приходят СМС-сообщения о движении денежных средств по указанным выше банковским картам. При помощи «Мобильного банка» можно осуществить вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк», а также перевести деньги на какой-либо из счетов. СИМ-карта была установлена в его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», доступ к которому, а также к банковским счетам имел только он. 28.05.2021 около 12 часов 00 минут он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, приобрел спиртное, которое употребил в заброшенном здании на территории АТП, расположенном за зданием указанного магазина. Выпив спиртное, он направился домой на <адрес>, по пути уснул на земле, на территории АТП, проснувшись он встал с земли и пошел домой. Придя домой, он лег спать, сохранность своего имущества не проверял. 29.05.2021он проснулся и обнаружил, что пропал его мобильный телефон. Две банковские карты были на месте. Он прошелся по пути, по которому шел домой, нашел место, где лежал на земле, но телефона там не было. Он пытался звонить на номер телефона, но все абонентские номера были отключены, решил, что обронил свой телефон в тот момент, когда лежал на земле либо когда употреблял спиртное. 14.06.2021 он позвонил своему нанимателю и попросил перевести ему часть заработной платы в размере 50 000 рублей. Спустя несколько часов, около 21 часа 00 минут 14.06.2021 он пошел в магазин «Пятерочка», чтобы снять с карты деньги. Вставив карту в банкомат, он ввел ПИН-код, но денег на карте «МИР» не было. Он перезвонил нанимателю и спросил, перевел ли он деньги, на что тот сказал, что все деньги были переведены днем 14.06.2021. Он еще раз проверил счет, но денег там не было, решил, что произошла задержка зачисления денежных средств и не переживал по этому поводу. 22.06.2021 денег на счете также не было, тогда он подключил к новому абонентскому номеру «Мобильный банк» и в ходе просмотра истории поступлений и списаний денежных средств установил, что 14.06.2021 ему действительно на карту «МИР» пришли деньги в размере 50 000 рублей, которые были переведены на его карту «VISA», но так как на карте «VISA» была задолженность, то из 50 000 рублей была оплачена данная задолженность, на 1 500 рублей был осуществлен какой-то платеж, затем с карты «VISA» на карту «МИР» были переведены 43 000 рублей, которые в дальнейшем были переведены на электронный кошелек «QIWI Банка». На счете карты «VISA» остались денежные средства в размере 3 767 рублей 06 копеек. За операции по переводам с карты «МИР» на карту «VISA» снималась комиссия в размере 1 440 рублей. После этого, он понял, что кто-то получил доступ к его банковским счетам и похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 44 500 рублей, остальные денежные средства, в размере 1 440 рублей, это была комиссия за переводы денег между счетами. О случившемся он сообщил в полицию. В ходе разбирательства было установлено, что его денежные средства похитили Шагиркузов С. и Дементьев М., которых он ранее не знал, после чего он получил от них денежные средства в размере 44 500 рублей в счет возмещения похищенных у него денежных средств, а также денежные средства в размере 1440 рублей в счет суммы комиссии за совершенные переводы денежных средств, таким образом, ущерб от хищения принадлежащих ему денежных средств возмещен ему в полном объеме. Ущерб в размере 44 500 рублей для него и его семьи значительный, так как это 1/3 всего его общесемейного дохода (л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля Шагиркузовой А.И. в судебном заседании, из которых следует, что она является бабушкой Шагиркузова С.С., которого охарактеризовала положительно, пояснила, что 14.06.2021 она от матери Дементьева М. узнала, что внука ищут сотрудники полиции и подозревают в хищении денежных средств. В настоящее время ее внук очень переживает по поводу произошедшего хищения, раскаивается.

Показаниями свидетеля Дементьева Е.М. в судебном заседании, из которых следует, что он является отцом Дементьева М.Е., которого охарактеризовал положительно. После произошедшего узнал, что сын купил телефон, возместили денежные средства потерпевшему, принесли извинения, тот претензий к его сыну не имеет.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 23.06.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с принадлежащего ему счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 27 метрах северо-восточнее от <адрес> в <адрес>, выписка по счету кредитной карты «VISA Classic», квитанция о пополнении баланса абонентского номера №, детализация абонентского номера № (л.д. 4-10);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2021, согласно которому осмотрены: принадлежащий Дементьеву М.Е. мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Шагиркузову С.С. мобильный телефон «<данные изъяты>»; отчет по банковской карте №, владельцем которой является Потерпевший №1; отчет содержит сведения о движении денежных средств по состоянию на 14.06.2021: с 14:53:48 зачисление денежных средств в размере 50000 рублей (зачисление заработной платы), в 14:55:39 списание денежных средств в размере 45 000 рублей на банковскую карту № (перевод денежных средств между банковскими счетами (картами) Потерпевший №1), в 15:01:42 списание денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту № (перевод денежных средств между банковскими счетами (картами) Потерпевший №1), в 19:44:35 зачисление денежных средств в размере 8 000 рублей с банковской карты № (перевод денежных средств между банковскими счетами (картами) Потерпевший №1), в 19:46:11 списание денежных средств в размере 8 000 рублей (перечисление денежных средств на электронный кошелек «КИВИ Банка», принадлежащий Шагиркузову С.С.), в 19:47:08 зачисление денежных средств в размере 35000 рублей с банковской карты № (перевод денежных средств между банковскими счетами (картами) Потерпевший №1), в 19:49:24 списание денежных средств в размере 15000 рублей (перечисление денежных средств на электронный кошелек «КИВИ Банка», принадлежащий Шагиркузову С.С.), в 19:50:36 списание денежных средств в размере 15 000 рублей (перечисление денежных средств на электронный кошелек «КИВИ Банка», принадлежащий Шагиркузову С.С.), в 19:51:57 списание денежных средств в размере 5 000 рублей (перечисление денежных средств на электронный кошелек «КИВИ Банка», принадлежащий Шагиркузову С.С.); отчет по банковской карте № с привязкой к банковской карте счета №, владельцем которых является Потерпевший №1 отчет содержит сведения о движении денежных средств по состоянию на 14.06.2021: в 14:55:39 зачисление денежных средств в размере 45 000 рублей с банковской карты № (перевод денежных средств между банковскими счетами (картами) Потерпевший №1), в 15:01:42 зачисление денежных средств в размере 5000 рублей с банковской карты № (перевод денежных средств между банковскими счетами (картами) Потерпевший №1), в 15:16:15 списание денежных средств в размере 1 000 рублей (оплата услуг связи), в 15:25:28 списание денежных средств в размере 500 рублей (оплата услуг связи), в 19:44:35 списание денежных средств в размере 390 рублей (комиссия за перевод денежных средств между банковскими счетами (картами) Потерпевший №1), в 19:44:35 списание денежных средств в размере 8 000 рублей на банковскую карту № (перевод денежных средств на банковскую карту Потерпевший №1), в 19:47:08 списание денежных средств в размере 1 050 рублей (комиссия за перевод денежных средств между банковскими счетами (картами) Потерпевший №1), в 19:47:08 списание денежных средств в размере 35 000 рублей на банковскую карту № (перевод денежных средств на банковскую карту Потерпевший №1); отчет по банковской карте №, с привязкой счета №, владельцем которых является Шагиркузов С.С., содержащий сведения о движении денежных средств по состоянию на 14.06.2021: в 20:07:57 зачисление денежных средств в размере 15 000 рублей (зачисление денежных средств с электронного кошелька «КИВИ Банка»), в 20:08:33 зачисление денежных средств в размере 26000 рублей (зачисление денежных средств с электронного кошелька «КИВИ Банка»); в 20:09:22 списание денежных средств в размере 25 000 рублей (снятие денежных средств в банкомате №); CD-R диск с информацией об аккаунте № в АО «КИВИ Банк», владельцем аккаунта является Шагиркузов С.С.; квитанция о пополнении баланса абонентского номера №, согласно которой 14.06.2021 года в 15:16:28 (время Московское) на указанный абонентский номер произошло зачисление денежных средств в размере 1 000 рублей; детализация абонентского номера №, согласно которой 14.06.2021 в 17:25:44 (время Оренбургской области) на указанный абонентский номер произошло зачисление денежных средств в размере 500 рублей. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 16-20, 23-45);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от Шагиркузова С. и Дементьева М. денежные средства в размере 44 500 рублей в счет возмещения похищенных у него денежных средств, а также денежные средства в размере 1 440 рублей в счет возмещения суммы комиссии за совершенные переводы денежных средств, в связи с чем, ущерб в результате хищения возмещен ему в полном объеме (л.д. 55);

- документами, подтверждающими значительность причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба: справкой о доходах физического лица на имя ФИО1, согласно которой ее ежемесячная заработная плата составляет 38 677 рублей 55 копеек; копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, копией свидетельства о рождении ФИО2, № года рождения, справкой ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в Адамовском районе, согласно которой Потерпевший №1 мерами социальной поддержки не пользуется; справкой ГКУ «ЦЗН Адамовского района», согласно которой Потерпевший №1 пособие по безработице не получает; справкой Управления государственного технического надзора, согласно которой у Потерпевший №1 зарегистрированных тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не имеется (л.д. 58, 59-62, 63, 68, 70, 72).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Суд обосновывает обвинение показаниями Шагиркузова С.С. и Дементьева М.Е., данными в ходе предварительного расследования в присутствии адвокатов и подтвержденными ими в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования, свидетелей Шагиркузовой А.И., Дементьева Е.М., в судебном заседании, письменными доказательствами, которые нашли свое полное подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств и из которых следует, что в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 14.06.2021, Дементьев М.Е. нашел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» и, получив посредством СМС-сообщения информацию о том, что на банковском счете данной банковской карты имеется 50000 рублей, предложил Шагиркузову С.С. похитить с нее указанные денежные средства, на что последний согласился, таким образом, Шагиркузов С.С. и Дементьев М.Е., в указанное время, находясь на участке местности, расположенном в 24 метрах восточнее от <адрес> в <адрес> <адрес>, вступив в преступный сговор, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, путем перевода с указанного банковского счета потерпевшего, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив последнему с учетом его материального положения, значительный ущерб на общую сумму 44 500 рублей.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Шагиркузова С.С. и Дементьева М.Е. доказана полностью и квалифицирует их действия, каждого, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, учитывая сумму похищенных подсудимыми денежных средств в размере 44 500 рублей и показания потерпевшего Потерпевший №1 о временном и нестабильном характере его работы и об отсутствии у него постоянного источника дохода, временном ежемесячном доходе в размере около 100000 рублей и наличия обязательных платежей, а также малолетнего ребенка на иждивении потерпевшего.

Используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, подсудимые осознавали, что <данные изъяты> похищают денежные средства с банковского счета последнего, не имея разрешения потерпевшего распоряжаться его денежными средствами, таким образом, квалифицирующий признак хищения с банковского счета так же нашел свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимым Шагиркузову С.С. и Дементьеву М.Е., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В судебном заседании установлено, что Шагиркузов С.С. и Дементьев М.Е. совершили одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину признали, в содеянном раскаялись, возместили в полном объеме ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевший к ним претензий не имеет и не настаивал на строгом наказании.

Изучение данных о личности подсудимого Шагиркузова С.С. показало, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не женат, иждивенцев не имеет, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, по прежнему месту учебы также характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шагиркузова С.С. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления посредством дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шагиркузова С.С., судом не установлено.

Изучение данных о личности подсудимого Дементьева М.Е. показало, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, является студентом техникума, где за время учебы зарекомендовал себя положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дементьева М.Е. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления посредством дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дементьева М.Е., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимых и возможности получения ими дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения Шагиркузову С.С. и Дементьеву М.Е., каждому, наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Положения ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания Шагиркузову С.С. и Дементьеву М.Е. не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, при назначении размера штрафа Шагиркузову С.С. и Дементьеву М.Е. суд приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ, с учетом совокупности установленных судом по делу смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, и назначает наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Мера пресечения в отношении Шагиркузова С.С. и Дементьева М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а затем - отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шакиркузова.С.С. и Дементьева.М.Е. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Шакиркузову.С.С. наказание по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Назначить Дементьева.М.Е. наказание по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Адамовскому району л.с. 04531129620) ИНН 5619003253, КПП 561901001, ОКТМО 53604401, текущий счет 40101810200000010010, Банк - Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет 04531129620, КБК 1881 16 21010 01 6000 140;

Шагиркузов С.С. - УИН №;

Дементьев М.Е. - УИН №.

Меру пресечения Шагиркузову С.С. и Дементьеву М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, а затем - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности законному владельцу Шагиркузову С.С.;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности законному владельцу Дементьеву М.Е.;

- квитанцию о пополнении баланса абонентского номера №, детализацию абонентского номера №, выписку по счету кредитной карты «VISA Classic», CD-R диск с информацией об аккаунте №, отчеты по банковским картам №, №, № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденные также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья Е.А. Никиткина

Свернуть