Шахбанова Лалабыч Гасимовна
Дело 2-4195/2016 ~ М-4260/2016
В отношении Шахбановой Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4195/2016 ~ М-4260/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Дадаевой П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахбановой Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахбановой Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4195/16г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 20 декабря 2016 года
Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:
председательствующего судьи – Дадаевой П.А.,
при секретаре- Хадижалаевой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «Союз» к Шахбановой ФИО7 о взыскании паевой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК «Союз» обратился в суд с иском к Шахбановой Л. о взыскании паевой задолженности.
В обоснование иска ЖСК «Союз» указывает, что ответчик является членом ЖСК «Союз», в котором имеет закрепленную квартиру № 52. На ответчика возложены обязанность участвовать своими средствами с строительстве, реконструкции и содержании многоэтажного дома. Ответчиком обязанности не исполняются, из-за чего не представляется возможным получение разрешения на ввод в эксплуатацию. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по паевым взносам в размере 64100 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гаджиев Б. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, будучи извещен о месте и времени, на заседание суда не явился, о причинах неявки не сообщил.
С согласия представителя истца в соответствие со ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих т...
Показать ещё...ребований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 4 ст. 110 ЖК РФ жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 ЖК РФ члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.
Согласно карточке счета задолженность по паевым взносам Джабраилова А. составляет 57000 рублей.
В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Определением суда от 11 ноября 2016 года ЖСК «Союз» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Следовательно, истцом при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 2123 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЖСК «Союз» к Шахбановой ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с Шахбановой ФИО9 в пользу ЖСК «Союз» задолженность по паевым взносам в размере 57000 рублей, членский взнос в размере 7100 рублей, всего 64100 рублей.
Взыскать с Шахбановой ФИО10 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 2123 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дадаева П.А.
Свернуть