Шахбанова Жарият Курбановна
Дело 2-954/2010
В отношении Шахбановой Ж.К. рассматривалось судебное дело № 2-954/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мадановым З.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахбановой Ж.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахбановой Ж.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.03.2011 г. г.Махачкала
Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:
председательствующего – судьи Маданова З.Ш.,
с участием представителя Администрации г.Махачкала – Атаева С.Д.,
судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по РД Казиева Д.А.,
заявителя Шахбановой Ж. К.,
при секретаре – Мирзаметовой Д.А.,
Рассмотрев заявление Шахбановой Жарият Курбановны об отмене заочного решение Федерального суда Ленинского района от 03 августа 2010 года, об отзыве исполнительного листа от 03.08.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Ответчица Шахбанова Ж.К. обратилась с заявлением в суд об отмене заочного решение Федерального суда Ленинского района г.Махачкала от 03.08. 2010 г., а также об отзыве исполнительного листа от 03.08.2010 года серии ВС №, выданный о сносе самовольно возведённого строения до окончательного рассмотрения данного дела и до вступлению решение суда в законную силу. Решение суда в отношении неё вынесено не законно, о наличии такого решение она узнала в марте 2011 году, когда судебный пристав ознакомил её с исполнительным листом о сносе самовольного строения. В связи с тем, что нарушены её права, и она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении иска Администрации к ней, просить отменить заочное решение и возобновить производство по делу, также приостановить действия исполнительного листа о сносе самовольного строения, до окончательного принятие решения суда.
Представитель Администрации г.Махачкала Атев С.Д., судебный пристав – исполнитель Казиев Д.А. не возразили против отсрочки исполнительного листа до вступления решения суда в силу, в случае отмены заочного решен...
Показать ещё...ия, и до принятии окончательного решения по делу то, что касается отмене заочного решения, просили отказать.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования отстрочить решение суда в части сноса самовольного строительства. В соответствии с п.1 ст.203 ГПК РФ – суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующим в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчица Шахбанова Ж.К., извещенная надлежащим образом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила. В материалах дела имеется извещения, судебные повестки и письма заказные с уведомлением о назначении судебного заседания направленные в адрес Шахбановой Ж. К.
О том, что она не знала о времени и места рассмотрения дела по существу ни с чем не подтверждается.
С учётом выше изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по части приостановления действия исполнительного листа в части самовольного строительства. То, что касается отмене заочного решения и возобновлении дела, то суд не находить таких осмнований.
Руководствуясь ст.203,242 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявленное ходатайство Шахбановой Ж.К. частично.
Отсрочить исполнение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до окончательного рассмотрения гражданского дела № г.
Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ- приостановить.
В остальной части об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03.08.2010 года отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья
СвернутьДело 2-901/2011
В отношении Шахбановой Ж.К. рассматривалось судебное дело № 2-901/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мадановым З.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахбановой Ж.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахбановой Ж.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 июня 2011года г. Махачкала
Ленинский районный суд г.Махачкала в составе:
Председательствующего - Маданова З.Ш.
при секретаре - Мирзаметовой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление Шахбановой Ж.К., об отмене заочного решения Федерального суда Ленинского района г.Махачкала от 30.08.2010г, об отзыве исполнительного листа от 03.08.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Шахбанова Ж.К., обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Федерального суда Ленинского района г.Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ, об отзыве исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ
Данное дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ однако стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствии, в суд не явились, о причине неявки в суд не сообщили.
В соответствии с п.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.222 п.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление об отмене заочного решения Федерального суда Ленинского района г.Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ, об отзыве исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий
Дело 2-1602/2011
В отношении Шахбановой Ж.К. рассматривалось судебное дело № 2-1602/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мадановым З.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахбановой Ж.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахбановой Ж.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
07 июля 2011г. г.Махачкала
Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:
Председательствующего судьи -Маданова З.Ш.
при секретаре- Мирзаметовой Д.А.
представитель Администрации г.Махачкалы- Шабанов Ю.М., действующий на основании доверенности №21-10 от 11.05.2011г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Махачкалы к Шахбановой Ж.К. о сносе самовольно возведенного строения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с иском к Шахбановой Ж.К. о сносе самовольно возведенного строения.
В судебном заседании представитель Администрации г.Махачкалы Шабанов Ю.М. действующий по доверенности от иска отказался.
Суд принял отказ от заявления, поскольку принятие отказа не противоречит закону и не нарушает законные интересы третьих лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований.
В соответствии с п.3.ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю Администрации г.Махачкалы Шабанову Ю.М. судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Представителя Администрации г.Махачкалы Шабанова Ю.М.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий
Дело 2-283/2012 ~ М-23/2012
В отношении Шахбановой Ж.К. рассматривалось судебное дело № 2-283/2012 ~ М-23/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мадановым З.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахбановой Ж.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахбановой Ж.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 283/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2012г. г.Махачкала
Ленинский районный суд г.Махачкала в составе:
Председательствующего судьи - Маданова З.Ш.
при секретаре- Магомедовой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шахбановой Жарият Курбановны к Администрации города Махачкалы о признании права собственности на самовольное строение,
У С Т А Н О В И Л:
Шахбанова Ж.К. обратилась в суд с иском к Администрации города Махачкалы о признании права собственности на самовольное строение.
Данное дело назначалось к слушанию на 26.01.2012г.,01.02.2012г, и на 15.02.12г., однако стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствии, в суд не явились.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Шахбановой Жарият Курбановны к Администрации города Махачкалы о признании права собственности на самовольное строение оставить без рассмотрения.
В случае предоставления сторонами доказательств уважительности их неявки в судебное заседание суд вправе отменить своё определение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий
Дело М-961/2017 ~ М-2091/2017
В отношении Шахбановой Ж.К. рассматривалось судебное дело № М-961/2017 ~ М-2091/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Айгуновой З.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахбановой Ж.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахбановой Ж.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик