Шахидов Бекхан Алиевич

Дело № 1-55/12 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный, ЧР 13 апреля 2012 года

Судья Заводского районного суда г.Грозного ЧР Хизриев А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Грозного ЧР – Асабаева И.

подсудимого - Шахидова Б.А.,

защиты в лице адвоката КА «Низам» - Музаева Т.М.,

представившего сл. удостоверение № 141 и ордер № 1193 от 10 апреля 2012 года,

при секретаре - Тепсуевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шахидова Б.А., ----.1979 года рождения, уроженца с. Старая-Сунжа Грозненского района ЧР, чеченца, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, женатого имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахидов Б.А. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах.

Шахидов Б.А. 14 февраля 2012 года в неустановленное время, находясь в Ленинском районе г.Грозного, недалеко от парка аттракционов при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел, путем присвоения найденного одну конвалюту, содержащую 10 капсул лекарственного препарата «Трамал», являющегося сильнодействующим веществом, которую стал хранить при себе...

... с целью последующего сбыта.

14 февраля 2012 года, около 13-ти часов 10 минут, Шахидов Б.А. находясь возле дома №----, расположенного на ул. Ашхабадская Заводского района г. Грозного, незаконно, действуя с прямым умыслом, направленным на извлечение прибыли, в нарушении установленного Приказом Минздравсоцразвития России от 14 декабря 2005 года № 785 порядка отпуска лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, сбыл по цене 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, приобретенное им ранее сильнодействующее вещество – трамал, массой 1.5 грамма, содержащееся в 10 капсулах одноименного лекарственного препарата, Мусостову Р.С., выступавшему по поручению сотрудников УФСКН России по ЧР в качестве покупателя сильнодействующего вещества, в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку Мусостов Р.С., добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по ЧР приобретенный у Шахидова Б.А. лекарственный препарат, являющийся в соответствии с заключением судебной химической экспертизы № 044 от 24 февраля 2012 года сильнодействующим веществом – трамалом, массой 1.5 грамма.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 234 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, покушение на незаконный сбыт сильнодействующих вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Подсудимый Шахидов Б.А. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ранее при производстве дознания по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шахидов Б.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым Шахидовым Б.А. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Шахидов Б.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Шахидова Б.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Шахидовым Б.А. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шахидова Б.А. явлется наличие на его иждивении троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шахидова Б.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимому Шахидову Б.А., должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 234 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи и ч.7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Шахидовым Б.А., преступления, характеризующегося умышленной формой вины и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также с учетом положительных данных о его личности, суд находит возможным назначить в отношении него в пределах санкции ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 234 УК меру наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШАХИДОВА Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

Меру процуссуального принужденич в отношении осужденного Шахидова Б.А. в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящеися в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по ЧР:

- сильнодействующее вещество «Трамал», массой 0.3 граммов (1.2 грамма израсходовано при исследовании), - уничтожить;

- денежные средства в сумме 1500 рублей, передать в финчасть УФСКН РФ по ЧР;

- компакт-диск, с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: