Шахкулова Елена Юрьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения

«02» марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А. при секретаре: Бородовской Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к АО "Ростовское" об обязании устранить недостатки и передать квартиру,

взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к АО "Ростовское" об обязании устранить недостатки и передать квартиру, о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 19.12.2014 между АО "Ростовское" и ООО ИСК «Ника» заключен договор долевого участия в строительстве № многоэтажного жилого дома со встроенными офисными помещениями по адресу: <...> в районе военного городка № Ростовской-на-Дону КЭЧ района и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства.

25.12.2014 между ООО ИСК «Ника» и ФИО заключен договор уступки права (требования) № на объект долевого строительства в многоквартирном доме, согласно условиям которого к ФИО перешли все права и обязанности по договору долевого участия в строительстве №.

Объектом долевого строительства является однокомнатная <...>, проектной площадью 41,57 кв.м., этаж -16, подъезд - 1.

Истец указывает, что в установленный договором срок она внесла полную стоимость объек...

...та долевого строительства в сумме 1669368,06 руб.

Однако ответчиком в установленный срок строительство объекта не было окончено, и дом своевременно не был сдан в эксплуатацию, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий заключенного договора о передаче застройщиком объекта долевого строительства не позднее 3 квартала 2015 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просила обязать ответчика устранить недостатки и передать квартиру, а также просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного с ответчиком договора о долевом участии в строительстве в размере 587617,55 руб. за период с

октября 2015 года по 30 января 2017 года, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание явились: истец ФИО, представитель истца по доверенности ФИО, представитель АО "Ростовское" по доверенности ФИО, представили суду на утверждение мировое соглашение, заключенное между сторонами, в соответствии с условиями которого:

АО «Ростовское» обязуется выплатить ФИО денежные средства в размере 321746,00 рублей в течение 10 дней с момента предоставления истцом определения суда вступившего в законную силу об утверждении мирового соглашения и банковских реквизитов.

Истец просит производство по делу прекратить.Стороны расходы по делу несут самостоятельно.

Таким образом, стороны против утверждения мирового соглашения не возражали, с условиями мирового соглашения согласны, уполномочены его подписать, а также просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

I

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, само соглашение не нарушает прав третьих лиц, включает в себя только те требование, которые были заявлены, отвечает интересам сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все законные основания к его утверждению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права 3-их лиц.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ истец при подаче иска освобождена от уплаты госпошлины, следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ в сумме 6417,46 руб.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 02 марта 2017 года между истцом ФИО с одной стороны и ответчиком АО "Ростовское" в лице представителя по доверенности ФИО с другой стороны, в соответствии с условиями которого:

АО «Ростовское» обязуется выплатить ФИО денежные средства в размере 321746,00 рублей в течение 10 дней с момента предоставления ФИО определения суда вступившего в законную силу об утверждении мирового соглашения и банковских реквизитов.

ФИО просит производство по делу прекратить.

Стороны расходы по делу несут самостоятельно.

Взыскать с АО "Ростовское" в доход государства госпошлину в сумме 6417,46 руб.

Производство по делу по иску ФИО к АО "Ростовское" об обязании устранить недостатки и передать квартиру, о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья-