Шахламазов Магамедмирзе Девришалиевич

Копия к делу № 2-567/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

с участием заявителя Шахламазова М.Д., представителя ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе Республики Адыгея Макаренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шахламазова Магамедмирзе Девришалиевича об установлении факта имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Шахламазова М.Д. обратился в Майкопский городской суд с заявлением об установлении юридического факта. В обоснование требований пояснил, что для назначения досрочной пенсии, работникам производств с вредными и тяжелыми условиями труда, ему необходимо установление факта работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности «выставщик» обожженного глиняного кирпича в АОЗТ «АКСМ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности «выстащик» обожженного глиняного кирпича в ООО «Астрея». В архивной справке данные сведения не содержатся, в связи с этим Шахламазов М.Д. обратился в суд.

На основании изложенного, просил установить факт работы в указанные периоды и включить в общий трудовой стаж.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Республики Адыгея в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, пояснения свидетеля Грачева А.М., исследовав материалы дела, суд считает за...

...явленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В материалах дела имеется копия трудовой книжки АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает периоды работы заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности «выставщик» обожженного глиняного кирпича в АОЗТ «АКСМ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности «выстащик» обожженного глиняного кирпича в ООО «Астрея». Кроме того в материалах дела имеются уточняющая справка ЗАО «Адыгейский комбинат строительных материалов» и ООО «Астрея» подтверждающие указанные периоды работы.

Как следует из ответа Отдела по делам архивов управления делами администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель работал в ПКО «АКК», АОЗТ «АКСМ» в должности рабочего с ДД.ММ.ГГГГ в должности «выставщика» обожженного кирпича, с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ в должности выгрузчика, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что иным способом получить сведения заявителю не предоставляется возможным, кроме того свидетель Грачев А.М. подтвердил, что в указанные периоды работал вместе с заявителем, и при этом Шахламазов М.Д. действительно работал в его бригаде, полный рабочий день в должности «выставщика» обожженного кирпича.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает возможным установить факт работы за указанные периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Шахламазова Магамедмирзе Девришалиевича об установлении факта имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить юридический факт, что Шахламазов Магамедмирзе Девришалиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности «выставщик» обожженного глиняного кирпича в АОЗТ «АКСМ»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности «выстащик» обожженного глиняного кирпича в ООО «Астрея»».

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента изготовления решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -подпись- А.Н. Середа

Копия верна: судья А.Н.Середа