Шахмуратов Айрат Фаргатович
Дело 2-8541/2017 ~ М-8311/2017
В отношении Шахмуратова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-8541/2017 ~ М-8311/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Полторацким В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахмуратова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахмуратовым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сургут
ДД.ММ.ГГГГ
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алисултанова Б.А. к Шахмуратову А.Ф.,
о взыскании долга по договору займа,
установил:
Алисултанов Б.А. обратился в Сургутский городской суд с иском к Шахмуратову А.Ф. о взыскании долга по договору займа в размере 104 133 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 283 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Шахмуратов А.Ф. был извещён о рассмотрении дела по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу заказным письмом с уведомлением направлено извещение о времени и месте проведения судебных заседаний. Конверт возвращён в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истца, ответчика.
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа...
Показать ещё...) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шахмуратов А.Ф. взял в долг у Алисултанова Б.А. денежные средства в размере 104 133 рубля. Обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 104 133 рублей подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств ответчиком по договору займа, не представлено.
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Алисултанова Б.А. к Шахмуратову А.Ф. о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с Шахмуратова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Алисултанова Б.А. задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 104 133 (ста четырёх тысяч ста тридцати трёх) рублей.
Взыскать с Шахмуратова А.Ф. в пользу Алисултанова Б.А. государственную пошлину в размере 3 283 (трёх тысяч двухсот восьмидесяти трёх) рублей.
Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий
Копия верна:
Председательствующий В.Ю. Полторацкий
СвернутьДело 9-200/2016 ~ М-2017/2016
В отношении Шахмуратова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-200/2016 ~ М-2017/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Каримовой Е.. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахмуратова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахмуратовым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик