Шахурдина Наталия Петровна

66RS0030-01-2025-000196-04

№ 2 - 215/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 14 апреля 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Карпинска-Пальшина Н.М., истца Шахурдиной Н.П.,

представителя ответчика Юрловой Е.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2025 года (по 31.12.2025),

представителей третьих лиц Соколова Д.Н., Линчак А.Н., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Карпинска Свердловской области, действующего в интересах Шахурдиной Наталии Петровны, к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Карпинская центральная городская больница» о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,

установил:

прокурор г. Карпинска Свердловской области, действуя в интересах Шахурдиной Н.П., обратился в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Карпинская центральная городская больница», Министерству здравоохранения Свердловской области о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 24.10.2024 Шахурдина Н.П. обратилась к врачу-эндокринологу ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ» по вопросу оформления рецепта на получение льготных лекарственных препаратов и медицинских изделий: «метформин», «гликлазид», тест-полоски OneTouch Select Plus. В этот же день на ее имя оформлены рецепты серии №, №, №. Письменное согласие на медицинское вмешательство и на обработку персональных данных имелось в амбулаторной карте Шахурдиной Н.П., как до обращения 24.10.2024 в ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ», так и в мом...

Показать ещё

...ент приема у врача-эндокринолога. При обращении 28.10.2024 Шахурдиной Н.П. в аптеку № 17 ГАУ СО «Фармация» за получением лекарственных препаратов и медицинского изделия ей было отказано в их выдаче по причине ненаправления рецептов в электронном виде ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ». Поскольку Шахурдина Н.П. выехала из г. Карпинска, находясь в <адрес>, была вынуждена самостоятельно приобрести лекарственный препарат «метформин», стоимостью 348,84 руб.

Прокурор просит взыскать с ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ», Министерства здравоохранения Свердловской области в пользу Шахурдиной Н.П. солидарно затраты на приобретение лекарственного препарата «метформин» в размере 348,84 руб., взыскать с ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ» в пользу Шахурдиной Н.П. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. (л.д. 119-130)

На основании определения Карпинского городского суда от 18.03.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены врач – эндокринолог Кудрявцева Е.Г., медицинская сестра Частухина С.В., СМК «Астрамед-МС»(АО) (л.д.69).

Судом принят отказ прокурора (л.д.115-116), поддержанный истцом Шахурдиной Н.П., от иска к Министерству здравоохранения Свердловской области в полном объеме, о чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части требований.

В судебном заседании прокурор – помощник прокурора г. Карпинска Пальшин Н.М. поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Истец Шахурдина Н.П. в судебном заседании поддержала исковое заявление прокурора, заявив ходатайство об уменьшении суммы компенсации морального вреда до 10 000 руб. (л.д.132-134), дополнив, что 24.10.2024 года она обратилась за оформление рецептурных препаратов в поликлинику, прием вела медсестра Частухина С.В., которая выписала ей рецепты на «метформин», «гликлазид», тест-полоски OneTouch Select Plus. По просьбе медсестры она оставила у нее медицинскую карточку, через некоторое время вернулась, чтобы взять результаты анализов из карты. 28.10.2024 года при обращении в аптеку, получила отказ в выдаче рецептурных препаратов по причине отсутствия электронного рецепта. На 30.10.2025 года у нее были билеты в <адрес>, поэтому прийти повторно за рецептами она не успела. С собой у нее было несколько таблеток метформина и гликлазида, которые она вынуждена была употреблять в меньшей дозировке. В течение нескольких дней из-за приема в меньшей дозировке лекарственных препаратов у нее ухудшилось самочувствие, ощущала признаки повышения сахара, не могла воспользоваться тест-полосками из-за их отсутствия, болела голова, повышалось давление, чувствовала головокружение, приходилось чаще отдыхать. Она приобрела за свой счет таблетки «метформин». Просит удовлетворить исковое заявление, взыскать с медицинского учреждения понесенные ею расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 348,84 руб. и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ» Юрлова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.66), в судебном заседании не признала исковое заявление в полном объеме, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ года Шахурдина Н.П. состоит на учете у врача – эндокринолога в ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ» с диагнозом <данные изъяты>», в связи с чем ей назначены лекарственные препараты и медицинские изделия – «метформин» 1000 мг 1 таблетка на ночь, «гликлазид» 30 мг 1 таблетка утром, тест – полоски OneTouch Select Plus. Лекарственные препараты выписываются бесплатно 1 раз в 2 месяца, тест – полоски OneTouch Select Plus – по требованию пациентов. 24.10.2024 года Шахурдина Н.П. обратилась в кабинет врача - эндокринолога по поводу оформления льготных препаратов, на приеме вела себя некорректно, кричала, хамила, намеренно выдернула информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, а также согласие на обработку персональных данных из амбулаторной карты и в присутствии медицинской сестры аннулировала их. Отказалась вернуть их по просьбе медицинской сестры или написать новое согласие на обработку персональных данных. Поскольку пациентка отказалась давать согласие на передачу персональных данных, медицинская организация не имела права направлять данные о пациенте третьим лицам. В выдаче льготных рецептов Шахурдиной Н.П. не отказано, были выданы рецепты на руки. Далее 25.11.2024 года Шахурдина Н.П. вновь обратилась в кабинет врача – эндокринолога по поводу оформления льготных препаратов, дала письменное согласие на обработку персональных данных, подписав их задним числом 24.10.2024 года. Рецептурные бланки на лекарственные препараты выданы на руки и направлены в фармацевтическую организацию, которая 28.11.2024 года выдала их Шахурдиной Н.П. Полагает, что истец сама халатно отнеслась к своему здоровью, так как не получив препараты по своей вине, уехала в другой город, подвергая себя опасности, перекладывая вину на медицинское учреждение. Медицинская карта Шахурдиной Н.П. находилась у нее на руках. Она сама принесла ее в кабинет врача. Когда пациенты записываются на прием к врачу, то они берут в регистратуре медицинские карты и сами относят их в кабинет на прием, очень часто забирают их с собой. От Шахурдиной Н.П. не имеется заявления о выдаче ей медицинской карты, не знает, когда карта была выдана ей на руки. Полагает, что у истца было две медицинские карты, поэтому у другого врача ФИО9 она смогла получить рецепты на лекарственные препараты, либо истец обращалась к ФИО9 до того, как обратилась к медсестре Частухиной С.В. Только 25.11.2024 года Шахурдина Н.П., придя в поликлинику, оформила добровольное согласие на медицинское вмешательство и согласие на обработку персональных данных, указав дату «24.10.2024 года». Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Свердловской области Соколов Д.Н., Линчак А.Н., действующие на основании доверенностей (л.д.99, 113), в судебном заседании поддержали доводы ответчика, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ГАУ СО «Фармация», Кудрявцева Е.Г., Частухина С.В., СМК «Астрамед-МС»(АО) в судебное заседание не явились, о времени и дате проведения судебного заседания извещены заблаговременно путем направления судебных извещений посредствам Почта России и личного получения судебных извещений (л.д.108-109), об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании, состоявшемся 03.04.2025 года, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Частухина С.В. пояснила, что истец состоит на учете с заболеванием <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. 24.10.2024 года истец пришла на прием за рецептами, принесла медицинскую карту. Она оформила и внесла в программу АСУЛОН данные о выдаче льготных лекарственных препаратах, но не смогла отправить рецепты из-за технического сбоя в программе, позднее также не смогла отправить рецепты в электронном виде, так как Шахурдина Н.П. после приема вернулась к ней в кабинет, потребовала свою медицинскую карту, откуда вырвала письменное согласие на обработку персональных данных, со скандалом покинула кабинет. В отсутствие письменного согласия на обработку персональных данных не имеет право оформлять рецепты и передавать их в аптеки. Шахурдина Н.П. имела возможность после отказа в выдаче ей лекарств в аптеке, прийти повторно за ними, обратиться в субботу к участковому доктору за рецептом. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании, состоявшемся 03.04.2025 года, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Кудрявцева Е.Г. пояснила, что она является врачом-эндокринологом и от ее за ее подписью оформляются рецепты, поскольку право подписи рецептов у медсестры не имеется.

Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.106).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебной заседание при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании, что Шахурдина Н.П. с 24.03.2021 состоит на диспансерном учете у врача-эндокринолога с диагнозом <данные изъяты>» (код заболевания согласно международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем – <данные изъяты>), что следует из ответа ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ» от 26.03.2025 года (л.д.80).

В связи с наличием заболевания <данные изъяты> Шахурдиной Н.П. назначено медикаментозное лечение: «метформин» – 1000 по 1 таблетке в обед и на ночь; «гликлазид» – 30 мг 1 таблетка утром, что подтверждается ответом ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ» от 26.03.2025 года (л.д.80).

Стороны не оспаривают в судебном заседании, что 24.10.2024 года истец Шахурдина Н.П. обратилась к врачу-эндокринологу ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ» по вопросу оформления рецепта на получение льготных лекарственных препаратов и медицинских изделий: «метформин», «гликлазид», тест-полоски OneTouch Select Plus. В этот же день на ее имя оформлены рецепты серии №, №, №, выданы на руки на бумажном носителе (л.д. 28-30).

Факт обращения за медицинской помощью 24.10.2024 года подтверждается выпиской из истории лечения пациента Шахурдиной Н.П., представленной ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ» (л.д.39,40), из которой следует, что 24.10.2024 года Шахурдина Н.П. обращалась к двум специалистам медицинского учреждения: врачу Кудрявцевой Е.Г., указан диагноз <данные изъяты>» и ФИО11 – указан диагноз <данные изъяты>», другие общие осмотры.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что рецепты были оформлены в форме электронных документов в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2012 № 1181н, что также подтверждается картой учета льготного отпуска лекарственных препаратов, оформляемой медицинским учреждением и выдаваемой на руки пациентам (л.д.27).

Установлено судом из пояснений сторон и материалов дела, что 28.10.2024 Шахурдина Н.П. обратилась в аптеку № 17 ГАУ СО «Фармация» по адресу: <адрес>, за получением лекарственных препаратов и медицинского изделия по рецептам серии №, №, №, которые ей не были выданы ввиду их ненаправления в электронном виде ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ» в фармацевтическую организацию, что подтверждается выпиской из программы, регистрирующей оформление и выдачу рецептурных препаратов (л.д.43, 44). Согласно исследованных судом выписке и отчета об обслуживании рецептов пациента, Шахурдина Н.П. при обращении в аптеку 28.10.2024 года получила оформленные 24.10.2024 года врачом ФИО11 рецептурные препараты «лозартан», «спиронолактон» (л.д.47-49).

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО12 следует, что 24.10.2024 года она находилась в кабинете на приеме у медсестры Частухиной С.В., следом за ней в кабинет зашла женщина и попросила у медсестры свою медицинскую карту. При ней женщина вырвала из карты несколько листов, сказав, что анализы будут храниться у нее. Какие документы вырвала из карты женщина, не может сказать.

08.11.2024 года Шахурдина Н.П. за свой счет приобрела лекарственный препарат «метформин» по цене 348, 84 руб., что подтверждается кассовым чеком от 08.11.2024 года (л.д.100).

Ответчик ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ», возражая против исковых требований, указывает на невозможность оформления рецептурных препаратов медицинским учреждением в электронном виде по причине неправомерного поведения истца Шахурдиной Н.П., которая вырвала из медицинской карты ранее оформленное в письменном виде информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, а также согласие на обработку персональных данных из амбулаторной карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу ст. 4 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе, право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях.

Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших (ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 80 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники (ст. 82 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. В перечень социально значимых заболеваний включен, в том числе, сахарный диабет (коды заболеваний по международной классификации болезней (МКБ-10) E10-E14).

В перечне групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 890, в группе «категории заболеваний» поименован сахарный диабет, при амбулаторном лечении которого все лекарственные средства, средства диагностики отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

В силу ст. 19 Закона Свердловской области от 21.11.2012 № 91-ОЗ «Об охране здоровья граждан в Свердловской области» категории граждан, проживающих в Свердловской области, которым предоставляются меры социальной поддержки по обеспечению лекарственными препаратами и медицинскими изделиями бесплатно и на льготных условиях по рецептам врачей в фармацевтических организациях, устанавливаются законами и иными нормативными правовыми актами Свердловской области. Порядок предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающих в Свердловской области, по обеспечению лекарственными препаратами и медицинскими изделиями бесплатно и на льготных условиях по рецептам врачей в фармацевтических организациях, а также порядок возмещения фармацевтическим организациям расходов, связанных с предоставлением этих мер социальной поддержки, устанавливаются Правительством Свердловской области.

Положения ст. 19 Закона Свердловской области от 21.11.2012 № 91-ОЗ «Об охране здоровья граждан в Свердловской области» конкретизированы постановлением Правительства Свердловской области от 22.06.2017 № 438-ПП «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Свердловской области, по обеспечению лекарственными препаратами и медицинскими изделиями бесплатно и на льготных условиях по рецептам врачей в фармацевтических организациях за счет средств областного бюджета».

Так, заболевание «диабет» содержится в строке 4 Таблицы 2 Перечня групп населения и категорий заболеваний граждан, проживающих в Свердловской области, которым предоставляются меры социальной поддержки по обеспечению лекарственными препаратами и медицинскими изделиями бесплатно и на льготных условиях по рецептам врачей в фармацевтических организациях за счет средств областного бюджета (процент льготности – 100).

Лекарственные препараты для лечения сахарного диабета, в том числе «метформин», «гликлазид», медицинское изделие «тест-полоски для определения содержания глюкозы в крови/глюкоза ИВД, реагент» поименованы в Перечне лекарственных препаратов и медицинских изделий, отпускаемых бесплатно и на льготных условиях по рецептам врачей в фармацевтических организациях.

В соответствии с п. 8 Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающих в Свердловской области, по обеспечению лекарственными препаратами и медицинскими изделиями бесплатно и на льготных условиях по рецептам врачей в фармацевтических организациях за счет средств областного бюджета, а также возмещения фармацевтическим организациям расходов, связанных с предоставлением этих мер социальной поддержки, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 22.06.2017 № 438-ПП (далее – Порядок № 438) для получения мер социальной поддержки по обеспечению лекарственными препаратами и медицинскими изделиями гражданин при первичном обращении в медицинскую организацию, оказывающую первичную медико-санитарную помощь по месту жительства (пребывания), представляет документы, перечень которых приведен в указанном пункте Порядка.

Медицинские организации, имеющие право выписывать рецепты, организуют определение потребности в лекарственных препаратах и медицинских изделиях путем составления заявки в пределах выделенного финансирования на плановый период; в пределах своей компетенции организуют работу врачебных комиссий и контролируют обоснованность назначения и выписывания лекарственных препаратов и медицинских изделий гражданам (п. 12 Порядок № 438).

Аптечные организации, включенные Министерством в реестр аптечных организаций, осуществляющих отпуск лекарственных препаратов и медицинских изделий бесплатно и на льготных условиях по рецептам врачей, организуют отпуск лекарственных препаратов и медицинских изделий бесплатно и на льготных условиях в соответствии с приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации и регламентом взаимодействия (п. 14 Порядок № 438).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 № 1094н утвержден Порядок назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядок оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядок их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правила оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов.

В соответствии с п. 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 № 1094н рецепт на бумажном носителе, оформленный на рецептурном бланке, в том числе формы № 148-1/у-04(л), может быть получен пациентом, его законным представителем или лицом, имеющим оформленную в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации доверенность от пациента на право получения такого рецепта. Рецепт в форме электронного документа формируется с использованием государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, медицинской информационной системы медицинской организации.

В силу п. 22 Порядка оформления рецептурных бланков на лекарственные препараты, их учета и хранения, являющегося приложением № 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 № 1094н, по требованию пациента или его законного представителя оформляется экземпляр рецепта в форме электронного документа на бумажном носителе с отметкой «Дубликат электронного документа».

Материалами дела подтверждается, что истцу Шахурдиной Н.П. были выданы на руки документы на бумажном носителе с отметкой «Дубликат электронного документа» (л.д.28-30).

Согласно ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская организация обязана вести медицинскую документацию в установленном порядке и представлять отчетность по видам, формам, в сроки и в объеме, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (п. 11), обеспечивать учет и хранение медицинской документации, в том числе бланков строгой отчетности (п. 12). Не определяя напрямую понятие медицинской документации, данный Федеральный закон предусматривает, что в медицинской документации гражданина отражаются информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от него (ч. 7 ст. 20) и решение о медицинском вмешательстве без согласия гражданина (ч. 10 ст. 20), а также закрепляет право на непосредственное ознакомление с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья гражданина (ч. 4 ст. 22), и право на получение выписок из медицинских документов (ч. 5 ст. 22). Утверждение унифицированных форм медицинской документации, в том числе в форме электронных документов, порядка их ведения относится к полномочиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (п. 11 ч. 2 ст. 14).

Правовое регулирование дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства осуществляется ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в частности – ст. 20), а также принятыми в его развитие подзаконными нормативными актами – приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.11.2021 № 1051н «Об утверждении Порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства, формы информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и формы отказа от медицинского вмешательства» и от 21.07.2015 № 474н «О порядке дачи информированного добровольного согласия на оказание медицинской помощи в рамках клинической апробации методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, формах информированного добровольного согласия на оказание медицинской помощи в рамках клинической апробации методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации и отказа от медицинской помощи в рамках клинической апробации методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации».

Совокупность исследованных судом доказательств, с учетом их относимости и допустимости (ст. 67 ГПК РФ) позволяет прийти к выводу о наличии в действиях ответчика ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ» вины в неполучении 28.10.2024 года истцом Шахурдиной Н.П. льготных лекарственных препаратов и медицинских изделий: «метформин», «гликлазид», тест-полоски OneTouch Select Plus по рецептам, оформленных 24.10.2024 года.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы ответчика об отсутствии письменного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство Шахурдиной Н.П. при оформлении рецептов 24.10.2024 года медсестрой Частухиной С.В., учитывая, что в этот же день 24.10.2025 года после приема у медсестры Частухиной С.В. истец была на приеме у врача ФИО11, которая оформила ей рецепты на лекарственные препараты «лозартан» и «спиронолактон», а также осуществляла прием истца на следующий день 25.10.2024 года, о чем имеется запись в электронной карте приема (другие общие осмотры) (л.д.39, 40). Согласно данных приема истца Шахурдиной Н.П., имеющихся в электронной медицинской карте, она была на приеме у врачей и в последующие дни, когда ей оказывали медицинскую помощь – 02.11.2024 года, 18.11.2024 года, 20.11.2024 года.

Также из электронной программы оформления рецептов следует, что истцу был оформлен 18.11.2024 года рецепт врачом ФИО11 на лекарственный препарат «метопролол» (л.д.37).

Таким образом, являются несостоятельными доводы ответчика об отсутствии возможности оформления у третьего лица Частухиной С.В. рецептов на льготные медицинские препараты по причине отсутствия письменного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство Шахурдиной Н.П., учитывая, что при последующих обращениях истца в медицинскую организацию ей была оказана медицинская помощь, оформлены рецепты на льготные медицинские препараты.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы ответчика о наличии технического сбоя в программе при оформлении 24.10.2024 года рецептов, что свидетельствует о наличии у медицинского учреждения реальной возможности оформления рецептов в электронном виде во время приема Шахурдиной Н.П. медсестрой Частухиной С.В.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с тем, что невозможность получения льготных лекарственных препаратов и медицинских изделий 24.10.2024 года вызвана виновными, неправомерными действиями ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ» на данного ответчика возлагается гражданско – правовая ответственность за неправомерное бездействие, повлекшее нарушение как имущественных прав, так и неимущественных прав истца – право на здоровье.

Расходы истца на приобретение лекарственного препарата «метформин» по цене 348, 84 руб., согласно кассового чека от 08.11.2024 года (л.д.100), подлежат возмещению истцу за счет ответчика ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ», данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт нарушения неимущественных прав истца является основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца с ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ».

На основании п. 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Под моральным вредом, исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление № 33), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 Постановления № 33 разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом, исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33, моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. Неполучения истцом лекарственных препаратов «метформин», «гликлазид» и медицинских изделий - тест-полосок с учетом имеющегося у Шахурдиной Н.П. заболевания <данные изъяты>» не могло не сказаться негативно на состоянии её здоровья, поскольку лекарственные препараты необходимо принимать регулярно и в определённой дозировке. Уменьшение дозы жизненно необходимых лекарственных препаратов - «метформина», невозможность принять «гликлазид» из-за его отсутствия, невозможность своевременно использовать тест – полоски для определения уровня сахара в крови явилось следствием ухудшения состояния здоровья истца – головокружение, слабость, изменение давления. С учетом возраста истца отсутствие лекарственных препаратов, уменьшение дозы принимаемых жизненно необходимых лекарств отрицательно отразилось на качестве её жизни. Ответчиком не оспорены доводы истца о необходимости определения размера компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., отрицая отсутствие вины в необеспечении истца лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, ответчик не привел никаких доводов, подтверждающих, что Шахурдина Н.П. не испытывала нравственные страдания в результате изменения дозировки принимаемых лекарственных препаратов и отсутствия возможности использовать тест-полоски, а также доказательств чрезмерности заявленной к взысканию суммы.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 000 руб., в том числе 3 000 руб. – за требование о компенсации морального вреда и 4 000 руб. – за требование о возмещении имущественного вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора г. Карпинска Свердловской области, действующего в интересах Шахурдиной Наталии Петровны, к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Карпинская центральная городская больница» о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» (ОГРН 1026601102880) в пользу Шахурдиной Наталии Петровны (СНИЛС №) в счет возмещения материального вреда 348 рублей 84 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» (ОГРН 1026601102880) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Шумкова Н.В.

Свернуть