Шаихов Рифат Ринатович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года с. Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Пономаревой М.В.

с участием истца Гильмановой З.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гильмановой З.Х. к Шаиховой Р.Г. и Шаихову Р.Р. о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Гильманова З.Х. обратилась в суд с иском, в котором просит признать утратившими права пользования жилым помещением Шаихова Р.Г. и Шаизхова Р.Р. по адресу РБ, <адрес>. Указав в иске, что Шаихова Р.Г. и ее сын Шаихов Р.Р. проживали с 2006 года по апрель 2015 г в ее квартире. С 2006 г ответчики были поставлены на регистрационный учет по месту жительства а именно в спорной квартире, Гильманова З.Х. является собственником квартиры, расположенного по выше указанному адресу, на основании свидетельства о регистрации права собственности. Ответчик не являются членами ее семьи. Ответчики в апреле 2015г выехали из жилого помещения, с этого времени в доме не появляются. На ее требования, сняться с регистрационного учета отвечают отказом.

Истец Гильманова З.Х. в судебном заседании, исковые требования поддержала, пояснила что ответчики добровольно выехали из её квартиры в апреле 2015 года, членами семьи не являются, в связи с чем утратили право пользования квартирой, просит снять ответчиков с регистрационного учета в её квартире.

Ответчики Шаихов Р.Р. и Шаихова Р.Г. в судебное заседание не явились, извещены о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщили, о ра...

...ссмотрении дела в своё отсутствие не просили. В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель Отделения УФМС России по РБ в Кигинском районе извещён о назначенном судебном заседании надлежащим образом в судебное заседание не явился, рассмотрение дела возможно без его участия.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" указывает, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Данная конституционная норма детализирована в ст. 3 ЖК РФ, согласно положениям которой, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст.7 Закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.6,7 вышеуказанного Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия обратиться к должностному лицу, ответственным за регистрацию, в органы внутренних дел по смыслу ст. 4 этого же Закона.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истица Гильманова З.Х. является собственником жилого дома расположенного по адресу: РБ, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам АСП Верхнекикинский сельсовет ответчики зарегистрированы в доме истца по адресу <адрес>.

Ответчики с апреля 2015 года добровольно выехали из спорного жилого помещения и по настоящее время не проживают по месту регистрации, данный факт подтверждается истцом, ответчиками не оспорен.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорной квартиры, чинении ему истцом препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчиков действиями со стороны истца возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчиков вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Ответчики выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилью не исполняют, сохраняя в квартире лишь регистрацию.

Таким образом, требование истца о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст. ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гильмановой З.Х. к Шаиховой Р.Г. и Шаихову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шаихову Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шаихова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Шаихову Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шаихова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры принадлежащего на праве собственности Гильмановой З.Х. расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд.

Судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев