Шаинов Сергей Сергеевич

Дело № 2-1911/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре судебного заседания: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к Шаинову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Шаинову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ПАО «Сбербанк» и Шаинов С.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдаче кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк и ознакомления его с условиями впуска и обслуживания кредитной карты.

Во исполнение заключительного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic№... эмиссионному контракт №... от 01.10.2018.

Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

Процентная ставка за пользование кредитом: 27,9% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность согласно расчету в размере 55 048 рублей 25 копеек, котор...

...ая состоит из просроченного основного долга в размере 44 180 рублей 04копейки, просроченных процентов в размере 8 913 рублей 21 копейки, неустойки в размере 1 955 рублей.

Просит взыскать с Шаинова Сергея Сергеевича пользу ПАО «Сбербанк»задолженность по банковской карте №... в размере 55 048 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851 рубль 45 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчикв судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» и Шаинов С.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдаче кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк и ознакомления его с условиями впуска и обслуживания кредитной карты.

Во исполнение заключительного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic №... по эмиссионному контракт №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

Процентная ставка за пользование кредитом: 27,9% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность согласно расчету в размере 55 048 рублей 25 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 44 180 рублей 04 копейки, просроченных процентов в размере 8 913 рублей 21 копейки, неустойки в размере 1 955 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 851рубль45 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851 рубль 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО «Сбербанк» в лице филиала Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк к Шаинову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Шаинова Сергея Сергеевича пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте №... в размере 55 048 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851 рубль 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июля 2020 года.

Судья: подпись Е.А. Могильная

Дело № 1-418/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград «05» ноября 2014 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре - Мещеряковой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Пилипенко С.А.,

подсудимого – Шаинова С. С.ча,

защитника - адвоката Филипповой Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШАИНОВА С. С.ЧА, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаинов С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов, Шаинов С.С., испытывая серьезные материальные затруднения в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь по адресу: ..., в ходе переписки в социальной сети «...», достиг договоренности с ранее знакомым фио3 о незаконном сбыте последнему наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 16 часов 20 минут, Шаинов С.С., из корыстных побуждений, встретился около остановки общественного транспорта «ЦПКиО» в ... с фио3, с которым направился к дому .... ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 30 минут, Шаинов С.С., находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда №... ..., из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно сбыл, продав за ... рублей, фио3 наркотическое средс...

...тво – каннабис (марихуана), в одном свертке, массой 9, 685 грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительных размеров.

Однако, Шаинов С.С. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области.

В судебном заседании подсудимый Шаинов С.С. вину в содеянном признал в полном объеме и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что совершил преступление в результате течения тяжелых жизненных обстоятельств – смерть отца и пожар в квартире. Он полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии и повторяться не желает.

Его показания в качестве доказательств будут приведены в приговоре ниже.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Шаиновым С.С., его виновность в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Собственные признательные показания Шаинова С.С. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 30 минут, к нему домой пришел фио1, который сообщил, что обнаружил газетный сверток с подсушенной травой внутри, который передал ему. Трава в свертке оказалась марихуаной, о чем он рассказал фио1, который пояснил, что обнаружил указанный сверток под отливом подоконника одной из квартир ... по проспекту ..., по пути следования к нему домой ДД.ММ.ГГГГ. фио1 решил взять газетный сверток с собой, чтобы показать ему, так как не знал, что обнаружил. Узнав, что трава является марихуаной, фио1 резко забрал у него газетный сверток с марихуаной, и выбросил его в мусорное ведро, объяснив это тем, что ему не нужны проблемы, и с наркотиками он ничего общего иметь не хочет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, он проснулся и решил продать марихуану, которую достал из мусорного ведра и спрятал, кому-нибудь из своих знакомых, чтобы заработать деньги. В тот же день, примерно в 10 часов, он со своего мобильного телефона вышел в социальную сеть «...», и написал своему товарищу фио12 о том, что у него есть марихуана, которую он может ему продать. После этого он договорился встретиться с фио12 после обеда, указав, что готов продать данный сверток с марихуаной за ... рублей. Во время переписки с фио12, в квартире также находились фио1 и фио2, которые никакого участия не принимали, и не знали о чем, они переписываются. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, фио12 позвонил ему, и они договорились о встрече около здания бывшего банка, расположенного рядом с остановкой общественного транспорта «ЦПКиО». Впоследствии он рассказал фио1 о том, что он договорился с парнем по имени фио12 о продаже марихуаны за ... рублей в послеобеденное время 10.06.2014, на что тот негативно отреагировал, осудив его действия. 10.06.2014, примерно в 16 часов 00 минут, фио12 позвонил ему, и они договорились о встрече. Он стал собираться на встречу с фио3, а фио1 и фио2 решили пойти с ним. При выходе из дома, он взял с тумбочки, расположенной в спальне квартиры, и положил в карман своих шорт газетный сверток с марихуаной. Он не говорил фио1 и фио2, что идет на встречу, чтобы продать марихуану. Вполне возможно, что фио1 видел, что он взял с собой газетный сверток с марихуаной, но при этом ничего у него не спросил. В тот же день, примерно в 16 часов 20 минут, они встретились с фио12 около здания бывшего банка, расположенного около остановки общественного транспорта «ЦПКиО». После этого он вместе с фио3 направились в сторону ... по ..., прошли на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажами подъезда №... ... по проспекту ..., где он передал фио12 газетный сверток с марихуаной. фио12 развернул его, посмотрел, и убедился, что в свертке находится марихуана, после чего передал ему денежные средства в размере ... рублей, одной купюрой достоинством ... рублей. После этого он попрощался с фио12, и они разошлись. Впоследствии он был задержан сотрудниками УФСКН России по ... по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств.

(т.2 л.д.61-67)

Свидетель фио3 в судебном заседании показал, что с Шаиновым С.С. они познакомились 2-3 года назад. У них была общая компания. ДД.ММ.ГГГГ он вышел в сеть Интернет, зашел в социальную сеть и увидел сообщение от Шаинова С.С., в котором последний предлагал приобрести у него марихуану. Поскольку у него был знакомый по имени фио13, который хотел купить наркотическое средство, он позвонил Шаинову С.С. Шаинов С.С. прислал ему фотографию марихуаны и обозначил сумму – ... рублей. Они договорились встретиться недалеко от остановки «ЦПКиО». Сначала он встретился там с фио13, который передал ему ... рублей, также фио13 передавал ему ... рублей на пиво. Через некоторое время подошел Шаинов С.С., которому он передал денежные средства в размере ... рублей, а Шаинов С.С. отдал газетный сверток. После того, как Шаинов С.С. передал ему сверток, он развернул его. Там было вещество темно-зеленого цвета. Он понял, что это марихуана. Шаинов С.С. пояснял, что в свертке один спичечный коробок марихуаны. Он свернул сверток, они разошлись. В сверток он ничего не добавлял. Перешел через дорогу, отдал сверток фио13. В магазине на кассе его и его товарища Давыдова задержали.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля фио1, данных им на предварительном следствии, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов, он направлялся в гости к своему приятелю Шаинову С.С. Проходя мимо ... в ..., его внимание привлек газетный сверток, который он увидел под отливом подоконника одной из квартир. Он заинтересовался, что может находиться в этом свертке, подошел к окну и вытащил газетный сверток из-под отлива подоконника, после чего развернул его. В свертке он увидел подсушенную траву зеленого цвета, понюхал ее, чтобы узнать, что находится в свертке, но ничего не понял и решил взять с собой газетный сверток, чтобы показать Шаинову С.С. Держа сверток в руке, ничего не подозревая и не боясь, он направился к Шаинову С.С., придя домой к которому, показал сверток, который нашел и спросил у Шаинова С.С., что это может быть. Шаинов С.С. пояснил, что это марихуана. Он сначала испугался, но потом выкинул газетный сверток в мусорное ведро, при этом сказав Шаинову С.С., что им не нужны проблемы и ничего общего с наркотиками он не хочет иметь, так как у него совсем другие планы на будущее. Кроме того, Шаинов С.С. ему не высказывал мыслей о том, чтобы продать марихуану, по крайней мере, ему лично о своих планах тот не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, Шаинов С.С. с кем-то созвонился, после чего стал собираться на встречу. Он и фио2 решили пойти вместе с Шаиновым С.С. На выходе из квартиры он увидел, что Шаинов С.С. взял с тумбочки, расположенной в спальне квартиры, сверток, похожий на тот, который он нашел. Он не предал этому значения, потому что сверток, который нашел он, был выброшен им в мусорное ведро ДД.ММ.ГГГГ года. Они втроем вышли из квартиры и на общественном транспорте доехали до остановки «ЦПКиО», где Шаинов С.С. встретился ранее незнакомый парень. Он и фио2 остались на остановке «ЦПКиО», а Шаинов С.С. с парнем по имени Алексей, имя которого ему впоследствии стало известно, примерно в 16 часов 20 минут, прошли во двор .... В тот же день, примерно в 16 часов 35 минут, Шаинов С.С. вернулся и по дороге домой рассказал ему, что парня, с которым тот встречался, зовут фио13, что это его знакомый, и что Шаинов С.С. продал ему марихуану за ... рублей. Он выразил свое недовольство Шаинову С.С., так как его действия незаконны и Шаинов С.С. может быть привлечен к уголовной ответственности.

(т.2 л.д.1-6)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем фио4, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, к ней домой прибыли сотрудники УФСКН России по ..., анкетные данные которых она не помнит, и с ее разрешения провели осмотр квартиры, в ходе которого ничего изъято не было. После этого она вместе со своим сыном фио1 и сотрудниками УФСКН России по ... направились в здание УФСКН России по ... по адресу: ..., где с ее участием и ее сына были проведены следственные действия. В тот день от сотрудников полиции ей стало известно, что фио1 подозревается в сбыте наркотиков. Она не могла поверить, что фио1 мог сбыть наркотики, или вообще иметь что-то общее с наркотическими средствами, так как он их не употребляет и нужды в деньгах, которые он мог выручить с их продажи, у него нет. Со слов ее сына ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он направлялся в гости к своему приятелю Шаинову С., и, проходя, примерно в 14 часов 05 минут, мимо ... в ..., и он обратил внимание на газетный сверток, который он увидел под отливом подоконника одной из квартир. фио1 заинтересовался, что может находиться в этом свертке, после чего подошел к окну. Он вытащил газетный сверток из-под отлива подоконника, развернул его, и увидел подсушенную траву зеленого цвета, которую понюхал, но ничего не понял и решил взять с собой газетный сверток, чтобы показать обнаруженный им сверток своему приятелю Шаинову С.. По прибытии домой к Шаинову С., он показал ему сверток, который нашел и спросил у того, что это может быть. Шаинов С. сообщил, что трава является марихуаной. Ее сын испугался, и выкинул газетный сверток в мусорное ведро, сказав Шаинову С., что им не нужны проблемы и ничего общего с наркотиками не хочет иметь. Выбросив сверток в мусорное ведро, он стал помогать Шаинову С. с уборкой квартиры, и более каких-либо разговоров о марихуане между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему стало известно, что Шаинов С. договорился со своим товарищем по имени фио12, имя которого ей стали известны от фио1, о продаже марихуаны. фио1 пояснил, что не одобряет действия Шаинова С., и сам ничего общего с этим иметь не будет. В тот же день, примерно в 15 часов 20 минут, ее сын вместе с Шаиновым С. и девушкой, анкетные данные которой ей неизвестны, направились на остановку «ЦПКиО», где Шаинов С. хотел с кем-то встретиться. Подойдя к зданию бывшего банка, Шаинов С. вместе с парнем, с которым он договаривался о встрече, которого зовут фио12, ушли, а он и девушка остались на остановке «ЦПКиО», где ожидали возвращения С.. После того, как Шаинов С. вернулся, то он рассказал ее сыну, что продал марихуану за ... рублей. фио1 выразил свое недовольство действиями Шаинова С., и сказал, что за то, что он сделал, могут посадить. Вернувшись домой к Шаинову С., он был обижен на него и лег спать. Спустя некоторое время он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотиков.

(т.2 л.д.48-51)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем фио5, согласно которым: в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам 5 отдела ОС УФСКН России по ... он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что Шаинов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя посреднические функции гражданина фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет сбыт наркотического средства – марихуана на территории .... ДД.ММ.ГГГГ руководством УФСКН России по ... было принято решение о проведении в отношении указанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, через некоторое время, покупатель со своего сотового телефона позвонил фио12, и договорился купить у него марихуану, на сумму ... рублей. Плетнев А.В. назначил место встречи по адресу: г. Волгоград, .... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, покупатель передал фио3 денежные средства в сумме ... рублей, которые были выданы ему ранее для проведения проверочной закупки, а оставшуюся сумму в размере ... рублей, он должен был передать фио3, после того, как тот принесет марихуану. После этого фио3 перешел трамвайные пути, и около остановки «ЦПКО» на ..., встретился с Шаиновым С.С., который пришел на встречу вместе с фио1 и фио2 фио1 и фио2 остались на остановке, а Шаинов С.С. и фио3 в тот же день, примерно 16 часов 30 минут, зашли в последний подъезд .... Через некоторое время они вдвоем вышли из подъезда, после чего фио3 направился к покупателю, который находился у .... Шаинов С.С., фио2 и фио1 вернулись в квартиру Шаинова С.С., расположенную по адресу: .... После этого, примерно в 16 часов 45 минут, фио3 встретился с покупателем и чем-то обменялись, и покупатель подал условный сигнал на задержание, и были задержаны фио3 и фио6 Около ... покупатель добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, пояснив обстоятельства приобретения. Затем был произведен личный досмотр фио3, в ходе которого изъят сотовый телефон модели «Нокиа» и купюра достоинством ... рублей, номер которой совпадал с номерами на светокопии.

(т.1 л.д.167-171)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем фио7 из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного 5 отдела ОС УФСКН России по ... он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученной оперативной информации, руководством УФСКН России по ... было принято решение о проведении в отношении указанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, через некоторое время, «покупатель» со своего сотового телефона позвонил фио3, с которым договорился о приобретении марихуаны на общую сумму ... рублей. фио3 назначил место встречи по адресу: .... После этого «покупатель» вместе с фио6 направились по вышеуказанному адресу. По прибытии к дому №... по ..., «покупатель» и сотрудник полиции фио6 остановились, после чего покупатель вышел из автомобиля марки ... с номерами оперативного прикрытия, где встретился с фио3, который пришел вместе с ранее незнакомым фио6 «Покупатель» передал гражданину фио3 денежные средства в сумме ... рублей, которые были выданы ему ранее для проведения ОРМ, а оставшуюся сумму в размере ... рублей, он должен был передать фио3, после того, как тот принесет ему наркотическое средство- марихуану. фио3 перешел трамвайные пути, и около остановки «ЦПКО» на ..., встретился с Шаиновым С.С., который пришел к нему на встречу вместе с фио1 и фио2 фио1 и фио2 остались на остановке, а Шаинов С.С. и фио3 зашли в последний подъезд ... по проспекту Ленина в ..., и спустя некоторое время, они вдвоем вышли из подъезда. фио3 направился к «покупателю», который находился у .... Шаинов С.С., фио2 и фио1 вернулись в квартиру Шаинова С.С., расположенную по адресу: .... После этого фио3 встретился с «покупателем» и они чем-то обменялись. Затем «покупатель» подал условный сигнал, который означал, что проверочная закупка состоялась. После этого были задержаны фио3 и фио6 Около ... «покупатель» добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, пояснив обстоятельства приобретения. Бумажный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который оклеен биркой бумаги с оттиском печати «Для пакетов 12», где расписались покупатель, двое очевидцев и он. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был произведен личный досмотр фио3, в ходе которого изъят сотовый телефон модели «...» и купюра достоинством ... рублей, номер которой совпадал с номерами на светокопии.

(т.1 л.д.182-186)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем фио10, согласно которым: он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в качестве очевидца. Он согласился на участие, так как располагал свободным временем, и готов был оказать помощь сотрудникам правоохранительных органов. В тот же день, около ..., в его присутствии, а также в присутствии еще одного очевидца, сотрудник полиции фио7 произвел личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, выступающего в роли «покупателя», данные которого были засекречены. В ходе личного досмотра «покупателя» ничего не обнаружено и не изъято. После этого ему и второму очевидцу фио9, анкетные данные которого ему стали известны впоследствии, были представлен «статист», в роли которого выступал ранее ему незнакомый сотрудник полиции фио6 После этого сотрудником УФСКН России по ... фио7 был произведен осмотр денежных средств: одна купюра достоинством ... рублей, и одна купюра достоинством ... рублей, на общую сумму ... рублей. С осмотренных денежных средств, а именно купюр достоинством ... и ... рублей, были сделаны светокопии, на которых все участвующие лица расписались, после чего деньги были выданы «покупателю». Далее около ..., в его присутствии и очевидца фио8, сотрудник полиции фио7 произвел досмотр автомобиля марки «Лада приора» с номерами оперативного прикрытия, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого сотрудником полиции фио7 были составлены соответствующие акты, где все участвующие лица расписались. После этого «покупатель» и статист фио6 направились по адресу: .... По прибытии, в присутствии него и фио8, сотрудника полиции фио7, «покупатель» добровольно выдал один бумажный сверток с веществом серо – зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 12», где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции фио7 был составлен акт добровольной выдачи, на котором также всеми участвующими лицами были поставлены подписи. Через некоторое время около ..., его и фио8 подвели к двум ранее незнакомым молодым людям, которые представились фио3 и фио6 После этого в их присутствии был произведен личный досмотр фио3, в ходе которого была обнаружена денежная купюра достоинством ... рублей, номер которой совпал с номером денежной купюры, выданной ранее «покупателю» для проведения Проверочной закупки.

(т.1 л.д.174-178)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем фио8, согласно которым: он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в качестве очевидца. Он согласился, так как располагал свободным временем, и готов был оказать помощь сотрудникам правоохранительных органов. В тот же день, около ..., в его присутствии, а также в присутствии еще одного очевидца, сотрудник полиции фио7 произвел личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, выступающего в роли «покупателя», данные которого были засекречены. В ходе личного досмотра «покупателя» ничего не обнаружено и не изъято. После этого ему и второму очевидцу фио10, анкетные данные которого ему стали известны впоследствии, были представлен «статист», в роли которого выступал ранее ему незнакомый сотрудник полиции фио6 После этого сотрудником УФСКН России по ... фио7 был произведен осмотр денежных средств: одна купюра достоинством ... рублей, и одна купюра достоинством ... рублей, на общую сумму ... рублей. С осмотренных денежных средств, а именно купюр достоинством ... и ... рублей, были сделаны светокопии, на которых все участвующие лица расписались, после чего деньги были выданы «покупателю». Далее около ..., в его присутствии и очевидца фио10, сотрудник полиции фио7 произвел досмотр автомобиля марки «...» с номерами оперативного прикрытия, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого сотрудником полиции фио7 были составлены соответствующие акты, где все участвующие лица расписались. После этого «покупатель» и статист фио6 направились по адресу: .... По прибытии, в присутствии него и фио10, сотрудника полиции фио7, «покупатель» добровольно выдал один бумажный сверток с веществом серо – зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 12», где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции фио7 был составлен акт добровольной выдачи, на котором также всеми участвующими лицами были поставлены подписи. Через некоторое время около ..., его и фио10 подвели к двум ранее незнакомым молодым людям, которые представились фио3 и фио6 После этого в их присутствии был произведен личный досмотр фио3, в ходе которого была обнаружена денежная купюра достоинством ... рублей, номер которой совпал с номером денежной купюры, выданной ранее «покупателю» для проведения Проверочной закупки.

(т.1 л.д.189-193)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем фио6 согласно которым: в должности водителя УФСКН России по ... он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «статиста». Около ..., ему был представлен «Покупатель», данные которого были засекречены. Сотрудником УФСКН России по ... фио7 были приглашены двое посторонних людей – фио9 и фио10, для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве очевидцев. После этого в присутствии очевидцев фио8 и фио10, сотрудником УФСКН фио7 был произведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. В присутствии очевидцев фио8 и фио10 был произведен осмотр выдаваемых «Покупателю» денежных средств - одна купюра достоинством ... рублей, и одна купюра достоинством ... рублей, на общую сумму ... рублей. С указанных купюр были сделаны светокопии, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Денежные средства в размере ... рублей были вручены «Покупателю». Сотрудником УФСКН России по ... фио7 были составлены соответствующие акты, где все участвующие лица расписались. В присутствии очевидцев фио8 и фио10 сотрудником УФСКН фио7 был произведен досмотр транспортного средства марки ... с номерами оперативного прикрытия, под его управлением, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем «Покупатель» с номера своего сотового телефона позвонил человеку по имени фио12, и договорился приобрести у него марихуану на сумму ... рублей, в свою очередь человек по имени фио12 пояснил, что необходимо приехать по адресу: .... После этого он совместно с «Покупателем» направились по вышеуказанному адресу. Приехав к дому №... по ..., они остановились и стали ждать. ДД.ММ.ГГГГ, через некоторое время, к автомобилю марки ... с номерами оперативного прикрытия подошли два молодых человека – фио3 и фио6, анкетные данные которых ему стали известны в ходе проведения ОРМ, после чего «Покупатель» вышел из салона автомобиля. «Покупатель» передал фио3 денежные средства в сумме ... рублей, которые были выданы ему ранее для проведения проверочной закупки, а оставшуюся сумму в размере ... рублей, «Покупатель» должен был передать фио3, когда тот передаст наркотики. После этого фио12 ушел в направлении трамвайных путей. Спустя некоторое время фио12 вернулся и передал «Покупателю» один бумажный сверток, пояснив, что в нем находится марихуана, а «Покупатель» передал фио3 денежные средства в сумме ... рублей. Затем «Покупателем» был подан условный сигнал на задержание вышеуказанных лиц, что и было сделано сотрудниками УФСКН. После этого в присутствии очевидцев, около ... «Покупатель» добровольно выдал один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета.

(т.1 л.д.163-166)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем под псевдонимом «Покупатель», согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя». В тот же день он с номера своего сотового телефона позвонил молодому человеку по имени Алексей. Полные анкетные данные молодого человека ему стали известны в ходе следствия, а именно, фио3 Они договорились о том, что он приобретет у фио3 марихуану стоимостью ... рублей. фио3 пояснил, что необходимо подъехать по адресу: .... После этого он вместе со «статистом» фио6 направились по вышеуказанному адресу. По прибытии к дому №... по ..., он и «статист» фио6 остановились, после чего стали ожидать. ДД.ММ.ГГГГ, через некоторое время, прибыли фио3 и фио6, анкетные данные которого ему стали известны в ходе следствия. Он вышел из автомобиля марки ... с номерами оперативного прикрытия, встретился с вышеуказанными парнями. Он передал фио3 денежные средства в сумме ... рублей, которые были выданы ему ранее для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а оставшуюся сумму в размере ... рублей, он должен был передать фио3, после того, как тот принесет наркотическое средство - марихуана. После этого фио3 ушел в сторону трамвайных путей, а он остался его ждать. Через некоторое время фио3 вернулся и подошел к дому №... по ..., где он его ожидал. После этого фио3 передал ему бумажный сверток с марихуаной, и в свою очередь он передал фио3 денежные средства в размере ... рублей, за приобретенное наркотическое средство. Затем он подал условный сигнал сотрудникам УФСКН на задержание фио3, что ими и было сделано. Около ... он добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, пояснив обстоятельства его приобретения.

(т.1 л.д.197-200)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем фио6, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов 45 минут, он встретился с фио3, на остановке общественного транспорта «ЦПКиО», и тот попросил его сходить на встречу с молодым человеком по имени фио13. Он согласился и они направились к дому №... по .... По прибытии, примерно в 16 часов 05 минут, около ... они увидели мужчину, которым как ему впоследствии стало известно, оказался Максим, который приходился для фио3 его знакомым. фио13 он видел впервые. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, фио13 передал фио3 денежные средства в сумме ... рублей, и должен был передать фио3 еще ... рублей, после того, как тот принесет марихуану, о чем ему стало известно в ходе беседы между ними. После этого фио3 сказал ему, что тому необходимо встретиться с людьми, однако с кем именно не сообщил, и попросил его мобильный телефон, чтобы позвонить, так как у фио3 не было денег на счету мобильного телефона. Он дал фио3 сотовый телефон, чтобы тот позвонил, и через некоторое время, фио3 направился в сторону трамвайных путей по проспекту .... В тот же день, примерно 16 часов 45 минут, фио3 вернулся и передал бумажный сверток фио13, который в свою очередь передал фио3 денежные средства в размере ... рублей. После этого он и фио3 были задержаны сотрудниками УФСКН России по ..., которыми они были досмотрены.

(т.1 л.д.222-225)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем фио2, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов, она попросила фио14 съездить вместе с ней в ..., чтобы отвезти ее чистые вещи, которые остались после пожара. Вместе с фио14 она поехала в ..., и отвезла вещи. Когда она и фио14 возвращались назад на трамвае, ей на номер мобильного телефона позвонил неизвестный ей парень, который спросил фио14, и где они находятся. Она ответила, что едет на остановку «ЦПКиО», и что скоро будут там, парень пообещал ей перезвонить. Больше ей парень на ее номер телефона не перезванивал. Вместе с фио14 она пришла домой к Шаинову С., который уже был дома. Сразу же после этого они вышли из дома, и пошли по направлению к бывшему зданию банка, расположенному около остановки общественного транспорта «ЦПКиО». У остановки общественного транспорта «ЦПКиО» Шаинов С. встретился с незнакомым ей ранее парнем. Как тот выглядел, она не запомнила, и поэтому описать его не сможет. Встретившись с данным парнем, Шаинов С. попросил ее и фио14 постоять подождать их, так как им необходимо отойти, и вместе с данным парнем Шаинов С. ушел за пятиэтажный дом, который расположен вдоль трамвайных путей. Отсутствовали они примерно пять – семь минут, не более, потом Шаинов С. вернулся, и они все пошли домой. Парня, с которым встречался Шаинов С., она больше не видела. Вернувшись домой, фио14 лег спать, а она с Шаиновым С. вышли в магазин. На выходе из дома они были задержаны сотрудниками УФСКН России по .... На выходе из дома она взяла деньги в сумме ... рублей, двумя купюрами достоинством по ... рублей, данные деньги она взяла на продукты. На вопрос сотрудника полиции, есть ли у нее при себе деньги, она ответила, что да, и в присутствии двух очевидцев добровольно выдала сотруднику полиции данные деньги, о чем сотрудник полиции составил акт, в котором она расписалась.

(т.1 л.д.128-130)

Кроме приведенных показаний свидетелей обвинения, виновность Шаинова С.С. в совершении данного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства:

Справка об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии 9, 685 г.

(т.1 л.д.47-49)

Заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии 9,595 г.

(т.1 л.д.140-142)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что в ходе проведения ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, возле ..., гражданин Шаинов С.С., используя посреднические услуги фио3, незаконно сбыл «Покупателю» один бумажный сверток с 9,685 г. наркотического средства – марихуана.

(т.1 л.д.15)

Акт осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный 5 отдела Оперативной Службы УФСКН РФ по ... старший лейтенант полиции фио7, осмотрел и вручил «Покупателю» купюру ЦБ РФ: достоинством ... рублей, со следующими серией и номером: №...; купюру ЦБ РФ, достоинством ... рублей, со следующими серией и номером: №...; для производства на них проверочной закупки наркотического средства - каннабис (марихуана).

(т.1 л.д.25)

Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Покупатель», ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут, находясь около ..., добровольно выдал фио7 сверток из бумаги с веществом серо – зеленого цвета, растительного происхождения, пояснив, что данный сверток он приобрел у парня по имени фио12, за ... рублей, заранее врученные ему для проверочной закупки.

(т.1 л.д.29-30)

Акт досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, оперуполномоченным 5 отдела Оперативной Службы УФСКН РФ по ... старшим лейтенантом полиции фио7, в ходе досмотра фио3, проведенного около ..., в левом кармане, одетых на последнем джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством ... рублей за номером №... и сотовый телефон «№....

(т.1 л.д.31-32)

Акт досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 21 минуту по 17 часов 30 минут, оперуполномоченным 5 отдела Оперативной Службы УФСКН РФ по ... старшим лейтенантом полиции фио7, в ходе досмотра фио6, проведенного около ..., в правом кармане, одетых на последнем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сотовый телефон «№....

(т.1 л.д.33-34)

Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого фио2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 12 минут по 20 часов 25 минут, находясь около ..., добровольно выдала фио7 две денежные купюры ЦБ РФ: достоинством ... рублей каждая, со следующими сериями и номерами: №....

(т.1 л.д.35-36)

Акт досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минуту по 20 часов 10 минут, оперуполномоченным 5 отдела Оперативной Службы УФСКН РФ по ... старшим лейтенантом полиции фио7, в ходе досмотра Шаинова С.С., проведенного около ..., в правом кармане, одетых на последнем шорт, был обнаружен и изъят сотовый телефон «№.../01.

(т.1 л.д.39-40)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, то по адресу: ..., обнаружены и изъяты две денежные купюры ЦБ РФ: достоинством ... рублей каждая, со следующими сериями и номерами: №....

(т.1 л.д.51-54)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены наркотическое средство – марихуана, денежная купюра достоинством ... рублей, две денежные купюры достоинством ... рублей, две денежные купюры достоинством ... рублей, сотовый телефон «...», сотовый телефон «...», сотовый телефон «...», и признаны в рамках дела №... вещественными доказательствами.

(т.1 л.д.229-231, 232-233)

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, результаты оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» рассекречены.

(т.1 л.д.17)

Результаты оперативно–розыскной деятельности представлены в Следственную Службу УФСКН РФ по ... согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», по постановлению начальника УФСКН РФ по ....

Оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» задокументировано актом проверочной закупки старшим оперуполномоченным по ОВД 5 отдела Оперативной Службы УФСКН РФ по ... подполковником полиции фио5. Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности».

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Шаинову С.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения, суд принимает их за достоверные, поскольку они являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, с выводами проведенных по делу экспертиз, а также с показаниями самого Шаинова С.С. на предварительном следствии, оглашенными в суде.

Из показаний свидетеля фио11, допрошенной в судебном заседании со стороны защиты, следует, что Шаинов С.С. является её внуком, который проживает с ней с рождения. Она находится на иждивении у Шаинова С.С., поскольку кроме внука у нее нет близких родственников. Шаинов С.С. ухаживает за ней, водит в поликлиники, покупает лекарства, продукты, всячески помогает финансово, поскольку её пенсия составляет всего ... рублей. из которых ... рублей она отдает за коммунальные услуги. Мать Шаинова С.С. уже 8 лет проживает в ..., отношения с сыном поддерживает редко. Отец Шаинова С.С., то есть её сын, умер год назад. Охарактеризовала Шаинова С.С. как добросовестного, доброго, заботливого внука. Пояснила, что Шаинов С.С. прилежно учится, работает с 13 лет. Просила не лишать его свободы, поскольку он является её единственным помощником.

Показания свидетеля защиты фио11 лишь характеризуют личность подсудимого Шаинова С.С. и отчасти указывают на мотив совершенного им преступления, поскольку не содержат сведений об обстоятельствах совершенного им преступления. Суд принимает их как достоверные.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину Шаинова С.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом Шаинов С.С. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но преступление не было доведено им до конца по независящим от Шаинова С.С. обстоятельствам.

Давая правовую оценку содеянного Шаиновым С.С., суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шаинову С.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шаинова С.С.: привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что прямо отражено в обвинительном заключении, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на иждивении престарелой бабушки, а также совершение подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

На основании ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шаинова С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Шаинов С.С. совершил неоконченное преступление, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 66 УК РФ, не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Таким образом при назначении наказания Шаинову С.С. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого Шаинова С.С., который характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, его молодой возраст, а также принимая во внимание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, роль виновного, а также его поведение после совершения преступления и вышеприведенные смягчающие обстоятельства, судья находит их совокупность исключительной, дающей суду основания для применения при назначения наказания Шаинову С.С. положений ст. 64 УК РФ, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Вместе с тем суд считает, что исправление и перевоспитание Шаинова С.С. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд полагает возможным не назначать Шаинову С.С. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа, учитывая при этом также его тяжелое материальное положение.

Кроме того, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, вид наркотического средства и его количество, полагает возможным изменить категорию совершенного Шаиновым С.С. преступления на одну категорию, то есть считать его осужденным за совершение тяжкого, а не особо тяжкого преступления.

С учетом изменения категории преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Шаинову С.С. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Шаинову С.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШАИНОВА С. С.ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30. п. «б» ч. 3, ст. 2281 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шаинову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Шаинова С. С.ча под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шаинову С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства наркотическое средство – марихуану, денежную купюру достоинством ... рублей, две денежные купюры достоинством ... рублей, две денежные купюры достоинством ... рублей, сотовый телефон «...», сотовый телефон «...», сотовый телефон «...» оставить при уголовном деле №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

...

.... Председательствующий судья - А.В. Глухов