Шайбакова Динара Мансафовна
Дело 2-32/2017 (2-2275/2016;) ~ М-2250/2016
В отношении Шайбаковой Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-32/2017 (2-2275/2016;) ~ М-2250/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бижбулякском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ярмиевым Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайбаковой Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайбаковой Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-2275\2016
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 декабря 2016 года с. Бижбуляк
Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Вахитова Г.М. к Шайбкова Д.М., Вахитов М.М. о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Вахитова Г.М. обратилась в суд, указывая, что она в <адрес>, имеет нежилое строение- магазин «№», который состоит из самого помещения, на которое право собственности оформлено, и из пристроя общей площадью № кв.м. для складских помещений, построенного в № году, на который право собственности не оформлено ввиду несоответствия технической документации требованиям законодательства. Разрешение на строительство как самого магазина, так и пристроя у неё имеется, строение находится на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, какого либо спора ни по земле, ни по имуществу нет, она владеет и пользуется строением как собственным. Ей было рекомендовано в судебном порядке установить право собственности на пристрой.
Признание права собственности на строение истице необходимо для дальнейшего его оформления в регистрационных органах.Истица Вахитова Г.М., надлежаще извещенная, на с\з не явилась, от неё имеется письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает и просит удовлетворить его.
От ответчиков Шайбаковой Г.М., Вахитов М.М. имеются письменные заявления о рассмотрении дела без их ...
Показать ещё...участия, иск признают.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Ответчики иск признали, признание иска ответчиками судом принято.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности на недвижимое имущество в виде кирпичного пристроя к магазину « №»-литера А1, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью № кв.м. в <адрес> РБ, за Вахитова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> РБ.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.
Судья: Ярмиев ТН. Вступает в законную силу: С
Свернуть