Шайбакова Наталия Владимировна
Дело 2-426/2020 (2-5219/2019;) ~ М-4927/2019
В отношении Шайбаковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-426/2020 (2-5219/2019;) ~ М-4927/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кирюхиным А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайбаковой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайбаковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-426/2020
Мотивированное решение составлено 20.02.2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 13.02.2020 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,
при секретаре – Е.С. Сухининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шайбаковой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шайбаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 13.12.2011 в сумме 127667 руб. 28 коп. (110040 руб. 81 коп. – основной долг, 17626 руб. 47 коп. – проценты).
В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2011 между ПАО «Сбербанк России» и Н. заключен кредитный договор ***. Н. умерла ***. В связи с нарушением сроков погашения задолженности представитель истца просит взыскать долг с наследников Н..
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия в порядке заочного производства.
Ответчик Шайбакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена.
Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные ср...
Показать ещё...едства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела, что 13.12.2011 между ПАО «Сбербанк России» и Н. заключен кредитный договор № ***. Н. умерла ***. После смерти заемщика наследство приняла дочь Шайбакова Н.В., супруг А.. от наследства отказался (л.д. 81 – 90). Наследственное имущество состоит из 1/3 и 1/2 долей в квартирах в г. Екатеринбурге и 1/2 доли в автомобиле, стоимость наследственного имущества существенно превышает размер исковых требований.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В соответствии с п. 1 абз. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд с учетом отсутствия возражений ответчика считает возможным иск удовлетворить. С ответчика за счет наследственного имущества суд взыскивает: сумму задолженности 127667 руб. 28 коп. по кредиту; 3753 руб. 35 коп. в счет погашения расходов на государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск ПАО «Сбербанк».
Взыскать с Шайбаковой Наталии Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк»: сумму задолженности 127667 руб. 28 коп. по кредиту; 3753 руб. 35 коп. в счет погашения расходов на государственную пошлину. Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества Н., умершей ***.
Шайбакова Наталия Владимировна вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Шайбакова Наталия Владимировна заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Кирюхин
Свернуть