Шайчакова Наталья Владимировна

Судья Соколов С.Г. Дело № 22-957/2017

Докладчик Павлова Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск 1 марта 2017 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе председательствующего судьи Павловой Т.В.,

судей Тишечко М.О., Башаровой Ю.Р.,

при секретаре Симоновой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Полуэктовой М.Б.,

осужденной Шайчаковой Н.В.,

адвоката Слободника И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Шайчаковой Н.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 24 ноября 2016 г.,

которым ШАЙЧАКОВА Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 ноября 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 18 июня 2016 года по 23 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Шайчакова Н.В. признана виновной и осуждена за покушение на убийство Г.В.Н.

Преступление совершено Шайчаковой Н.В. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГг. до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГг. на территории <адрес> при обстоятельствах, установлен...

Показать ещё

...ных судом и приведенных в приговоре.

На приговор суда осужденной Шайчаковой Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос о пересмотре приговора суда.

В апелляционной жалобе осужденная указывает, что умысла на убийство потерпевшего Г.В.Н. у нее не было. Осужденная указывает, что вывод суда в приговоре, что нож у нее отобрали, противоречит установленным доказательствам, в частности протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты>. и показаниями потерпевшего Г.В.Н., согласно которым она покинула место происшествие с ножом в руках. Кроме того, осужденная, ссылаясь на свое состояние здоровья, считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым, просит о его смягчении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённая Шайчакова Н.В. и адвокат Слободник И.З. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденной.

Государственный обвинитель Полуэктова М.Б. просила приговор суда изменить, апелляционную жалобу осужденной Шайчаковой Н.В. частично удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор суда изменения, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, выводы суда о виновности Шайчаковой Н.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждаются совокупностью доказательств, полученных по делу в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Этим доказательствам судом дана оценка в соответствии с положениями ст. ст. 87;88 УПК РФ.

Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Судом первой инстанции проверены доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в том числе, доказательства, на которые обращает внимание осужденная в жалобе.

Исследованным в судебном заседании доказательствам, судом в приговоре дана оценка, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Все заявленные в ходе судебного разбирательства дела ходатайства, ставились на обсуждение сторон и по результатам их рассмотрения судом выносились законные и обоснованные решения.

Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, в рамках предъявленного Шайчаковой Н.В. обвинения.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Шайчаковой Н.В. произведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе ст. 15 УПК РФ.

Все обстоятельства, при которых Шайчакова Н.В. совершила покушение на убийство потерпевшего Г.В.Н., подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, по настоящему делу установлены судом полно и правильно.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Шайчаковой Н.В об отсутствии в ее действиях умысла на убийство потерпевшего Г.В.Н., который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре суда.

Так, из показаний показаниями потерпевшего Г.В.Н., усматривается, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Шайчакова на почве личных неприязненных отношений несколько раз ударила его, лежащего на левом боку чем-то в область спины и область правого локтя, он почувствовал острую боль и понял, что она воткнула ему нож. Он резко поднялся и попытался скинуть с себя плед, в этот момент Шайчакова нанесла ему три удара ножом в области груди справа, при этом пробила ножом плед, он попытался оттолкнуть ее, но она нанесла ему около четырех ударов ножом в область правого плеча. Затем она нанесла ему один удар ножом в область правой щеки, после чего побежала из дома, при этом нож она забрала с собой. Шайчакова хотела воткнуть нож в его глаз, так как у нее отсутствует левый глаз, она тоже хотела лишить глаза и его.

Из показаний свидетеля Б.С.С., участвовавшей в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте, следует, что в ее присутствии Шайчакова Н.В. пояснила об обстоятельствах совершенного ею преступлений, указав, что потерпевший лежал на полу. Она взяла нож и правой рукой нанесла ему два удара сверху в низ. При этом Шайчакова пояснила, что потерпевший лежал на боку, и продемонстрировала удары палкой. После этого она вышла из дома и с правой стороны от дома подошла к лежавшему на земле поролону квадратной формы и пояснила, что после того как нанесла удары ножом спрятала его под этот поролон. Подняв поролон, Шайчакова указала на лежащий под ним нож, который был изъят экспертом.

Из показаний свидетеля Г.Т.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 43 минуты поступила заявка от диспетчера подстанции скорой медицинской помощи о том, что около <адрес> по ул. <адрес> года <адрес> находится мужчина с ножевым ранением в руку. Через несколько минут их бригада прибыла на указанный адрес. На улице во дворе указанного дома находился мужчина, он сидел на поребрике, рядом с ним находились сотрудники полиции, один из сотрудников придерживал его. Вся одежда мужчины была пропитана кровью. Мужчина представился Г.В.Н., он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они осмотрели его и обнаружили три проникающих ранения в грудную клетку справа, множественные глубокие ранения на правой руке и множественные поверхностные ранения на лице, все ранения были свежими и кровоточили, пострадавший находился в сознании, но в тяжелом состоянии. Они совместно с сотрудниками полиции сразу же погрузили потерпевшего в автомобиль скорой помощи и начали оказывать ему экстренную медицинскую помощь. Г.В.Н. их бригадой был доставлен в ГБУЗ НСО «ГКБ №» и передан в торакальное отделение.

Из показаний свидетелей Х.Н.Ж. и И.З.А. следует, что им со слов Г.В.Н. стало известно, что последний находился в больнице, что его сожительница, из-за ревности ударила его несколько раз ножом, при этом он продемонстрировал имеющиеся у него телесные повреждения.

Из показаний свидетеля К.Д.С. следует, что Шайчакову Н.В., следует, что Шайчакова агрессивный человек, ранее применяла нож и в отношении него, постоянно находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний самой осужденной Шайчаковой Н.В., подтвердившей свои показания данные на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н. убил щенка, это ее сильно расстроило, и она решила отомстить ему. Когда на улице стемнело, Г.В.Н. находился в доме один, она взяла кухонный нож с черной ручкой, подошла к нему, он спал на боку, на полу и нанесла два удара в его бок. Г.В.Н. проснулся и стал задыхаться. Наклонившись, увидела, что у него с правой стороны идет кровь. Затем вышла из дома на улицу, нож спрятала под поролон.

Помимо этого, приведенные выше доказательства подтверждаются и согласуются:

- с протоколом явки с повинной Шайчаковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась около сгоревшего дома, где со своим другом Г.В.Н. распивала спиртные напитки. В ходе распития между ними произошел конфликт из-за того, что Г.В.Н. убил щенков, которых она хотела вырастить. После того, как Г.В.Н. пошел в сгоревший дом спать, она решила отомстить за щенков. Она взяла кухонный нож с черной и пластмассовой ручкой и зашла в сгоревший дом, подошла к Г.В.Н., нанесла два удара в бок, после чего выбежала из дома. Нож спрятала под поролон и убежала на площадь <данные изъяты>. (т.1 л.д.157);

- с протоколом принятия устного заявления о преступлении Г.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Г.В.Н. указал о совершенном Шайчаковой Н.В. в отношении него преступлении (т.1 л.д.22);

- с протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Шайчаковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при входе в сгоревший дом около <адрес> подозреваемая указала на пол и пояснила, что потерпевший лежал на полу под пледом, она подошла к нему и нанесла два удара в бок, после чего вышла из дома и подойдя с правой стороны от дома к поролону квадратной формы, показала и сказала, что под данный поролон спрятала нож. Подняв поролон она указала на нож с пластиковой ручкой черного цвета, с лезвием примерно 10 см. Данный нож был изъят экспертом и был упакован в конверт с пояснительной надписью и подписями понятых. (т. 1 л.д. 205-209);

- с протоколом очной ставки между потерпевшим Г.В.Н.Г.В.Н.. и Шайчаковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.В.Н. изобличает Шайчакову Н.В. в совершении указанного преступления (т.2 л.д. 19-25);

- с выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Г.В.Н. имелись следующие телесные повреждения: рана грудной клетки справа в 3-м межреберье по средней ключичной линии проникающая в правую плевральную полость (рана имеет направление «горизонтальное внутри»), с ранением верхней правого легкого, которая согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; непропикаютцая рана грудной клетки справа в 3-м межреберье по передней подмышечной линии, непроникающая рана грудной клетки справа в 7-ом межреберье по лопаточной линии, рана в проекции верхне-паружного угла правой лопатки, множественные раны правого плеча (6), рана щечной области справа, которые оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления ран. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия острым предметом, в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию. Не исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений при обстоятельствах указанных гр. Г.В.Н. (т.1 л.д. 124-126);

- а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно приведенными в приговоре суда.

Приведенными выше и в приговоре доказательствами виновность Шайчаковой Н.В. в покушении на убийство Г.В.Н. установлена, а доводы ее жалобы - опровергнуты.

Об умысле на убийство Г.В.Н., который не был доведен до конца по независящим от Шайчаковой обстоятельствам, вследствие оказания потерпевшим активного сопротивления и своевременного оказания ему квалифицированной медицинской помощи,

свидетельствует предмет, которым Шайчакова наносила удары – нож, характер, количество, локализация телесных повреждений- нанесение не менее двух ударов ножом по груди потерпевшего, где находятся жизненно важные органы, в том числе правое легкое, которое в результате ударов ножом было повреждено, общая множественность нанесенных ударов ножом - не менее двух ударов в область грудной клетки справа потерпевшего, не менее семи ударов в область правого плеча и не менее одного удара в область лица потерпевшего, достаточная сила нанесения ударов ножом - рана грудной клетки, проникающая в правую плевральную полость, с ранением правого легкого.

При этом судом правильно учтено поведение Шайчаковой Н.В. после совершенного в отношении потерпевшего Г.В.Н. преступления, которая, увидев, что у последнего началось сильное кровотечение, скрылась с места совершения преступления, не предприняв мер к вызову скорой помощи для оказания ему медицинской помощи, поскольку желала наступления его смерти.

Таким образом, тщательно исследовав обстоятельства дела, правильно оценив все доказательства в совокупности, и правильно признав Шайчакову вменяемой,

суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шайчаковой Н.В. в покушении на убийство Г.В.Н. и правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Квалификация действий осужденной Шайчаковой Н.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и оснований для переквалификации этих действий, в том числе на ст. 111 УК РФ, о чем она фактически ставит вопрос в жалобе, или оправдания Шайчаковой Н.В., не имеется.

Наказание Шайчаковой Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, соразмерно содеянному, с учетом данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, и всех конкретных обстоятельств дела.

Данными о состоянии здоровья Шайчаковой суд располагал и признал его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кроме того, суд правильно признал смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание Шайчаковой вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной и достаточно учел их при назначении наказания.

Повторная ссылка в апелляционной жалобе на уже признанные судом, смягчающие обстоятельства, не может являться основанием для смягчения наказания.

Отягчающим обстоятельством суд правильно признал опасный рецидив преступлений.

Выводы суда в части назначения наказания осужденной Шайчаковой являются мотивированными, обоснованными.

Несправедливости при определении вида и размера наказания виновной судом не допущено.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, как правильно указывает в жалобе осужденная, суд ошибочно указал в приговоре, что нож у Шайчаковой отобрали, поскольку из приведенных в приговоре и выше доказательств следует, что после совершения преступления Шайчакова спрятала нож на улице под поролон, в ходе проверки ее показаний на месте преступления, этот нож был обнаружен и изъят.

В этой связи соответствующее указание подлежит исключению из приговора.

Однако вносимые изменения в целом не влияют на правильность выводов суда о квалификации действий Шайчаковой, основанием для смягчения наказания не являются.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденной Шайчаковой Н.В. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 24 ноября 2016 года в отношении Шайчаковой Н. В. изменить:

из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда, что Шайчакова Н.В. умысел на убийство Г.В.Н. не смогла довести до конца, поскольку у нее отобрали нож.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденной Шайчаковой Н.В. частично удовлетворить.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию по уголовным делам Новосибирского областного суда.

Председательствующий

Судьи областного суда

Свернуть