Шайдуров Владимир Анатольевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е.С., с участием истца Шайдурова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Шайдурова В.А. к Гумерову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шайдуров В.А. обратился в суд с иском к Гумерову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год заключили с ответчиком договор займа по условиям которого, передал ответчику в долг денежные средства в размере <...> рублей сроком по ****год. Условия договора закреплены письменно, а также подтверждаются распиской от ****год. В срок до ****год долг ответчиком не возвращен. Если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то не его суму начисляется также неустойка. В адрес ответчика направлена претензия о возврате займа и уплате неустойки. Однако требования ответчиком не удовлетворены.

Просит взыскать с Гумерова М.А. в пользу Шайдурова В.А. задолженность в размере 1 000 000 рублей по договору займа от ****год, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 369,86 рублей за период с ****год по ****год и с ****год до исполнения обязательств из расчете <...>% годовых за каждый день до полного погашения задолженности, неустойку в размере 146 000 рублей за период с ****год по ****год и с ****год из расчета в размере <...>% в де...

...нь за каждый день по полного погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14823 рублей.

В судебном заседании истец Шайдуров В.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Гумеров М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежной суммы, которая может быть подтверждена распиской заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа между физическими лицами от ****год, заключенного между Шайдуровым В.А. и Гумеровым М.А., следует, что займодавец передал заемщику денежные средства в размере <...> рублей, а заемщик обязуется из вернуть до ****год. За пользование займом проценты не начисляются. За несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. В случае неисполнения обязательств по договору, заемщик выплачивает неустойку в размере <...>% от суммы займа каждый день с момента просрочки срока погашения займа, согласно ст. 330 ГК РФ.

Согласно расписки от ****год следует, что Гумеров М.А. получил в собственность от Шайдурова В.А. денежные средства в размере <...> рублей и обязался вернуть их не позднее ****год.

Истцом в подтверждение своих доводов представлены сведения <...> о движении денежных средств за период с ****год по ****год и с ****год по ****год, а также справки о доходах физического лица Шайдурова В.А. за ****год и ****год.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы заключен договор займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, Гумеров М.А., вступив в договорные отношения с Шайдуровым В.А. обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом № договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Представленные истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что возврат суммы долга по договору займа ответчиком не осуществлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств суду не представил, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства по договору займа не возвращены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ****год в размере 1 000 00 рублей, а также процентов на не возвращенную сумму займа в размере 57 479,45 рублей в период с ****год по ****год, а также проценты на не возвращенную сумму займа с ****год по дату полного погашения из расчета <...>% годовых за каждый день до полного погашения задолженности, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом № договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по договору, заемщик выплачивает неустойку в размере <...>% от суммы займа каждый день с момента просрочки срока погашения займа, согласно ст. 330 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 146 000 рублей за период с ****год год по ****год и с ****год по дату полного погашения из расчета <...>% за каждый день.

Далее истцом заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 823 рублей, что подтверждается чеком по операции от ****год.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также то, что исковые требования судом удовлетворены, суд приходит к выводу, что государственная пошлина на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 14 823 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шайдурова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гумерова М.А., ****год года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, ИНН №, в пользу Шайдурова В.А. , ****год года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ****год по ****год в размере 57 479,45 рублей и до полного погашения сумы долга, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ****год по ****год в размере 146 000 рублей и с ****год до полного погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 217 рублей.

В удовлетворении исковых требований Шайдурова В.А. в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде заочное решение составлено 24 августа 2023 года.