Шайдурова Екатерина Гурьяновна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Арбузовой А.А.,

с участием: государственных обвинителей старших помощников прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н., Морозова Н.И.,

защитника-адвоката Медведевой С.И., Игнатовой А.А.,

подсудимого Якуненко А.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯКУНЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 18.06.2012 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы общим сроком на 4 года,

16.12.2014 постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 03.12.2014 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 3 дня с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

2) 08.09.2015 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 18.06.2012 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

30.12.2016 постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 19.12.2016 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 2 дня;

3) 28.03.2017 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичны...

Показать ещё

...м присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 08.09.2015 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

4) 26.04.2017 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 28.03.2017 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

5) 08.12.2017 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 26.04.2017 к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет,

15.04.2022 постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 04.04.2022 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 23 дня;

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

17.06.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Якуненко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27.05.2022 около 12:59 час. Якуненко А.А., находясь на рабочем месте в помещении предприятия быстрого обслуживания «Пицца Мия», расположенном на втором этаже ТЦ «КИТ» по <адрес> и являясь грузчиком ООО «Перфект», увидел, что из служебного кабинета вышел исполнительный директор ООО «Перфект» ФИО2, оставив двери служебного кабинета открытыми. В это время Якуненко А.А., который достоверно знал, что в вышеуказанном служебном кабинете находится сейф, в котором хранятся денежные средства, принадлежащие ООО «Перфект» и ключ от замка сейфа находится в органайзере на столе, расположенный в этом же кабинете, решил хищение денежных средств из сейфа.

Осуществляя задуманное, в этот же день в период времени с 13:01 час. до 13:07 час. Якуненко А.А. убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в служебный кабинет. После чего, Якуненко А.А., находясь в служебном кабинете, взял из органайзера, находящегося на столе, ключ от сейфа, при помощи которого открыл сейф и незаконно проник внутрь, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 10850 рублей, принадлежащие ООО «Перфект».

С похищенными денежными средствами Якуненко А.А. вышел из кабинета, после чего ушел из помещения ПБО «Пицца Мия», и с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Якуненко А.А. потерпевшему ООО «Перфект» был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 850 рублей.

Подсудимый Якуненко А.А. вину признал в полном объеме, суду пояснил, что 27.05.2022 он находился на рабочем месте в ООО «Перфект» в помещении ПБО «Pizza Mia». Около 13:00 час. он увидел, что из служебного кабинета ушла ФИО2 Воспользовавшись тем, что в кабинете и возле кабинета никого нет, он прошел в служебный кабинет, взял со стола из органайзера ключ, открыл сейф и похитил денежные средства в сумме 10850 рублей. В содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте Якуненко А.А. указал на сейф, откуда похитил денежные средства (л.д.73-76).

Кроме полного признания вины виновность Якуненко А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду пояснила, что она работает в ООО «Перфект» в должности исполнительного директора. ООО «Перфект» находится в здании Торгового центра «КИТ» на втором этаже по <адрес>. В течение рабочего времени дверь в служебный кабинет не закрываются. В вечернее время 27.05.2022 ей позвонила администратор Свидетель №1 и сообщила ей о том, что в сейфе нет денежных средств. Приехав на работу, они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего обнаружили, что в 13:00 час. 27.05.2022, после того как она ушла из служебного кабинета, туда зашел Якуненко А.А., и выйдя из кабинета ушел с работы. Доступа в сейф у Якуненко А.А. не было. В ходе проведенной инвентаризации установлено, что Якуненко А.А. были похищены денежные средства на общую сумму 10850 рублей.

Свидетель Свидетель №1, работающая в должности администратора в ООО «Перфект», суду дала показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО2, дополнительно пояснив, что в вечернее время 27.05.2022, открыв сейф, она обнаружила отсутствие денежных средств, о чем она сообщила ФИО2

Вина Якуненко А.А. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО5 от 28.05.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Якуненко А.А., который 27.05.2022 в дневное время зашел в служебный кабинет в помещении ПБО «Pizza Mia» по <адрес> и из сейфа похитил денежные средства в сумме 10850 рублей, принадлежащие ООО «Перфект» (л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2022, согласно которому осмотрен служебный кабинет в служебном помещении ПБО «Pizza Mia» по <адрес>. С места происшествия изъят диск с видеозаписью (л.д. 8-9),

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Перфект» причинен материальный ущерб в сумме 10850 рублей (л.д. 14),

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2022, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.05.2022, в присутствии представителя потерпевшего ФИО2 (л.д. 62-64),

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2022, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.05.2022, в присутствии Якуненко А.А. (л.д. 68-70).

Действия подсудимого Якуненко А.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вина подсудимого Якуненко А.А. в совершении хищения, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается также иными доказательствами по делу, показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 27.05.2022 в период времени с 13:01 час. до 13:07 час. Якуненко А.А. незаконно проник в служебный кабинет, находясь в котором взял ключ от сейфа, при помощи которого открыл сейф, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 10850 рублей, принадлежащие ООО «Перфект».

Размер похищенных денежных средств подтвержден показаниями представителя потерпевшего ФИО2 и справкой об ущербе (л.д. 14) и не оспаривается подсудимым.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Якуненко А.А. были направлены на безвозмездное изъятие денежных средств ООО «Перфект» в свою пользу.

Преступление Якуненко А.А. совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел подтверждение в судебном заседании. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Якуненко А.А., без согласия и ведома потерпевшего, незаконно проник в сейф, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Перфект» денежные средства. Согласно показаниям представителя потерпевшего, а также письменных материалов дела, в том числе протокола осмотра места происшествия от 27.05.2022 (л.д. 8-11), установлено, что сейф, из которого было совершено хищение, предназначался для хранения денежных средств.

Таким образом, хищение денежных средств было совершено из сейфа, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, основной функцией которого является обеспечение безопасности и сохранности хранимого в нем имущества - денежных средств, сейф являлся служебным, находился в рабочей зоне администратора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление Якуненко А.А. и на условия жизни его семьи, считает, что исправление Якуненко А.А. невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении Якуненко А.А. положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Якуненко А.А. суд в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Якуненко А.А. и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с тем, что Якуненко А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.12.2017, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Якуненко А.А. условно-досрочного освобождения и необходимости назначения окончательного наказания по совокупности приговоров.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Якуненко А.А. установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Якуненко А.А. которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе Якуненко А.А. может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Перфект» ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск прокурора о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Якуненко А.А. не имеется, поскольку он является трудоспособным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ЯКУНЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение в отношении Якуненко А.А. по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.12.2017, постановлению Серовского районного суда Свердловской области от 04.04.2022.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.12.2017, окончательно назначить Якуненко А.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Якуненко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Якуненко А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Перфект» ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Якуненко Александра Александровича в пользу ООО «Перфект» 4 850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с Якуненко Александра Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в ходе предварительного следствия в сумме 6 440 (шесть тысяч четыреста сорок) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Свернуть