Шайгарданов Ильфат Рифгатович

№2-3297/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шаран РБ 24 июня 2016 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайгарданова И.Р. к СК «Ренессанс Жизнь» (ООО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шайгарданов И.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к СК «Ренессанс Жизнь» (ООО) о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что между истцом и Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком исполнения <данные изъяты>. Выдача кредита была обусловлена оплатой страховой премии и из указанной суммы кредита <данные изъяты> рублей были списаны в безакцептном порядке со счета заемщика. При заключении договора Шайгарданову И.Р. была предложена дополнительная услуга страхования. Между ним и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита № покрывающий риски: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине. В дальнейшем Шайгарданову И.Р. стало известно, что у страховой компании имелись иные страховые программы, с уплатой небольшой премии. Кроме того, банком страховая премия в размере <данные изъяты> рублей включена в стоимость кредита. Истец просит признать недействительным договор страхования жизни « № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика незаконно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере 3% в день от...

... стоимости ненадлежащим образом оказанной услуги на день вынесения решения суда <данные изъяты>, штраф 50% от суммы, присужденной к взысканию, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Шайгарданов И.Р. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В заседание суда ответчик СК «Ренессанс Жизнь» (ООО) своего представителя не направил, надлежаще извещен, ходатайств и возражений на иск не направил.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание представителя не направил, ходатайств и возражений на иск не направил.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.421,422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.В силу ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Соответственно продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребовать возврата от продавца (исполнителя) уплаченной суммы.

Как следует из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком исполнения <данные изъяты> месяцев. При этом при выдаче кредита часть суммы была направлена на оплату страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, которые были списаны в безакцептном порядке со счета заемщика. Основанием перечисления указанной суммы послужил договор страхования, который был заключен Шайгардановым И.Р. с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № покрывающий риски: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине.

При этом согласно Договора страхования Шайгарданов И.Р. был ознакомлен с условиями страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, при этом размер перечисляемой Банком страховой премии в сумме <данные изъяты> руб. прямо указан в кредитном договоре (пункт 3.1.5).

Доказательств свидетельствующих обусловленность оформления кредитного договора и его одобрения посредством заключения отдельного договора страхования с ООО «СК Ренессанс Жизнь» суду не представлено. При этом возможность включения в условия кредитного договора указания на оплату определенных услуг (товаров) приобретенных по желанию Заемщика не противоречит требованиям гражданского законодательства. Оснований полагать, что услуга по страхованию была навязана Банком у суда не имеется.

При рассмотрении доводов истца о недоведении надлежащей информации о стоимости услуги и иных условий страхования, суд руководствуется статьей 12 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Таким образом, следствием непредоставления потребителю достоверной информации об услуге, по смыслу Закона о защите прав потребителей, является отказ от исполнения договора, возврат уплаченной суммы и возмещение убытков, а не признание условий договора недействительным.

В связи с отсутствием оснований для признания недействительным договора страхования, оснований для удовлетворения иных производных требований связанных с взысканием компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и представительских расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шайгарданова И.Р. к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Е.Н. Степанов