Шайхразеев Руслан Ильрусович

Дело № 2-309/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2016 года гп. Северо-Енисейский

Красноярского края

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

с участием: истца Шайхразеева Р.И., представителя истца – адвоката Тылоевой Т.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, по удостоверению №,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шайхразеева Р.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шайхразеев Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости просит признать незаконным отказ ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с момента подачи им заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, обязать выплатить образовавшуюся задолженность по трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, взыскать процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее гражданское дело поступило в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГ...

...ГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство представителя УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайнное) Дорофеева А.В. о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края, поскольку оспариваемое решение относиться исключительно к компетенции УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайнное). Территориальное подразделение без образования юридического лица отдел ПФР в Северо-Енисейском районе представительством, либо филиалом, не является, а осуществляет лишь прием документов от граждан и не обладает при этом правами и обязанностями УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайнное), как юридическое лицо. Таким образом, положение п.2 ст. 29 ГПК РФ, не подлежит применению, а значит истец в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, должен был обратиться в суд по месту нахождения организации, то есть Лесосибирский городской суд по адресу: г.Лесосибирск, ул. Горького, 114.

В судебном заседании истец Шайхразеев Р.И., представитель Тылоева Т.А. возражали против заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности. При этом ссылались, на п. 6 ст. 29 ГПК РФ, где определена подсудность по спору о восстановлении пенсионных прав по месту жительства истца.

Представитель ответчика УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайнное) Дорофеев А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу суду не поступило.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает возможным начать рассмотрение дела при данной явке.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приход к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд, исследовав извещения, материалы гражданского дела касаемые места нахождения УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайнное), считает необходимым направить дело по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Согласно, выписки из Единого государственного реестра юридический лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) расположено по адресу: Красноярский край, г.Лесосибирск, ул. Мира, 4. В качестве юридического лица, правопреемника которое являлось юридическим лицом при создании Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) путем реорганизации в форме слияния, указано, в том числе, Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Северо-Енисейском районе Красноярского края.

Таким образом, установлено, что Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Северо-Енисейском районе Красноярского края реорганизовано путем слияния и образования самостоятельного юридического лица - Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное), которое находится в г.Лесосибирске.

Суд считает, возможным согласиться с доводом представителя ответчика о том, что при рассмотрении настоящего гражданского дела не возможно применить требования закона, предусмотренные п. 2 ст. 29 ГПК РФ, поскольку истцом и его представителем доказательств, что пункт УПФ РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) расположенный в гп. Северо-Енисейский, является филиалом или представительством ответчика, суду не представлено, а значит законных оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела по месту жительства истца не имеется.

Суд считает, что исковое заявление Шайхразеева Р.И, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости было принято к производству Северо-Енисейским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, на основании чего, дело подлежит передаче для рассмотрения в Лесосибирский городской суд Красноярского края по адресу: Красноярский край, г.Лесосибирск, ул. Горького, 114 по месту нахождения юридического лиц – ответчика.

С доводом истца Шайхразеева Р.И., представителя Тылоевой Т.А. о том, что необходимо руководствоваться п. 6 ст. 29 ГПК РФ при принятии искового заявления, суд согласиться не может, поскольку он основан на не правильном толковании указанного Закона. Из п. 6 ст. 29 ГПК РФ, следует понимать, что истец может обратиться в суд по месту жительства с иском о восстановлении пенсионных прав, связанных с возмещением убытков, причинением гражданину незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. Однако, в суде истец и его представитель подтвердили, что на указанные основания, в соответствии с п. 6 ст. 29 ГПК РФ, не ссылаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело 2-309/2016 по исковому заявлению Шайхразеева Р.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - передать для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков