Шайхулов Рамиль Радикович

Дело №12-163/2016

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2016 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Шайхулова Р.Р., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шайхулов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением Шайхулов Р.Р., подал жалобу, где указал, что доказательства собраны с нарушением закона и не могут быть допустимыми, положены в основу обвинения. При составлении материалов дела, сотрудники полиции Шайхулову Р.Р. не разъяснили положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, на медицинское освидетельствование не направляли. О времени и месте рассмотрения дела мировой судья Шайхулова Р.С. судебной повесткой не известил, поэтому он не мог отстаивать свои права в судебном заседании.

Шайхулов Р.Р. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного право...

...нарушения.

В судебном заседании, назначенном для рассмотрения жалобы, Шайхулов Р.Р. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что вообще не употребляет спиртные напитки и ДД.ММ.ГГГГ не мог находится в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности, если управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, Шайхулов Р.Р. привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> управлял автомобилем марки <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обжалуемым постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шайхулов Р.Р. признан виновным в совершении данного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание <данные изъяты>

Факт совершения Шайхуловым Р.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении протокола об административном правонарушении Шайхулов Р.Р. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- результатом освидетельствования на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Как следует из содержания актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Шайхулов Р.Р. с результатами освидетельствования был согласен.

Как правильно указал мировой судья, основанием полагать, что водитель Шайхулов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила).

Отстранение Шайхулова Р.Р. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил и статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В результате указанного освидетельствования у Шайхулова Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта <данные изъяты>

Согласно пункту 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит в случаях отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании. Данные основания для направления на медицинское освидетельствование закреплены так же в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такие основания для направления Шайхулова Р.Р. на медицинское освидетельствование отсутствовали.

Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Шайхулова Р.Р. собраны все доказательства, подтверждающие его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которые опровергают доводы Шайхулова Р.Р., изложенные в его жалобе.

Поэтому необходимо признать, что мировой судья правильно квалифицировала действия Шайхулова Р.Р по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание <данные изъяты> назначено Шайхулову Р.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

При этом доводы Шайхулова Р.Р. о том, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются приобщенным к материалам дела отчетом об отправке СМС-сообщения на номер телефона, указанного Шайхуловым Р.Р. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тексту сообщения Шайхулов Р.Р. извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного к ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом. Сообщение доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шайхулов Р.Р. указал номер своего мобильного телефона и дал согласие об извещении его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления СМС-сообщений.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Шайхулова Р.Р. и для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Шайхулова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Х. Галиев