Шайхутдинов Роберт Русланович

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием прокурора Монохиной Ж.В.

представителя истца Джафаровой А.А., по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 05 марта 2024 года

гражданское дело по иску Быков А.А. к Рабий А. А., гр. Р, Быковой В. Р., Быковой Ю. С., Шайхутдинову Р. Р., Цепелевой (Щелкуновой) Д. В., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Быков А.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о признании Рабий А.А., Рабий А.А., Быкову В.Р., Быкову Ю.С., Шайхутдинова Р.Р., Цепелеву (Щелкунову) Д.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – жилое помещение по адресу <адрес> предоставлено Быков А.А. по договору социального найма жилого помещения. В указанной квартире кроме истца зарегистрированы, но не проживают Рабий А.А., Рабий А.А., Быкова В.Р., Быкова Ю.С., Шайхутдинов Р.Р., Цепелева (Щелкунова) Д.В. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают более 7 лет, свои вещи не хранят, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносят. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают брат истца – гр. Б, а также его мать гр. Б1, которые несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего са...

...мостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен гр. Б (л.д. 60).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в протокольной форме, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление жилищных отношений администрации города Перми, МКУ "Управление муниципальным жилищным фондом города Перми" (л.д. 79-80).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчики Рабий А.А., Рабий А.А., Быкова В.Р., Быкова Ю.С., Шайхутдинов Р.Р., Цепелева (Щелкунова Д.В.) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Третье лицо гр. Б в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо Управление жилищных отношений администрации города Перми в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица МКУ "Управление муниципальным жилищным фондом города Перми" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Рабий А.А. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 34); Рабий А.А. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 35); Быкова В.Р. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес> выбыла в <адрес> (л.д. 36); Шайхутдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 38); гр. Щ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 72).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цепелева (Щелкунова) Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 57).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Б ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 71).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Быков Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 73)

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Быкова В.Р. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 76)

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по указанным адресам. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статьи 679 Гражданского кодекса Российской Федерации с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и(или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Исходя из системного толкования приведенных законоположений и их разъяснений, при рассмотрении спора истец обязан доказать не только факт не проживания ответчика в квартире, но и добровольность их выезда и отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании жильем.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Быков А.А., ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено в бессрочное владение и пользование, находящееся в муниципальной собственности жилое помещение, представляющее собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой 43,8 кв.м., по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: брат Рабий А.А., ДД.ММ.ГГГГ, брат гр.Б1, ДД.ММ.ГГГГ, племянница Быкова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ, брат гр. Б ДД.ММ.ГГГГ, сестра гр. Н ДД.ММ.ГГГГ, брат гр. Б ДД.ММ.ГГГГ, брат гр. Щ1, ДД.ММ.ГГГГ, внучатый племянник Шайхутдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, внучатая племянница Быкова В.Р. ДД.ММ.ГГГГ, племянница гр. Щ ДД.ММ.ГГГГ, племянница Рабий А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Истец в обоснование требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением указал, что ответчики вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя. Более 7-и лет назад ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли принадлежащие им вещи, препятствий в пользовании жилым помещением не имеют.

Как следует из справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица: Быков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кригер Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ; гр. Б ДД.ММ.ГГГГ; Рабий А.А. ДД.ММ.ГГГГ; Рабий А.А. ДД.ММ.ГГГГ; Цепелева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ; Шайхутдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ; Быкова В.Р. ДД.ММ.ГГГГ (была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); гр.Б1 ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ; гр. Б ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ; гр. Щ1 ДД.ММ.ГГГГ (был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); гр. Н ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Рабий А.А. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 34); Рабий А.А. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 35); Быкова В.Р. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес>, выбыла в <адрес> (л.д. 36); Шайхутдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 38); гр. Щ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 72).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цепелева (Щелкунова) Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 57).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Б ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 71).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Быков Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 73)

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Быкова В.Р. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 76)

Допрошенная в судебном заседании свидетель гр. Ф пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени семья Б. уже проживала в спорной квартире. Хозяйкой спорного жилого помещения является тётя <данные изъяты>, которая проживает со своим сыном. Больше в квартире Б. никто не проживает.

Допрошенная в качестве свидетеля гр. Б1 пояснила, что проживает в квартире по адресу: <адрес> с сыном гр. Б В квартире больше никто из сыновей не проживает, они давно выехали, отношения не поддерживают. Каких-либо вещей ответчиков в жилом помещении не имеется. Коммунальные платежи оплачивает свидетель самостоятельно. На оплату коммунальных услуг денежные средства предоставляет гр. Б

В качестве доказательств несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом в материалы дела представлены квитанции на оплату ЖКУ, а также чеки об оплате.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ответчиков в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, добровольный их выезд на другое постоянное место жительства.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что требования Быков А.А. о признании Рабий А.А., Рабий А.А., Быкову В.Р., Быкову Ю.С., Шайхутдинова Р.Р., Цепелеву (Щелкунову) Д.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма квартиры по адресу: <адрес>, более 7-и лет назад выехали из спорного жилого помещения, попыток вселения не предпринимали, общего хозяйства с нанимателем жилого помещения и членами его семьи не ведут, бремя содержания жилья не несут, т.е. фактически отказались от права пользования спорным жилым помещением. Установленные судом обстоятельства в совокупности являются основанием для признания Рабий А.А., Рабий А.А., Быкову В.Р., Быкову Ю.С., Шайхутдинова Р.Р., Цепелеву (Щелкунову) Д.В. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств, указывающих на наличие препятствий ответчикам в проживании в жилом помещении не представлено. Также ответчиками не представлено доказательств исполнения обязанностей по договору социального найма, в том числе по уплате коммунальных услуг. Таким образом, ответчики в добровольном порядке отказались от своего права пользования спорным жилым помещением, при этом отсутствие ответчиков по месту жительства носит постоянный характер, мер ко вселению не принималось. В нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Рабий А. А. ДД.ММ.ГГГГ, гр. Р ДД.ММ.ГГГГ, Быкову В. Р. ДД.ММ.ГГГГ, Быкову Ю. С. ДД.ММ.ГГГГ, Шайхутдинова Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ, Цепелеву (Щелкунову) Д. В. ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Г. Судакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>