Шайхутдинова Раушания Курбангалиевна
Дело 2-569/2016 ~ М-502/2016
В отношении Шайхутдиновой Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-569/2016 ~ М-502/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мамадышском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Давлетбаевой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайхутдиновой Р.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайхутдиновой Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-569/2016г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 июля 2016 года г.Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.
при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Р.К. к Ш.Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Ш.Р.К. обратилась в суд с иском к Ш.Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что она является собственником данного жилого помещения. Ответчик членом её семьи не является, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С августа 2011 года Ш.Р.А. фактически по данному адресу не проживает, выехал добровольно, в доме принадлежащего ему имущества не имеется. Однако, по настоящее время с регистрационного учета добровольно не снимается, чем нарушает её права как собственника.
Представитель ответчика, адвокат Останин А.Н., в судебном заседании иск не признал.
Выслушав в судебном заседании истца, опросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьёй 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его исп...
Показать ещё...ользования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности Ш.Р.К. (л.д.6, 7).
Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Мамадышского района Республики Татарстан составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.8).
Согласно выписке из домовой книге, Ш.Р.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Свидетели В. и З. в судебном заседании показали, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает более пяти лет, выехал добровольно, данных о месте его нахождения нет.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик членом семьи истицы не является, в настоящее время не пользуется жилой площадью, не несет расходов по оплате жилого помещения, добровольно выехал в другое место жительства, его длительное отсутствие не носит временный характер, каких-либо письменных соглашений между ней и собственником о праве пользования домовладением не имеется, спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, регистрация ответчика в данном жилье препятствует осуществлению прав собственности. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Ш.Р.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья
Свернуть