Шайхутдинова Юлия Антоновна

Дело № 2- 6267/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2018 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Копеистовой О.Н.

при секретаре Астафьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «321 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ к Шайхутдиновой А.А., Шайхутдиновой Ю.А. о признании утратившими права на регистрацию по месту дислокации военного учреждения, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ФГКУ «321 Военный клинический госпиталь» МО РФ, расположенном по адресу: <адрес>, была зарегистрированы ответчики Шайхутдинова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шайхутдинова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются дочерями Шайхутдиновой Н.А., работающей в ФГКУ «№ ВКГ» МО ОФ с ДД.ММ.ГГГГ в должности сестры-хозяйки гинекологического отделения. Шайхутдинова Н.А. снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировалась по адресу: <адрес>. Ответчики по месту регистрации не проживают. Истец просит суд признать ответчиков утратившими право на регистрацию по месту дислокации военного учреждения и снять с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Набойченко А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности ...

...причины неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, прокурора Малявко Н.С. полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, прокурора Малявко Н.С., полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу абз.11, 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФГКУ «321 Военный клинический госпиталь» МО РФ является лечебным учреждением, и помещений для проживания физических лиц не имеет.Фактически ответчики не проживают в указанном помещении и никогда не проживали.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Согласно ч.2 ст.3 названного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектами РФ.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что какие-либо жилищные права ответчиков не ущемляются, поскольку он добровольно избрал для себя иное место жительства, а, сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать Шайхутдинову А.А., Шайхутдинову Ю.А. утратившими право на регистрацию по месту дислокации военного учреждения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шайхутдиновой А.А., Шайхутдиновой Ю.А. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «321 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ судебные расходы размере <данные изъяты> с каждого.

Решение является основанием для снятия Шайхутдиновой А.А., Шайхутдиновой Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 6 декабря 2018 года

Судья О.Н.Копеистова