Шаймарданов Сергей Михайлович

Дело № 5-877/2022 59RS0001-01-2022-001943-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, выдан Дата ОВД Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес57, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Дата ФИО2 в 19:13 по адресу: Адрес, находился в общественном месте в магазине «Лион» без средств индивидуальной защиты, то есть повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 края, а именно, нарушил требования Федерального закона от Дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2 Указа Президента Российской Федерации от Дата № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № в период режима повышенной готовности ввиду распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), предусмотренный п. 7.2 ФИО1 края от Дата №.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, согласия на СМС-информирование не оставил, с адреса регистрации проживания верну...

...лся конверт по истечении сроков хранения.

В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, лицо считается извещенным должным образом.

Отдел полиции № о дне судебного заседания извещен, представителя не направил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», физические лица, находящиеся на территории Пермского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата №, составленному в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии привлекаемого лица, с протоколом согласного, при составлении протокола каких-либо замечаний не поступило, рапорту КУСП 6512 Ст.УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес майор полиции ФИО4, объяснениям ФИО5, указавшего, что в торговом зале магазине «Лион» находился мужчина без маски, мужчина представился ФИО2 – ФИО2 повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 края.

Указанные доказательства признаются достоверными, допустимыми, свидетельствующими о наличии вины в совершенном правонарушении.

Сведения о том, что привлекаемое к административной ответственности лицо прибыло из-за границы, либо контактировал с заболевшими людьми, и в отношении него вынесено постановление санитарного врача о карантине, материалами дела не подтверждены, в связи с чем обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, не установлены.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от Дата №-р должностным лицом органов внутренних дел.

В судебном заседании установлено повторное нарушение привлекаемым лицом требований ФИО1 врио ФИО1 края от Дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в ФИО1 крае», за что постановлением судьи Дзержинского районного суда Адрес от Дата № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ по факту нахождения Дата в 18:45 в общественном месте в отсутствие средств индивидуальной защиты, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 16000 рублей. Постановление вступило в законную силу, в связи с чем действия ФИО2 за совершение административного правонарушения квалифицируются по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Кроме того, установлено злостное нарушение привлекаемым лицом требований ФИО1 врио ФИО1 края от Дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в ФИО1 крае», в виде неоднократного нарушения режима повышенной готовности (Дата, Дата, Дата, Дата).

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое представляет повышенную опасность, обстоятельства его совершения, нахождение в общественном месте без средств защиты, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, штрафы не оплатившего.

Смягчающих административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление МВД России по г. Перми, КПП 590401001, ИНН 5904102830, ОКТМО 57701000, р/счет 03100643000000015600, банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, КБК 18811601201010601140, УИН 18880459229031148717 (штраф по постановлению 5-877/2022).

Разъяснить привлекаемому лицу положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев), а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение считается законченным с момента поступления в суд (г.Пермь, ул.Плеханова, 40, каб. 1) квитанции об уплате штрафа либо уведомления о его принудительном взыскании.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина

Дело№ 5-1025/2022

59RS0001-01-2022-002954-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 июня 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при ведении протокола секретарем ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, проживающего и зарегистрированного по адресу Адрес, официально не трудоустроенного, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дата около 09 час. 00 мин. ФИО1 находясь в общественном месте в 4 подъезде Адрес нарушил общественный порядок, выражая неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что был в состоянии сильного опьянения, не трудоустроен, имеет временные заработки, занимается ремонтом квартир.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, с которым он был согласен при его составлени...

...и,

-объяснениями ФИО4, ФИО5 ;

рапортом ст. УУП ОУУП ОП № ФИО6 оснований не доверять которым не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроенного, ранее назначенные наказания в виде административных штрафов им не исполнены, с учетом характера совершенно правонарушения суд полагает необходимым назначить административное наказание только в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, срока наказания исчислять с 31.05.2022 с 22.00 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья- подпись. Копия верна.

Судья О.Е. Бейман

Дело №5-375/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года 452800, г. Янаул РБ,

ул.Крестьянская, д.18

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Рафиков Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр.Шаймарданова С. М., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Шаймарданов С.М. ДД.ММ.ГГГГ находился вне места проживания (пребывания) в общественном месте в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), нарушив требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417; правила поведения, установленные Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с последующими изменениями).

Тем самым, своими действиями Шаймарданов С.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случ...

...аев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно подпункта 1 пункта 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Шаймарданов С.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Шаймарданова С.М. в совершении правонарушения объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения; рапортом полицейского ОМВД России по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Шаймарданова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что находился по вышеуказанному адресу без средств индивидуальной защиты.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Шаймарданова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении Шаймарданову С.М. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Шаймарданову С.М. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шаймарданова С. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Р.Рафиков

Постановление не вступило в законную силу

№ 4/17-330/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе судьи Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чижовой Т.И.,

с участием прокурора Черновой Н.В.,

представителя отдела исполнения наказаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника учреждения – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в отношении

Шаймарданова ..., ...,

о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Перми от 30 апреля 2021 года Шаймарданов С.М. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: .... Возложена на Шаймарданова С.М. обязанность ....

Заместитель начальника учреждения – начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2. обратилась в суд с представлением о дополнении Шаймарданову С.М. ранее установленных ограничений ограничением «...», ввиду того что он сменил место жительства, а также не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Осужденный Шаймарданов С.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении представления в его отсутствие.

Представитель отдела исполнения наказаний ФИО1 в судеб...

...ном заседании представление поддержал.

Прокурор считает, что представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что с Дата Шаймарданов С.М. поставлен на учет в филиал по Дзержинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, Дата ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, осужденный предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене ограничения свободы лишением свободы, установлены дни явок на регистрацию.

Дата осужденный Шаймарданов С.М. не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Дата был осуществлен выход по месту жительства осужденного Шаймарданова С.М. по Адрес, со слов ... осужденного установлено, что Шаймарданов С.М. с Дата сменил место жительства на Адрес.

В тот же день был осуществлен выход по Адрес, установлено, что осужденный находится по указанному адресу, от осужденного отобрано объяснение, из которого следует, что он Дата сменил место жительства без согласия отдела исполнения наказания, так как поругался с ..., Дата не явился для регистрации, так как ..., за ... не обращался, отдел исполнения наказаний не предупредил, осознает допущенные нарушения.

Дата осужденному вынесены предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в связи со сменой места жительства и неявкой для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства – ... суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

В соответствии с пп. «б», «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции может внести в суд соответствующее представление.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Шаймарданов С.М. в период отбывания наказания допустил нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы – сменил место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не явился для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в целях исправления осужденного, усиления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым дополнить ранее установленные осужденному ограничения ограничением: ....

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 396, п. 8.1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление заместителя начальника учреждения - начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2, удовлетворить.

Дополнить Шаймарданову ... установленные приговором мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Перми от 30 апреля 2021 года ограничения ограничением – «...».

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

.

.

Судья – Н.А. Старкова

.

.

.

.

Материал № 4/17-430/2021 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием прокурора Айвазян Е.Л.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора Широбокова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по представлению заместителя начальника учреждения – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шампуровой Е.А. о вменении дополнительного ограничения в отношении Шаймарданова ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от 30 апреля 2021 года Шаймарданов ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь, с возложением обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 11 октября 2021 года представление заместителя начальника учреждения – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворено...

..., Шаймарданову ФИО1 дополнены установленные ограничения ограничением - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов.

Заместитель начальника учреждения – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шампурова Е.А. обратилась в суд с представлением о дополнении осужденному Шаймарданову ФИО1 ранее установленных ограничений ограничением – не посещать специализированные места, где разрешена реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, алкогольные супермаркеты).

Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Широбоков А.А. представление поддержал. Просила его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Осуждённый Шаймарданов ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с доводами представления согласен, просил рассмотреть представление без его участия.

Помощник прокурора Айвазян Е.Л. просила удовлетворить представление инспекции.

Проверив документы, изучив личное дело осужденного, суд находит представление заместителя начальника учреждения – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шампуровой Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные ограничения.

В судебном заседании установлено, что осужденный Шаймарданов ФИО1 поставлен на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 21 июня 2021 года, 24 июня 2021 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. Предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, разъяснены правила поведения в быту и последствия за нарушение общественного порядка, установлен день регистрации.

27 октября 2021 года с целью осуществления контроля за исполнением возложенных на осужденного ограничений к Шаймарданову ФИО1 была применена система электронного мониторинга подконтрольных лиц ФСИН России.

Данной системой электронного мониторинга подконтрольных лиц ФСИН России установлено отсутствие осужденного по месту проживания 15 ноября 2021 года с 23:07 часов до 06:13 часов 16 ноября 2021 года и 16 ноября 2021 года с 22:14 часов до 03:30 часов 17 ноября 2021 года.

17 ноября 2021 года Шаймарданов ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Из объяснения осужденного от 18 ноября 2021 года следует, что он отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, так как поругался с матерью и употреблял алкоголь.

18 ноября 2021 года ему объявлено официальное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, также вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания.

Таким образом, учитывая, что осужденный Шаймарданов ФИО1 допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в целях предупреждения совершения Шаймардановым ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, усиления контроля со стороны инспекции за его поведением, стимулирования у него законопослушного поведения и неукоснительного исполнения, возложенных на него судом обязанностей, суд полагает необходимым удовлетворить представление заместителя начальника инспекции и дополнить ранее установленные ограничения ограничением – не посещать специализированные места, где разрешена реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, алкогольные супермаркеты).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 58 УИК РФ, ст. 53 УК РФ, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника учреждения – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шампуровой Е.А. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Шаймарданова ФИО1 – удовлетворить.

Шаймарданову ФИО1, Дата года рождения, уроженцу г. Перми, гражданину Российской Федерации, дополнить ранее установленные приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от 30 апреля 2021 года ограничения ограничением – не посещать специализированные места, где разрешена реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, алкогольные супермаркеты).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-430/2021

Дзержинского районного суда

г. Перми

УИД 59RS0001-01-2021-0

Дело № 5-1577-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2020 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ШАЙМАРДАНОВА С.М., ...,

у с т а н о в и л :

Дата, в 17 часов Шаймарданов, находясь у Адрес, т.е. в общественном месте, без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края в период угрозы распространения коронавирусной инфекции.

Тем самым нарушил требования п.10 ст.4.1 ФЗ от 21.12.1994 N 68-ФЗ, п.п.1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.5.3 Указа ВРИО губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23.

Шаймарданов при составлении протокола вину признал, на рассмотрение дела не явился, извещался судом надлежащим образом и своевременно, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Шаймарданова.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Шаймарданова установленной, которая, кроме его пояснений подтверждается документами, имеющимися в деле: рапортом сотрудника полиции, не доверять которому у суда нет оснований.

Действия Шаймарданова суд квалифицирует по ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за ис...

...ключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что Шаймарданов неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения Шаймарданова от административной ответственности судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ Об

административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ШАЙМАРДАНОВА С.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОП № 1 по Дзержинскому району г.Перми ИНН 5904102830 КПП 590401001 БИК 045773001, банк получателя Отделение Пермь г.Пермь р/с 40101810700000010003 ОКТМО 57701000 КБК 18811690040046000140, УИН 18880459209031009514.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление в 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –

№ 15-840/2022 (5-1577/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Щеклеин А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес,

установил:

постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 27.08.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а именно, за нарушение п.5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».

Конституция Российской Федерации устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих адм...

...инистративную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Пункт 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 признан утратившим силу в связи с изданием Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 N 121.

Пункт 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 признан утратившим силу Указом Губернатора Пермского края от 26.05.2022 № 52.

В настоящее время Указом Губернатора Пермского края от 30.05.2022 № 54 «О приостановлении действия указа губернатора Пермского края от 20 августа 2020 г. № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» действие мер, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COV1D-19) в крае приостановлено.

Таким образом, соответствующее положение Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23, устанавливающее требования, за неисполнение которых в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания, утратило силу.

На основании изложенного, учитывая, что сведения об исполнении постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 28.08.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в материалах дела отсутствуют, прихожу к выводу о необходимости прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении № 5-1577/2020 от 27.08.2020 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья – А.И. Щеклеин

Дело № 5-3077/2021

59RS0001-01-2021-007801-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

С.М., Дата года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт серии №, выдан Дата ..., не работающего, не женатого,

установил:

Дата в 18 часов 45 минут С.М. находился в общественном месте, а именно в помещении магазина «...» по адресу ..., без средств индивидуальной защиты, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, повторно нарушил требования п.10 ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ; п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239; п.п. 3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.7.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 20.08.2020 года №121, в части установленной обязанности физических лиц использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них).

В судебное заседание С.М. не явился, извещен судом надлежащим образом.

Отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми извещен надлежащим образом.

Частью 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, которая влечет налож...

...ение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно пп. «а2», п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п.3,4 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Пермского края от 14.03.2020 №5-рпп в Пермском крае введен режим повышенной готовности.

Пунктом 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», предусмотрена обязанность физических лиц использовать средства индивидуальной защиты (маска, перчатки) при нахождении в общественных местах.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Факт совершения С.М. административного правонарушения, а также его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от Дата; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми об установлении факта совершения правонарушения; объяснением С.М., содержащимся в протоколе об административном правонарушении; объяснением Ф.Х.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата № С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление вступило в законную силу Дата, обращено к исполнению Дата, штраф не оплачен.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, не установлены.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает вину С.М. установленной, действия его квалифицирует по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, предметом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, тот факт, что ранее С.М. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в целях предупреждения совершения С.М. новых правонарушений, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа Управление МВД России по г.Перми, ИНН ..., КПП ..., р/с ..., банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, КБК: ..., БИК ..., ОКТМО ..., УИН ....

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г.Перми (г.Пермь, ул. Плеханова, 40, каб.1).

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Л.А.Богомолова

Дело № 5-70/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Новоселова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шаймарданова С. М., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: Адрес ..., привлекаемого по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Дата в ... час. ... мин. Шаймарданов С.М. находясь в общественном месте – Адрес ..., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, выразил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебное заседание Шаймарданов С.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность Шаймарданова С.М. во вменяемом ему правонарушении установлена, Шаймарданов С.М. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в подъезде дома, расположенного по адресу: Адрес, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего на...

...рушение общественного порядка, что подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата с которым Шаймарданов С.М. был ознакомлен, собственноручно указал, что с протоколом согласен, рапортом сотрудника полиции от Дата объяснениями ФИО ФИО1 в которых подтверждается факт высказывания в которых подтверждается факт высказывания Шаймарданова С.М. нецензурной бранью.

Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

При таких обстоятельствах, действия Шаймарданова С.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Шаймарданова С. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. Плеханова, 40, каб. 1).

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Д.В. Новоселова

«6» сентября 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шаймарданова С. М., ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Шаймарданов С.М., Дата около 21. час., находясь в нетрезвом состоянии в общественном месте возле дома № по ул. Адрес в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Шаймарданов С.М., нарушение общественного порядка не признал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Шаймардановым С.М., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей.

Все доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначение наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства совершен...

...ного правонарушения, которое совершено в общественном месте, в присутствии граждан. Шаймарданов С.М., ....

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаймарданова С. М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок с Дата с 21 час.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:

/Л.П.ПАНИНА/

Дело № 5-39/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2017 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Шаймарданов С.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шаймарданова С. М., ...,

у с т а н о в и л:

Дата УУП ОП ... ФИО1 в отношении Шаймарданова С.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому Дата около ... часов Шаймарданов С.М., находясь в общественном месте по Адрес, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Шаймарданов С.М. пояснил, что с протоколом согласен, он был пьяный, однако он не размахивал руками, к гражданам не приставал, у него был конфликт ....

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Шаймарданова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что возле Адрес Дата около ... часов находился Шаймарданов С.М. в с...

...остоянии опьянения, который размахивал руками, выражался нецензурной бранью, объяснением ФИО2, которая подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении.

Из объяснений Шаймарданова С.М. следует, что Дата дома в ночное время между ним ... произошел конфликт, после которого он ушел на улицу. Допускает, что, находясь на эмоциях, он выражался нецензурною бранью.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях Шаймарданова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Шаймарданову С.М. административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, не установлены.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым назначить Шаймарданову С.М. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Шаймарданова С. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам:

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья – С.Г. Треногина

5-266/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 мая 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бойкова И.В.

при ведении протокола секретарем Мазуниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Шаймарданова С.М., ...,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 13 часов в Адрес, в общественном месте, Шаймарданов С.М. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, уронил на пол почтовые ящики, висевшие на стене, на замечания не реагировал, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Шаймарданов С.М. пояснил, что вину признает частично, не помнит, чтобы выражался нецензурной бранью. Находился в состоянии опьянения, действительно громко стучал в двери своей квартиры, так как его не пускали домой, сорвал почтовые ящики. ....

В судебном заседании исследованы документа дела.

Согласно рапорту сотрудника полиции Адрес Шаймарданов С.М. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, сбил почтовые ящики со стены. ФИО1 и ФИО2., проживающие Адрес, сообщили, что Дата Шаймарданов С.М. находился в четвертом подъезде указанного дома, был очень пьян, выражался нецензурной бранью, на замечания мимо идущих лиц не реагировал, падал, размахивал руками, пугал прохожих, сбил со стены почтовые ящики, прекратил свои действия с приездом наряда полиции.

Исследованные доказательства согласуются между собой и устанавливают факт совершения Шаймардановым С.М. мелкого хулиганства п...

...ри изложенных выше обстоятельствах.

Действия Шаймарданова С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, многократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, по ст. 6.9 КоАП РФ, .... Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного правонарушения с учетом привлечения Шаймарданова С.М. Дата к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Изложенное определяет назначение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шаймарданову С.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, с Дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения или со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Бойкова

Копия:

Дело № 10-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2023 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

при секретаре Мальцевой К.Ю.

с участием прокурора Салтыковой Н.Н.

адвоката ФИО5

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми от 30 ноября 2022 года, которым

Шаймарданов С. М., Дата года рождения, уроженец Адрес, ранее судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

Заслушав по делу защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего приговор не подлежащим изменению по доводам жалобы, потерпевшую, которая не высказала возражений,

у с т а н о в и л :

ФИО6 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном им в период с 23:00 часов 28 января 2022 года до 02:06 часов 29 января 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором мирового судьи, полагает, что он подлежит изменению в части назначенного наказания, размер которого должен быть снижен.

Проверив материалы дела, заслушав доводы защитника, прокурора, потерпевшей, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, не находит оснований для его изменения по доводам жалобы.

Мировым судьей проверено ...

...обвинение, предъявленное ФИО6.

Правовая оценка действий осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ дана правильно.

Вина ФИО6 установлена мировым судьей доказательствами, исследованными при рассмотрении дела и приведенными в приговоре.

Показаниям осужденного, потерпевшей, свидетелей дана надлежащая оценка. Также мировым судьей дана оценка иным доказательствам, имеющимся в уголовном деле, не доверять которым у мирового судьи не было оснований, не установлено их и при рассмотрении жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения такого наказания, при этом мировой судья учел смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учел характеристики личности, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания мировым судьей не установлено, не установил их и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей также при назначении

наказания в качестве смягчающего наказания учел состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Нарушений норм УК и УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора мировым судьей не допущено.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что все доводы осужденного мировым судьей проверены, принятое решение отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми от 30 ноября 2022 года в отношении Шаймарданов С. М. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

...

...: судья

... Е.Н. Вяткина