Шаймухаметов Алмаз Фанисович

12-345/21

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2021 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Джояни И.В.,

с участием:

Шаймухаметова А.Ф.,

инспектора ДПС Мурсалимова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаймухаметова Алмаза Фанисовича на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Шаймухаметова Алмаза Фанисовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Шаймухаметов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000.00 руб.

Не согласившись с постановлением, Шаймухаметов А.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, указывая на допущенные мировым судьей процессуальные нарушения, выразившиеся в его не извещении о рассмотрении дела в суде. Копия постановления получена 26.05.2021г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 13.04.2021г. получена почтовой связью 26.05.2021, с жалобой обратился 03.06.2021г. (согласно почтовому штампу на конверте), то есть в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шаймухаметов А.Ф. доводы жалобы под...

Показать ещё

...держал, просил удовлетворить.

Выслушав Шаймухаметова А.Ф., инспектора Мурсалимова Ф.Ф., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Из протокола об административном правонарушении следует, что < дата > в 14 час 10 минут возле ... Шаймухаметов А.Ф. управлял автомобилем марки БМВ, госномер ..., без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), фото-таблицей (л.д. 5), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Доказательства представленные в материалах дела оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Совокупность, имеющихся в деле доказательств, была достаточной для вынесения законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о рассмотрении мировым судьей жалобы в отсутствие надлежащего извещения Шаймухаметова А.Ф. о рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Шаймухаметов А.Ф. указывает на то, что он не получал извещения мирового судьи о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается представленной детализацией услуг связи.

Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела, назначенного на 10 часов 15 минут 13 апреля 2021 года, Шаймухаметов А.Ф. заблаговременно извещен посредством доставки СМС-извещения, по телефону 79276355711 (л.д. 9). Данное СМС-извещение доставлено 17.03.2021 года.

Представленная детализация услуг связи не прошита и не пронумерована, что исключает возможность признания ее в качестве допустимого доказательства, подтверждающего доводы о ненадлежащем извещении.

При составлении протокола об административном правонарушении Шаймухаметов А.Ф. дал свое письменное согласие на его уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, о чем свидетельствует подпись лица в соответствующей графе протокола (л.д. 3).

Поскольку принадлежность указанного в протоколе номера телефона +79276355711 Шаймухаметову А.Ф. заявителем не оспаривается, то уведомление его мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела при помощи СМС-извещения, следует признать правильным и соответствующим требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, поскольку согласие на СМС-извещение дается должностным лицам и судам, уполномоченным на рассмотрение протокола об административном правонарушении, в целом, а не конкретному суду либо мировому судье.

Таким образом, права Шаймухаметова А.Ф. на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены не были и реализованы им по своему усмотрению.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в деянии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшего по делу судебного акта не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Шаймухаметова Алмаза Фанисовича, оставить без изменения, жалобу Шаймухаметова А.Ф. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Судья Джояни И.В.

Свернуть