Шаймухаметов Ирик Николаевич

№ 1-613/2020

УИД 03RS0063-01-2020-005031-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шаран РБ 09 декабря 2020 года Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием прокурора Шаранского района РБ Юсупова А.М.

защитника - адвоката Жанова Ш.Р. по ордеру №,

обвиняемого Шаймухаметова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ГД Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, в отношении:

Шаймухаметов И.Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ УК РФ

установил:

Органом предварительного расследования Шаймухаметов И.Н. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ, и ч.1 ст. 222 УК РФ УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Шаймухаметов И.Н. являясь до ДД.ММ.ГГГГ владельцем охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, 12 калибра №, в установленном законом порядке для самостоятельного изготовления патронов, приобрел нитроцеллюлозный (бездымный) порох промышленного изготовления, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, а также дымный порох промышленного изготовления, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия. Однако после аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия у Шаймухаметова И.Н. возник преступный умысел на незаконное хранение пороха. Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение пороха, Шаймухаметов И.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на хранение оруж...

...ия, боеприпасов, взрывчатых веществ умышленно в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно без цели сбыта хранил порох у себя дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Октябрьского городского суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, в подполе жилого дома был обнаружен и изъят порох в пятиметаллических емкостях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 205 гр. на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). В ходе проведения экспертизы было израсходован 2 г. вещества. Возвращается 203г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 353 гр. на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом промышленного изготовления. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме). В ходе проведения экспертизы было израсходован 2 г. вещества. Возвращается 351г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 73 гр. на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). В ходе исследования было израсходован 2 г. вещества. Возвращается 71 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 17 гр. на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). В ходе исследования было израсходован 2 г. вещества. Возвращается 15 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 128 гр. на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). В ходе исследования было израсходован 2 г. вещества, возвращается 126 г.

Таким образом, Шаймухаметов И.Н.в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта незаконно хранил взрывчатое вещество общей массой 786 г.

Кроме того, в период времени с 2015 года, точное время в ходе дознания не установлено, Шаймухаметов И.Н., находясь на охоте в лесу возле <адрес> Республики Башкортостан нашел в полиэтиленовом пакете 12 патронов без коробки и 43 патрона в картонной коробке, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства заводского изготовления и относящиеся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. После чего он, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение 55 патронов, без цели сбыта взял их и для обеспечения сохранности, принес их в личное хозяйство по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где он спрятал 12 патронов в подполе зальной комнаты дома, 43 патрона спрятал в ящик трельяжа в зальной комнате дома. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение 55 патронов, осознавая преступность своих действий, обеспечивал сохранность данных патронов.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Октябрьского городского суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, с проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес> Шаймухаметова И.Н. в жилом доме были обнаружены и изъяты боеприпасы в количестве 55 штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование12 патронов, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм отечественного производства заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм. Патроны для стрельбы пригодны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование43 патрона, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм отечественного производства заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм. Патроны для стрельбы пригодны.

Таким образом, Шаймухаметов И.Н. в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» регламентирующего порядок оборота оружия на территории РФ, а также гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебногооружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, использование и ношения оружия, в период времени с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> без цели сбыта незаконно хранил боеприпасы в количестве 55 штук, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства заводского изготовления и относящиеся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

Дознаватель ГД Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 ходатайствует перед судом прекратить уголовное дело в отношении Шаймухаметова И.Н. на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как он впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся и загладил причиненный преступлениями вред.

В судебном заседании дознаватель ФИО3 свое ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Обвиняемый Шаймухаметов И.Н. обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ УК РФ признал в полном объеме. Просил о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Жанов Ш.Р. поддержал мнение своего подзащитного.

Прокурор Юсупов А.М. просил прекратить в отношении Шаймухаметова И.Н. уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в отношении Шаймухаметова И.Н. следует прекратить уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Шаймухаметова И.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Сведения об участии Шаймухаметова И.Н. в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Шаймухаметов И.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений средней тяжести, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, загладил причиненный преступлениями вред путем оказания благотворительной помощи в социальный приют.

Санкции ст. 222.1 УК РФ ч.1 ст. 222 УК РФ не предусматривает штраф в виде основного наказания.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, семейное и имущественное положение Шаймухаметова И.Н., отсутствие обременений.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление дознавателя ГД Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 в отношении подозреваемого Шаймухаметова И.Н. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шаймухаметова И.Н. по ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Шаймухаметова Ирика Николаевича от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Взыскиваемый судебный штраф перечислить на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Разъяснить Шаймухаметову И.Н., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> для принятия мер по их уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин

2-909/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Башкортостан

Шаранский район, с. Шаран 25 сентября 2015 года

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Япрынцева Е.В.

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Акбарисовский сельсовет МР Шаранский район РБ к Шаймухаметову И.Н. о признании права собственности сельского поселения Акбарисовский сельсовет на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Акбарисовский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ, обратилась в суд с иском к Шаймухаметову И.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, мотивировав его нижеследующими доводами.

Во исполнение статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон об обороте), части 2 статьи 21 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 года № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан, администрацией муниципального района Шаранский район вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» в соответствии с которым в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли согласно списку ...

...(<данные изъяты> человек), утвержденному решением общего собрания совхоза «<данные изъяты>» предоставлено <данные изъяты> гектаров земель сельскохозяйственного назначения. Определен размер доли каждого собственника <данные изъяты> гектаров.

В указанном списке среди прочих указана и З., земельная доля которой в настоящее время признана в установленном порядке невостребованной. З. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Установлено, что данная земельная доля в аренду не передавалась, иным образом ей также не распоряжались. После смерти наследство принял сын Шаймухаметов И.Н. З. наделенная правом собственности на земельную долю, до ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировала надлежащим образом свое право собственности на земельную долю.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> гектаров, находящийся в общей (долевой) собственности, расположен в границах сельского поселения Акбарисовский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, утвержденных Законом Республики Башкортостан от 17.12.2004 года №126-з «О границах, статусе и административных центрах муниципальных образований в Республике Башкортостан». В связи с этим, полномочия, установленные Законом об обороте в отношении признания земельных долей невостребованными земельными долями, возложены на сельское поселение Акбарисовский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан (далее - Акбарисовский сельсовет).

В соответствии со статьей 12.1. Закона «Об обороте…», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Основания и порядок признания земельных долей невостребованными установлен ст. 12.1 Закона об обороте.

Право собственности на земельные доли в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ зарегистрировали <данные изъяты> собственников земельных долей, что дает им право распоряжаться ими и принимать решение о распоряжении Земельным участком, находящимся в долевой собственности.

В то же время<данные изъяты> граждан, в том числе, и З., ранее наделенных правом собственности на земельные доли, не зарегистрировали надлежащим образом право собственности на земельные доли в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, что соответственно не дает им право распоряжаться ими и принимать решение о распоряжении Земельным участком, находящимся в долевой собственности.

Поскольку установленный Законом об обороте срок истек, то Акбарисовский сельсоветом составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей); - в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 15 июля 2011 года № 234 «Об определении средств массовой информации для реализации законодательства в области оборота земель сельскохозяйственного назначения» опубликован список невостребованных земельных долей в газете «Шаранские просторы» № 82 от 17.07.2012 года, информационных щитах расположенных на территории сельского поселения Акбарисовский сельсовет.

С момента публикации 17.07.2012 года до 17.10.2012 года принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ в СДК в <адрес> состоялось общее собрание участников долевой собственности. На общем собрании возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей не были заявлены.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 13 Закона об Обороте решением общего собрания участников долевой собственности (протокол от «ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Таким образом, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаны невостребованными.

Кроме указанных мероприятий среди сельских жителей проводилась информационно-разъяснительная и консультационная работа по вопросам оформления правоудостоверяющих документов на земельные доли.

На основании изложенного, истец просит суд признать право муниципальной собственности сельского поселения Акбарисовский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ на 1 земельную долю в праве общей долевой собственности размером <данные изъяты> гектаров на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> гектаров, расположенном по адресу: <адрес> предоставленную постановлением администрации муниципального района Шаранский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ З. и признанную в установленном порядке невостребованной.

В судебное заседание представитель истца Мухаметов Г.Е. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования признал, суду представил письменное признание исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц – администрации муниципального района Шаранский район РБ, комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по Шаранскому району, не явились, уведомлены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении исковых требований не возражают.

Учитывая мнения участников судебного разбирательства, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска, признание иска ответчиком, также доводы третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации. Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 21.2 Закона Республики Башкортостан от 5 января 2004 г. N 59-з "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан", гражданам, имеющим право в соответствии с законодательством на получение земельной доли (пая), земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются на праве общей собственности бесплатно однократно. Категории таких граждан указаны в части третьей указанной статьи.

В силу части 5 той же статьи, списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утверждаются решением общего собрания сельскохозяйственной организации (предприятия). Общее собрание сельскохозяйственной организации (предприятия) считается правомочным, если на нем присутствует не менее 50 процентов всех его членов. Решения принимаются большинством голосов присутствующих на собрании членов сельскохозяйственной организации (предприятия).

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Истцом выполнены требования ст. 12.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о порядке признания земельных долей невостребованными.

Судом установлено, что постановлением администрации МР Шаранский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственно граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли согласно списку <данные изъяты> человек), утвержденному решением общего собрания совхоза «<данные изъяты>» предоставлено <данные изъяты> гектаров земель сельскохозяйственного назначения. Определен размер доли каждого собственника <данные изъяты> гектаров. В указанном списке среди прочих указана З., умершая ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти З. наследство приняла ее сын Шаймухаметов И.Н.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ясны.

В соответствии с. ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, доводы, приведенные в обосновании исковых требований, основаны на законе и подтверждены материалами дела. Собственник земельной доли З. умерла, однако с момента наделения правом на земельную долю и до момента смерти не передала свою земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом, не зарегистрировала свое право собственности в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок и ним» от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик после смерти З. принял наследство. Таким образом, право собственности на земельную долю З. перешло к Шаймухаметову И.Н.

Вместе с тем, фактически приняв наследство в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик земельной долей не пользовался и не распорядился им иным образом, не обратилася в администрацию сельского поселения Акбарисовский сельсовет с заявлением о необоснованности включения его доли в список невостребованных земельных долей, право собственности на земельную долю не зарегистрировал.

Земельная доля не сдавалась в аренду, и им не распоряжались иным образом в течение трех и более лет подряд, то есть является невостребованной. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку находит его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании права муниципальной собственности сельского поселения Акбарисовский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ на 1 земельную долю в праве общей долевой собственности размером <данные изъяты> гектаров на земельном участке единого землепользования с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> гектаров, расположенном по адресу: <адрес>», предоставленный постановлением администрации муниципального района Шаранский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ З. и признанную в установленном порядке невостребованной, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Шаймухаметова И.Н. иска администрации сельского поселения Акбарисовский сельсовет МР Шаранский район РБ о признании права собственности на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

Исковые требования администрации сельского поселения Акбарисовский сельсовет МР Шаранский район РБ к Шаймухаметова И.Н. о признании права собственности на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за сельским поселением Акбарисовский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ на 1 земельную долю в праве общей долевой собственности размером <данные изъяты> гектаров на земельном участке единого землепользования с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> гектаров, расположенном по адресу: <адрес> предоставленную постановлением администрации муниципального района Шаранский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ З. и признанную в установленном порядке невостребованной.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Шаранский районный суд РБ.

Судья Е.В. Япрынцев