Шакалов Максим Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 24 мая 2021 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Шакалова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шакалова ФИО5, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

22.04.2021 года в 10 часов 30 минут в салоне связи «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м<адрес>, Шакалов М.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (объектах торговли), чем нарушил п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответст...

...вии с п.1 указанного Постановления.

В судебном заседании Шакалов М.Н. вину в инкриминируемом правонарушении признал. Пояснил, что 22.04.2021 года он действительно находился в салоне связи «<данные изъяты>» в ТЦ «<адрес>» без защитной маски на лице, поскольку забыл ее надеть. Указанное также следует из письменных объяснений Шакалова М.Н. от 22.04.2021 года (л.д.2).

Факт правонарушения и вина Шакалова М.Н. в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совокупностью исследованных доказательств, а именно: объяснениями Шакалова М.Н.; протоколом осмотра помещений и территорий, фототаблицей; служебной запиской заместителя начальника МКУ «Управление по делам ГО и ЧС Старооскольского городского округа Белгородской области» и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра помещений и территорий, а также фототаблицы следует, что в помещении салона связи «<данные изъяты>» в ТЦ «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Шакалов М.Н. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.2,3).

Согласно служебной запиской заместителя начальника МКУ «Управление по делам ГО и ЧС Старооскольского городского округа Белгородской области» ФИО6. был выявлен факт нарушения Шакаловым М.Н. п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 года №58, который не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (объектах торговли) (л.д.9).

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области, в том числе постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Вышеуказанным постановлением установлены ограничения и запреты, исполнение которых является обязательным для граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. В том числе, согласно п.2.4 граждане обязаны использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли), оказания услуг населению.

Из анализа исследованной в ходе судебного разбирательства совокупности доказательств суд приходит к выводу, что Шакалов М.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в помещении магазина без маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре Шакалова М.Н., не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины Шакалова М.Н. в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия Шакалова М.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено Шакаловым М.Н. умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в помещении торгового центра в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Шакалова М.Н. от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шакалова М.Н., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, данных характеризующих его с отрицательной стороны не предоставлено, и полагает возможным назначить Шакалову М.Н. наказание в виде предупреждения, поскольку такое наказание отвечает требованиям соразмерности, справедливости, индивидуализации наказания и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Шакалова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Прокудин