Шакирбекова Роза Абсаматовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОПИЯ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Девлетов Р.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта со своим супругом Потерпевший №1, защищаясь, царапала его, била по различным частям тела, причинив множественные телесные повреждения и физическую боль.

По указанному факту должностным лицом <данные изъяты> в отношении ФИО5 было проведено административное расследование, после чего составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО5 прибыла в суд в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В суде ФИО5 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, осознала обстоятельства совершенного ей деяния и противоправность своих действий и дала пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства причинения ему телесных повреждений и физической боли ФИО5, пояснив, чт...

...о претензий к ней не имеет, просил строго не наказывать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Помимо личного признания вина ФИО5 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, копией протокола осмотра места происшествия с иллюстрированной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшего, и самой ФИО5, а также другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности плеча справа, кровоподтек в проекции ключицы справа, мелкие ссадина на грудной клетке справа, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, полосовидная ссадина на передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек на передней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтеки на передней поверхности верхней трети левого плеча, которые являются поверхностными повреждениями и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, но расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Заключение эксперта у судьи сомнений не вызывает и сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что уголовная ответственность по ст. 115 УК РФ наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также то, что действия ФИО5 не содержат иного уголовно наказуемого деяния, то ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствиис требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом.

В течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении ФИО5, судья признает ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в суде не установлено.

Таким образом, с учётом характера совершённого административного правонарушения, а также данных о личности, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья полагает достаточным для достижения целей административного наказания применить к ФИО5 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: ИНН №, КПП №, Управление финансов администрации <адрес>, р/с №, ПУ Банка России №, Полевая почта № БИК № КБК №, УИН №, взыскатель <данные изъяты>

Разъяснить ФИО5, что согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Также разъяснить ФИО5, что согласно ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд, в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Р.Н. Девлетов