Шакиров Марсель Миннахметович

5-555/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Чайкина С.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шакирова М.М., -Дата- рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ..., зарегистрирован по адресу: ...

не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- Шакиров М.М. в магазине «Продукты 24» по ул. Грибоедова, 30Б г. Ижевска находился без средств индивидуальной защиты «маски», чем допустил нарушение требований Распоряжения Главы УР № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции на территории УР», в части обязательного использования гражданами масок или иных их заменяющих изделий С 11 сентября 2020 года при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций.

На рассмотрение дела Шакиров М.М. не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Полагаю вину Шакирова М.М. в совершении администр...

...ативного правонарушения доказанной.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Распоряжением Главы УР № 42-РГ от 18.03.2020 года с 11 сентября 2020 года граждане обязаны использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с объяснениями Шакирова М.М. в протоколе об административном правонарушении он забыл надеть маску.

В соответствии с рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 -Дата- в магазине «Продукты 24» по ул. Грибоедова, 30б г. Ижевска выявлен Шакиров М.М., который находился без маски.

Из объяснений Шакирова М.М. следует, что он находился в магазине без маски, о масочном режиме не знал.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено, не названы они и при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Шакирова М.М. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Шакирова М.М. не имеется.

Действия Шакирова М.М. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом материального положения лица, привлекающегося к административной ответственности, полагаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Шакирову М.М. административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья С.Г.Чайкина

Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова М.М. к ОАО «Российская железная дорога» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шакиров М.М. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указывая, что "дата" на .. в районе остановочной платформы "адрес", пассажирским поездом "номер" смертельно травмирован его брат- Шакиров И.М. Истец считает, что ответчик, являющийся владельцем источника повышенной опасности, обязан компенсировать моральный вред, который он оценил в ...

В судебном заседании представитель истца- Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала.

Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Пучков В.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что Шакиров И.М. грубо нарушил правила нахождения на ж/д путях.

Нижегородский транспортный прокурор, представитель ОАО «СО «ЖАСО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушите...

...ля и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что "дата" на ... в районе остановочной платформы "адрес", пассажирским поездом "номер" смертельно травмирован Шакиров И.М.

Факт травмирования Шакирова И.М. железнодорожным транспортом ответчиком не оспорен и подтверждается решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата"

В соответствии с представленными в дело свидетельствами о рождении, Шакиров И.М. приходится истцу братом.

Таким образом, истец, являясь погибшему близким родственником, имеет право требования с ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, компенсации морального вреда.

При рассмотрении настоящего спора Пучков В.В., не согласившись с иском, указал, что Шакиров И.М. грубо нарушил правила нахождения на ж/д путях.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства несчастного случая, степень физических и нравственных страданий, связанных с переживанием истца вследствие гибели близкого ему родственника, их совместное проживание, грубую неосторожность самого потерпевшего, давность происшествия.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере- ...

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере- ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Шакирова М.М. компенсацию морального вреда в размере- ..., расходы по оплате услуг нотариуса- ..

В остальной части иска Шакирова М.М. отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства- ..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин