Шакиров Валерий Зиферович
Дело 2-1246/2015 ~ М-1232/2015
В отношении Шакирова В.З. рассматривалось судебное дело № 2-1246/2015 ~ М-1232/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кушнаренковском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Букановым Х.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шакирова В.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шакировым В.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 22 октября 2015 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
при секретаре Зиганшиной Р.А.,
с участием представителя истца ПАО Сбербанк С., представившей доверенность от ДАТА, №-ДГ/Б-67,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, на том основании, что ДАТА ПАО Сбербанк и Ш. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISACreditMomentum №.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением - анкетой на получение кредитной карты является договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с договором для отражения операции банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - ДАТА
Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий).
Обязательный платеж это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчит...
Показать ещё...ывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышающий лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом -19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 38% годовых.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п.3.5 Условий.
В связи с неисполнением условий ответчику, держателю карты, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.
По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности ответчика перед истцом, по кредитной карте VISACreditMomentum составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДАТА
В своем исковом заявлении истец ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк просит суд:
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с Ш. сумму задолженности по кредитной карте VISACreditMomentum в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ПАО Сбербанк С., на судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчик Ш. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.
Выслушав представителя истца ПАО Сбербанк С., исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, ДАТА ПАО Сбербанк и Ш. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISACreditMomentum №.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением - анкетой на получение кредитной карты является договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с договором для отражения операции банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя.
Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий).
Обязательный платеж это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышающий лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом -19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 38% годовых.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п.3.5 Условий.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В связи с неисполнением условий ответчику, держателю карты, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.
По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности по кредитной карте VISACreditMomentum, в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчик Ш. нарушил условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании кредитной задолженности, и об их удовлетворении.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Ш. в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Ш. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте VISACreditMomentum №, в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с Ш. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Буканов Х.Г.
СвернутьДело 5-103/2014
В отношении Шакирова В.З. рассматривалось судебное дело № 5-103/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Рахимьяновым А.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шакировым В.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5- 103/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бирск 11 сентября 2014 года
Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Рахимьянов А.К., с участием Шакирова В.З., УУП ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
ШАКИРОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Шакиров В.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Шакиров В.З., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, устроил скандал с ФИО3, в ходе которого выражался нецензурной бранью, на замечания со стороны других граждан не реагировал.
При рассмотрении дела в суде Шакиров В.З. признал себя виновным в совершении вменяемого правонарушения и показал, что действительно между ними возник скандал, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения.
УУП ФИО4 суду показал, что Шакиров находился в состоянии алкогольного опьянения, на этой почве устроил скандал.
Вина Шакирова В.З. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением и объяснением ФИО3, показаниями самого Шакирова В.З. в судебном заседании, а также объяснениями ФИО5, ФИО6.
Действия Шакирова В.З. суд квалифицирует по ч. ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной б...
Показать ещё...ранью в общественных местах.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя, признание вины в совершенном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материальное положение виновного, влияние наказание на исправление правонарушителя и в связи, с чем приходит к выводу, что в отношении правонарушителя должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 –29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шакирова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Бирский районный суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть