Шакурова Асиля Айдаровна

УИД 16RS0038-01-2022-001487-13

Дело № 2-870/2022

Учет 2.153

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан к Шакуровой Асиле Айдаровне о взыскании суммы в возмещение произведенных затрат на обучение,

установил:

Исполнительный комитет Елабужского муниципального района Республики Татарстан обратился к Шакуровой А.А. с исковыми требованиями о взыскании суммы в возмещение произведенных затрат на обучение.

Требования мотивированы тем, что на основании постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 18.07.2013 № 503 «О кадровом обеспечении системы здравоохранения Республики Татарстан» 05.08.2013 между ГБОУ ВПО «КГМУ» в лице ректора Созинова А.С., Министерство здравоохранения РТ, в лице министра Фарахова А.З., Исполнительный комитет Елабужского муниципального района Республики Татарстан в лице руководителя Аюпова Р.Н. «заказчик», ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» в лице главного врача Ахметзянова Ш.Г. и Шакуровой А.А. «Обучающийся» был заключен договор № 10-50-44.

Настоящий договор заключался в целях трудоустройства выпускника учреждения высшего медицинского образования. Обучающийся обязан проработать в соответствии с заключенным трудовым договором не менее ...

...трех лет.

Исполнительным комитетом Елабужского муниципального района Республики Татарстан была произведена оплата за обучение Шакуровой А.А. за период с 2013 по 2019 г. в общем размере 327 000 руб.

После окончания обучения в 2019 г. Шакурова А.А. продолжила обучение в ординатуре в ГБОУ ВПО «КГМУ», которую закончила в 2021 г.

Однако Шакурова А.А. не прибыла для трудоустройства в ГАУЗ «ЕЦРБ».

09.02.2022 в адрес Шакуровой А.А. была направлена претензия о возмещении затрат на обучение. На что ответчик сообщила, что с ее стороны противоправные действия отсутствуют, обращение в суд считает неприемлемым.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Шакуровой А.А. в счет возмещения затрат на обучение сумму 327 000 руб.

Представитель истца Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан Чершинцева К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шакурова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором указала, что проживает и зарегистрирована по адресу: ...... ......, просит направить дело по подсудности по месту ее регистрации, а также указала, что сменила фамилию с Шакуровой на Ханееву.

Представитель третьего лица ГАУЗ «ЕЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления усматривается, что истцом при подаче искового заявления был указан адрес ответчика Шакуровой А.А.: .......

Ответчик Шакурова (ныне Ханеева) А.А. обратилась в суд ходатайством о направлении дела по подсудности по месту ее регистрации, указав, что она проживает и зарегистрирована по адресу: .......

Учитывая приведенные нормы закона, а также ходатайство ответчика, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани.

Руководствуясь статьей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-870/2022 по исковому заявлению Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан к Шакуровой Асиле Айдаровне о взыскании суммы в возмещение произведенных затрат на обучение - по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Совкова М.В.