Шалагин Константин Константинович

Дело № 1-130-12 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Якутск

31 октября 2012 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ефимова М.А.,

защитника – адвоката Ивановой К.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шалагина К.К.,

при секретаре Ивановой С.И.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шалагина К.К., <данные изъяты>, ранее судимого 27 июля 2011г. Мировым судьей по судебному участку № 34 Хангаласского района РС(Я) от 27 июля 2011г. по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства, суд

у с т а н о в и л:

Шалагин К.К. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Шалагин К.К. ДД.ММ.ГГГГ около 02ч. 00 мин., находясь в нетрезвом состоянии на <адрес>, решил завладеть автомобилем <данные изъяты> 2002 года выпуска, принадлежащим ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 мин. Шалагин К.К. умышленно, без цели хищения, воспользовавшись тем, что водительская дверь не заперта, проник в салон автомобиля, замкнул провода зажигания, завел двигатель и неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> 2002 года выпуска, принадлежащим ФИО3 После чего доехал на данном автомобиле до 59 км трассы п. В.Бестях - г.Яку...

...тск и возле озера «Найрамдал», расположенного возле <адрес>, оставил автомобиль.

Подсудимый Шалагин К.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник, прокурор, потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст. 314 ч 1 и 2 УПК РФ, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Шалагина К.К. судом квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается в отношении Шалагина К.К. полное признание вины, явка с повинной.

Согласно справок Шалагин К.К. на учете у нарколога и психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также поступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Шалагиным К.К. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Наказание следует назначить с применением ст.62 УК РФ, так как установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ, – явка с повинной.

Изучение личности подсудимого Шалагина К.К. показало, что он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, распитие спиртного, участковым инспектором и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, склонный к совершению преступлений, ведущий аморальный образ жизни.

При назначении вида и размера наказания Шалагину К.К. суд учитывает то, что он совершил преступление средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отрицательную характеристику. С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Шалагина К.К. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение с длительным испытательным сроком, без реального отбывания наказания, но в условиях контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Шалагина К.К. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой К.П., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Шалагина К.К. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шалагина К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года.

Обязать Шалагина К.К. встать на учет в органы, ведающие исполнением наказания, не менять без их ведома место жительства, являться на регистрацию ежемесячно, не совершать правонарушений, пройти обследование в наркологическом диспансере и при необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости, трудоустроиться в течение 3-х месяцев.

Шалагину К.К. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> считать возвращенной законному владельцу ФИО3, пластиковую бутылку емкостью 2,5 л. уничтожить при вступлении приговора в законную силу, цепочку из металла <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой К.П. возместить за счет средств федерального бюджета и вынести отдельное постановление, освободив осужденного Шалагина К.К. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.М. Аммосова

Дело №1-36/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Покровск 11 марта 2013 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Корякине М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Сергеевой Ю.С.,

подсудимого Шалагина К.К., его защитника – адвоката Ивановой К.П. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шалагина К.К., <данные изъяты>, ранее судимого приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и пунктом «а» части 3 статьи 158

Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шалагин К.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им, при нижеследующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов Шалагин К.К. вместе с ФИО4 и ФИО5 пришёл в гости к ФИО2 проживающей по адресу: <адрес>, с которой он ранее распивал спиртные напитки. Зайдя в квартиру, они увидели, что ФИО2 спит в комнате на диване. ФИО4 и ФИО5 прошли на кухню, а Шалагин К.К., по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО2 спит и за его действиями не наблюдает, стал осматривать комнату в поисках чего-либо ценного. Увидев стоявшую на шкафу коробку, обёрнутую прозрачной лентой «скотч», Шалагин К.К., решив, что там может находиться что-либо ценное, взял коробку и прошёл на кухню квартиры. Оставив коробку на ...

...кухне, Шалагин К.К. с целью поиска денег, из корыстных побуждений, вновь прошёл в комнату. В это время, ФИО4 обнаружила в кармане своих джинсовых штанов деньги, о чём сообщила Шалагину К.К., после чего они решили покинуть квартиру ФИО2 Перед тем как покинуть квартиру, Шалагин К.К. разорвал коробку, принесённую им из комнаты и, увидев, что внутри находится женская шапка, воспользовавшись тем, что ФИО4 и ФИО5 вышли из квартиры, а сама ФИО2 спит, и таким образом за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил женскую шапку «Боярку» из меха песца, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2

Распоряжаясь похищенным по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ Шалагин К.К. передал женскую шапку «Боярку» из меха песца ФИО5 и ФИО6 с тем, чтобы они её кому-нибудь сбыли.

Он же, то есть Шалагин К.К., ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов, предполагая, что ФИО2 дома нет, с целью хищения сигарет пришёл в квартиру ФИО2, по адресу: <адрес>.

Подойдя к входной двери квартиры, и обнаружив, что дверь квартиры не заперта, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шалагин К.К. незаконно проник в квартиру, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект 1,5-спального постельного белья, изготовленного из бязи стоимостью <данные изъяты> рублей; женскую шапку из меха норки стоимостью <данные изъяты> рублей; утеплённую мужскую куртку торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; пару мужских ботинок (берцы) стоимостью <данные изъяты> рубль; косметичку стоимостью <данные изъяты> рублей; тушь торговой марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; женские перчатки из текстильной ткани стоимостью <данные изъяты> рублей; шерстяной двусторонний палантин стоимостью <данные изъяты> рублей; летние женские туфли (босоножки) стоимостью <данные изъяты> рубля; не представляющие ценности для потерпевшей: видеомагнитофон <данные изъяты> в нерабочем состоянии; брюки; свитер женский с высоким воротом; пиджак мальчиковый; водолазку из трикотажной ткани, трикотажную футболку с длинными рукавами; 1.5-спальный пододеяльник с цветочным рисунком, мешок из махровой ткани, махровое полотенце, куртку-ветровку; бумажный пакет , в котором находились: 20 стеклянных упаковок с порошком ампициллина; 8 стеклянных ампул с новокаином объёмом 10 мл.; 7 ампул с раствором анальгина для инъекций объёмом 2 мл.; 5 ампул раствора димедрола для инъекций объемом 10 мг., один блистер с 7 таблетками парацетамола; стеклянная упаковка с этикеткой «мазь ихтиоловая» с содержимым; упаковка с тубой линимента бальзамического по Вишневскому; блистер с 8 таблетками фурацилина. блистер с 10 таблетками бромгексина, блистер с 6 таблетками «Сердечные травы», блистер с 16 таблетками фуросемида, блистер с 35 таблетками циннаризина, пластмассовая туба с этикеткой «Ревит поливитамины»; стеклянная бутылочка с этикеткой «Бриллиантовый зелёный раствор для наружного применения», кошелёк из кожзаменителя коричневого цвета, помада в корпусе чёрного цвета без колпачка; блеск для губ с кисточкой, тональная основа производства ООО «<данные изъяты>»; а также принадлежащие ФИО3 унты из оленьих камусов стоимостью <данные изъяты> рублей, утеплённую женскую куртку торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; одну пару босоножек из кожзаменителя на каблуке, не представляющие ценности для ФИО3, причинив тем самым ФИО2 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Распоряжаясь похищенным по своему усмотрению, Шалагин К.К. женскую шапку из меха норки сбыл продавцу магазина «<данные изъяты>» ФИО8 обменяв на пиво и сигареты; телевизор <данные изъяты> сбыл ФИО7 за <данные изъяты> рублей, видеомагнитофон, одежду и постельное бельё спрятал в квартире ФИО4, унты из оленьих камусов и мужские ботинки (берцы) оставил у своих знакомых, где хранил до момента изъятия их сотрудниками полиции.

На судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО3, просит рассмотреть уголовное дело без её участия, согласна на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение сторон о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствии потерпевшей ФИО3, на основании ч.2 ст. 249 УПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела в отсутствии потерпевшей ФИО3

В судебном заседании подсудимый Шалагин К.К. в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом, Шалагин К.К. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Иванова К.П. в полном объёме поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО2 не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, признаёт вину, потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства и таким образом все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Шалагиным К.К. было заявлено ходатайство, суд считает соблюдёнными.

Действия Шалагина К.К. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает Шалагину К.К. наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на последующее исправление осуждённого.

Так, изучение личности Шалагина К.К. показало, что он <данные изъяты>, ранее был судим, в течение года 11 раз привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и мелкое хулиганство, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

При определении меры наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для назначения Шалагину К.К. наказания ниже низшего предела в силу ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых Шалагиным К.К. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При установленных судом обстоятельствах, следует, что Шалагин К.К. имеет склонность к совершению административных правонарушений посягающих на общественный порядок, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое преступление находясь под следствием по другому уголовному делу, по которому ему в последствии был вынесен обвинительный приговор (от ДД.ММ.ГГГГ). При таких обстоятельствах в поведении Шалагина усматривается чувство безнаказанности за совершённые им деяния.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, принципа справедливости, для достижения вышеназванных целей наказания, суд считает необходимым назначить Шалагину К.К. наказание в виде реального лишения свободы.

То обстоятельство, что Шалагин согласно медицинской справки имеет диагноз <данные изъяты> не может исключить в соответствии с Перечнем заболеваний препятствующих содержанию под стражей, отбывание им наказания в виде лишения свободы. Вопрос об освобождении от отбывания наказания может быть разрешён в период отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке главы 21 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

При этом отбывание Шалагину К.К. наказания следует назначить в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает Шалагину К.К. не назначать, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления.

Гражданский иск в порядке ч.2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шалагина К.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Шалагина К.К. наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шалагину К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Шалагину К.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу передать ФИО2

<данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО3 <данные изъяты> – оставить у ФИО3.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Шалагина К.К. - не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П.Кириллин